Головоломка прекогниции
Фрагмент книги:
Loye D. Umysł przewidujący przyszłość. Katowice: Wyd-wo KOS, 2010. S. 157-176.
В течение долгого времени было принято избегать темы о способности разума предвидеть будущее. Это согласуется с установками западной науки, которая до своей трансформации предполагала, что все несоответствующее повсеместно господствующей парадигме, основанной на логике левого полушария мозга, является табуированной темой, которой нужно избегать, либо ересью, которую следует подвергнуть гонениям и сжечь в академическом пламени. Но все же на окраинах основного течения науки, где требуется необыкновенная отвага, без которой не удастся ни к чему придти, предприимчивые исследователи все чаще приходили к выводу, что к оценке исторических случаев прекогниции следует подходить совершенно по-новому. Они задумывались, какими же силами разума владели придворные чародеи и пророки древних религий. Или же все они, согласно мнению скептиков, только «водили за нос» наших наивных предков своими предсказаниями? А может некоторые из них действительно имели дар преодолевать пространство и время?
Как мы помним, библейскому фараону снился сон о семи толстых коровах, за которыми следовали семь коров худых, что было интерпретировано Иосифом как семь лет засухи и голода, которые должны были наступить в Египте после семи лет обильных урожаев. Спустя тысячелетие народонаселение бассейна Средиземного моря предпринимало путешествия в Дельфы, дабы услышать предсказания пифий, называемых Оракулом. В эпоху Возрождения Нострадамус утверждал, что он предсказывает события, которые должны произойти в период от ближайших столетий до века ХХ и даже в более отдаленной перспективе. На американском континенте как Джордж Вашингтон, так и Джон Адамс смогли предвидеть Гражданскую войну. В начале ХХ века внук Адамса, Генри - известный историк - предсказал создание атомной бомбы, а согласно достаточно хорошо документированным источникам Авраам Линкольн увидел во сне собственную смерть, что имело место за несколько дней перед фактическим покушением на его жизнь.
Все это представляется занимательным чтивом для долгих зимних вечеров, но на самом деле большинство такого типа «пророчеств» (разве что за исключением видения Линкольна) легко может трактоваться как результат довольно простых логических операций. Скептики отмечают, что почти каждое предсказание сводится к очень неясным описаниям, которые можно интерпретировать на всякий лад, в то же время метод, с помощью которого осуществляется возможность заглянуть в будущие события, основан на стратегиях фактически одного полушария мозга, с которыми мы уже познакомились ранее и обозначили как «Интуицию Номер Один». Эти процессы сопровождаются отслеживанием течения равно как прошлого, так и настоящего, с последующей оценкой вероятностей различных вариантов будущего, которые выводятся из настоящего и прошлого. Следующим этапом предсказания выводится наиболее правдоподобное будущее. Однако все это - как мы уже упоминали - не объясняет сон Линкольна, равно как и сотни других тщательно изученных сообщений.
В основе различия между возможностью угадывать и тем, что может быть настоящей прекогницией, лежит фактор детализации. Человек, угадывающий будущее согласно теории вероятности, предскажет, что существует высокая вероятность того, что определенное событие будет иметь место в определенном промежутке времени. Хорошим примером такого рода является предвидение дальнейшего развития новых технологий, когда после испытания водородной бомбы можно было предполагать, что впоследствии будет сконструирована более мощная бомба. Ясновидящий же, предсказывающий будущее «прекогницистично», может нам сообщить, что в измененном состоянии сознания он увидел означенное событие, которое сопровождалось определенными подробностями. Именно эта точность в деталях, полностью невозможных при вероятностном предсказывании, отличают настоящие случаи, на которые следует обратить внимание. Ниже приводится пример такого сообщения - сон Линкольна, очень сильно его обеспокоивший и который имел место за несколько дней до его смерти.
«В тот день я отправился на отдых довольно поздно (...) Вскоре приснился сон. У меня было впечатление, что вокруг царит покой, но атмосфера странным способом ассоциировалась у меня со смертью. Я услышал приглушенные рыдания - плач нескольких человек. Я встал с кровати и отправился по лестнице вниз (...) Я переходил из одной комнаты в другую. В поле зрения никого не было, но я продолжал слышать полный отчаяния плач. Все помещения были освещены. Где были эти все люди, которые плакали так, будто бы у них внезапно разорвались сердца? Я не понимал этого, и это очень меня беспокоило. Взволнованный и полный решимости обнаружить причину этой необычной обстановки, я двигался дальше, пока не попал в помещение в восточном крыле. То, что я увидел, удивило меня. Предо мной стоял катафалк, на котором покоилось тело. Вокруг стояли солдаты (...) Там же была и толпа людей. Некоторые опечаленно смотрели на тело. Лицо покойника было закрыто (...) - Кто умер? - спросил я одного из солдат. - Президент, - прозвучал его ответ. - Он погиб от пули убийцы».
Первые эксперименты
Существует много сведений о подобного рода видениях, которые стали впоследствии реальностью. Но еще до того, как начали ставиться эксперименты в лабораторных условиях для определения этой необъяснимой способности разума, такие случаи в большей мере трактовались наравне с историями о духах и магических фокусах.
Понятным представляется то, что самые ранние эксперименты по прекогниции, проводившиеся с большим размахом, имели место в США в период большей чем обычно обеспокоенности о будущем. Это было в 1933 году, во время глубокого кризиса. Банки не исполняли своих функций, ширились несчастья, а демагоги как правого, так и левого толка предлагали обществу тоталитарные решения. Тогда Дж.Б. Райн вместе с женой Луизой и сотрудниками Университета Дьюка в г. Дарем Северной Каролины сделали решительные шаги. Экспериментируя с маркированными различными символами картами, которые следовало отгадать, они, к своему собственному удовольствию, получили положительный результат, свидетельствующий, что люди могут общаться телепатически. В одном из помещений на карту (с крестом, звездой, квадратом, кругом или волнистой линией) смотрел «отправитель». В другой комнате «получатель» пытался отгадать данный символ. Процедура тестирования того, что, как кажется, похоже на пространственную радиосвязь, успешно доказала ее существование, и ученые начали серьезно задумываться над тем, может ли указанная связь иметь место во временном измерении.
Они модифицировали процедуру таким образом, что получатель должен был предвидеть, какую из карт выберет отправитель. В 4500 сериях, где ставилось задание по отгадыванию последовательности из 25 карт, тестируемые выполняли это лучше, чем это следовало по теории вероятности.
Это открытие взволновало Райна и одновременно смутило его. Они столкнулись с одной из наибольших проблем последующих экспериментов - «проклятием успеха». (...) Райн, который уже сталкивался с такого типа проблемами и вел трудную борьбу, стараясь убедить скептиков в обоснованности экспериментов по телепатии, решил приостановить публикацию сенсационных результатов исследований по прекогниции, пока спорные работы нового университетского лаборанта не получат более широкого признания.
Тем временем британский математик С.Дж. Соал, взволнованный сообщениями Райна о результатах исследований по телепатии, также занялся этой темой и охотно приступил к работе, чтобы лично убедиться, если ли во всем этом что-нибудь необычное. В 1934-39 годах он протестировал 62 человека, использую карты с изображениями животных вместо тех, что использовал Райн. Ничего не обнаружив и не получив доказательств существования чего-либо относящегося к ESP (экстрасенсорному восприятию), он посчитал, что Райн заблуждается или же сознательно лжет. Вследствие Соал подвергал американского ученого беспощадным нападкам, информируя о своих правильных результатах исследований телепатии с использованием означенных карт.
В этот момент на арене исследований паранормальных явлений появился другой британский ученый - Его Высокопреосвященство Уотли Карингтон из Кембриджского университета. Он только что завершил собственное исследование телепатии, получив довольно необычные результаты. Каждый вечер в течение месяца он наугад открывал словарь и рисовал символ первого существительного, который мог быть представлен графически, например, кота или пирамиды. Нарисованную картинку он оставлял на ночь в закрытом помещении, а 250 знакомых со всей Великобритании отгадывали, что находится на рисунке, и присылали свои предположения Карингтону. Сравнивая собственные рисунки с теми, которые получал, к своему большому разочарованию он не обнаружил непосредственной взаимосвязи, которая бы подтверждала существование телепатии. Но все же он нашел что-то, ввернувшее его в изумление. Многие рисунки были «прочитаны» правильно, но «попадания» происходили либо с опозданием на один-два дня, либо на день-два опережали рисунок Карингтона. Эти необычные совпадения он назвал «смещением во времени». Это значило, что если в среду вечером он рисовал пирамиду, то подобные рисунки пирамид присылались его знакомыми в понедельник, вторник, четверг или пятницу.
Карингтон предложил Соалу, чтобы тот вновь пересмотрел результаты своих исследований с картами, на которых имелись изображения животных, с учетом «временного смещения». Соал отказался: зачем было возвращаться к этому делу, раз Райна и так удалось пригвоздить к позорному столбу. Карингтон попробовал снова - и снова получил отказ. Настойчивость Карингтона все же сломила его сопротивление и Соал согласился пересмотреть свои данные в поисках «временных смещений». К своему удивлению он открыл, что один из тестируемых, фотограф Базил Шеклтон, чьи телепатические способности оказались нулевыми, несознательно предвидел, какая карта будет выбрана как последующая, и ему это удавалось в четырех случаях из пяти на протяжении 800 серий попыток.
Публикации в конце 1930-х результатов исследований как Райна, так и Соала привели к необычному возбуждению в научных кругах. Эта тема требовала серьезного подхода, и в этом впоследствии приняло участие много ученых не только из университетов в Лондоне, Кембридже и Северной Каролине. Но, несмотря ни на что, никто из 23 британских профессоров, принимавших участие в исследованиях Соала, не смог предложить какого-либо существенного объяснения полученным результатам. Вскоре скептики признали, что данная тема представляет собой нечто большее, чем просто «карточные фокусы».
Больше, чем карточные фокусы
В начале 1960-х годов Карлис Осис и Дж. Малер обнаружили, что они могут улучшить результаты исследований по прекогниции, используя гипноз применительно к участникам опытов. Для скептиков это было сродни усложнению «карточных опытов», чем-то не имеющим научной основы. Тогда же довольно известная психолог из Нью-Йоркского Сити-колледжа (New York City College) Гертруда Шмайдлер начала исследование личностных различий в прекогниции, открыв определенный тип людей, который она назвала «динамичным» и который показывал более лучшие результаты, чем остальные. Скептики, конечно же, допустили, что в этом случае студенты колледжа прибегали к обману своего преподавателя ради того, чтобы его порадовать. В конце этого десятилетия Кашем и Мамзейер отобрали 32 студентов, которые могли предугадывать экзаменационные вопросы, но скептики отметили, что для объяснения сего не требуется никакого «мистицизма» - достаточно логики молодых умов.
Также в этот период психиатр Монтак Ульман, психолог Стэнли Крипнер и исследователь паранормальных явлений Чарльз Хонортон провели серию тщательно продуманных экспериментов в бруклинском Maimonides Medical Center. Лаборатория сна в этом медицинском центре стала довольно известной благодаря проводившимся опытам на добровольцах, которых во время сна контролировались при помощи оборудования для ЭЭГ. Когда волны ЭЭГ показывали, что испытуемые вошли в фазу сна REM (Rapid Eye Movement, фазу быстрого сна или быстрого движения глаз), их будили и опрашивали по поводу содержания сновидений. Добровольцы довольно часто рассказывали о снах, которые позже сбывались, поэтому Ульман, Крипнер и Хонортон решились проверить, можно ли объективно определить и исследовать в контролируемых условиях такую эфемерную вещь, как пророческие сны.
Для исследований они выбрали Малколма Бессента, который ранее во время тестов показал феноменальную способность к телепатическим снам. Его попросили постараться настроиться на то, чтобы видеть сны о событиях последующего дня. Каждую ночь во время сна его будили на фазе быстрого сна и фиксировали содержание сновидения. На следующий день Крипнер, который не знал о том, что приснилось Бессенту, выбирал наугад одно слово из определенной книги. Это слово впоследствии использовалось в качестве тега, на основе которого создавалась «цель» для опознания во сне Бессентом. По окончании серии опытов независимые судьи сравнили сны восьми ночей с выбранными «мишенями». Ко всеобщему удивлению оказалось, что пять снов из восьми соответствовали выбранным «мишеням».
Например, в одну из ночей Бессент рассказал о сне, в котором были «большое бетонное здание (...) и убегающий пациент, который (...) имел на себе белый фартук, как у врача (...). Бетонные стены песочного цвета были пористыми (...). Я знал, что пациент сбежал (...) или вышел и попал в место, где проход был увенчан аркой». Слово, выбранное наугад Крипнером на следующий день, было - «коридор», что в свою очередь привело его к выбору «мишени», которой стала репродукция картины Ван Гога и которую показали Бессенту в качестве «цели» на этот день. Картина называлась «Коридор больницы в Сен-Реми», на ней была изображена одинокая фигура в коридоре психиатрической лечебницы, а также вдали были видны проходы с арочными сводами.
Впечатлили ли хоть немного скептиков эти исследования, проводившиеся под строгим контролем? Ни в коем разе, так как вопреки уважению к Фрейду, сны - за исключением области интересов психоаналитиков и горсточки психологов-экспериментаторов - представлялись такой же странной материей, как и прекогниция, и считались ненадежной сферой интересов, в которую наука не должна ангажироваться.
Влияние «твердой науки»
В 1970 году появилось сообщение о первом эксперименте нового типа, который пошатнул позиции скептиков. Д-р Хельмут Шмидт, немецкий физик и сотрудник компании Boeing Aircraft в Сиэтле, использовал в исследовании по прекогниции активность частиц на субатомном уровне. Для понимания того, что совершил Шмидт, здесь следует упомянуть, что согласно современной квантовой теории в активности частиц, из которых состоят атомы, проявляется случайность. Будучи наймельчайшим из представляемых элементов, каждая частица при перемещении в субатомарном пространстве ведет себя непредсказуемо.
Шмидт решил использовать данный фактор случайности в экспериментальных целях, создав устройство, заменившее посредством непредсказуемости «квантовых скачков» опыты с подбрасыванием монеты на предмет случайного выпадения «орла» или «решки». Источником «квантовых скачков» в опытах Шмидта был радиоактивный стронций-90 с периодом полураспада около 30 лет. Устройство «электронной монетки» состояло из счетчика Гейгера для детекции распада и высокочастотного электронного осциллятора, который колебался с частотой миллион раз в секунду между двумя возможными позициями - «орла» или «решки». Если высвобождение частицы происходило в момент, когда переключатель находился в одной из позиций, загоралась одна из четырех лампочек.
Тестируемым Шмидтом лицам ставилось задание угадать, с какой стороны - правой или левой - загорятся лампочки. Согласно теории вероятности, шансы угадать или ошибиться были равны. Но из ста человек, что участвовали в эксперименте, Шмидт выделил троих (домохозяйку, медиума-спирита и водителя грузовика), чьи результаты значительно отличались от предсказуемых по теории вероятности. Повторные опыты с указанными тремя лицами в серии из 60.000 тестов дали результат, статистическая вероятность которого составила один к ста миллионам. Вскоре после этого Э. Харальдсон в экспериментах с одиннадцатью добровольцами не только повторил опыт Шмидта, но и достиг еще более лучших результатов, использовав постоянную обратную связь с тестируемыми, немедленно сообщая им результат их попыток угадывания.
Эти эксперименты, положившие начало множеству других исследований с использованием фактора случайности в радиоактивном распаде, произвели большое впечатление на исследователей прекогниции, демонстрируя невероятно быстрое протекание этого процесса у людей. Иными словами, здесь не фигурировал продолжительный процесс воссоздания вероятной картины будущего посредством логического мышления и рассмотрения проблемы «оперативной группой», состоящей из обоих полушарий и лобных долей головного мозга. В этом случае имел место быстрый и мгновенный «взгляд», который связан с работой правого полушария головного мозга. Эти исследования оказали значительное влияние на позицию многих физиков. Впервые оказалось возможным продемонстрировать «влияние наблюдателя», о чем говорила теория относительности Эйнштейна и что постепенно находило широкое признание у современной физики.
Как открыл нобелевский лауреат Вернер Гейзенберг, формулируя свой известный принцип неопределенности, природа реальности на субатомном уровне определяется человеком-наблюдателем, а также типом инструментария и теорий, которые он использует в своих наблюдениях. Когда Гейзенберг продемонстрировал это математически, практически невозможно было описать эти странные взаимосвязи на словах. Казалось, что эта необычная связь между наблюдателем и наблюдаемой частицей была в конце концов раскрыта и продемонстрирована, однако сам механизм подобного взаимодействия все еще оставался тайной.
Однако важным было то, что в преодолении сопротивления ученых по отношению к возможности существования прекогниции принимала участие и «твердая наука», представителями которой был Шмидт и позднейшие исследователи. Поддерживаемый в большей мере физиками и имеющими обширные познания в области современной электроники инженерами этот новый вид исследований, опирающийся на идеи Эйнштейна и кибернетической революции, радикально изменил отношение общества к прекогниции. Внезапно область, принадлежавшая исключительно астрологам и цыганкам-гадалкам с их хрустальными шарами, стала уделом новых жрецов общества - ученых и технологов.
Работая над теорией информации, которая родилась из кибернетики, Роберт Брир и Уолтер Тыминский в 1970 году представили первые результаты исследований по использованию прекогниции на практике. Брир был сотрудником Райна, а Тыминский - теоретиком азартных игр. Оба решились осуществить мечту многих людей - «сорвать банк в Монте-Карло». Возможно ли, опираясь на современную науку, определить, как следует бросить кости и выиграть?
Из теории информации они позаимствовали идею, что любые данные требуют определения так называемого соотношения интенсивности сигнала и общего шума. Например, радиопередача состоит из того, что мы слышим и что может иметь определенный смысл, но содержит также помехи. Когда мы слушаем радио дома, звук будет преимущественно чистым с небольшим уровнем помех - здесь мы имеем высокий уровень сигнала по отношению к шуму. Если же мы летим на самолете или вертолете, ситуация отличается диаметральным образом. При столь низком уровне сигнала по отношению к шуму то обстоятельство, что пилот может принимать какую-либо понятную информацию на фоне шума и помех, граничит с чудом.
Брир и Тыминский пришли к выводу, что раз теория информации применима ко всем случаям передаваемых сообщений (как машинами, так и живыми организмами), прекогниция также должна подчиняться этим общим правилам. Если это соответствует реальному положению вещей (о чем свидетельствует множество случаев), то информация здесь может представлять собой очень слабый сигнал, который поступает ко всем нам или к большинству из нас, но который теряется обычно в общем шуме, что препятствует ее прочтению и восприятию.
Принимая это во внимание, они предложили определенный эксперимент. Мишенью для опытов должны были стать результаты серии вращений рулетки на определенном столе в конкретном казино, начавшейся в определенное время и конкретный день в будущем. Людей, которые на тестировании с картами в Лаборатории Райна показали лучшие результаты, попросили отгадать результаты серии вращений рулетки и определить выпавший цвет - красный (R) или черный (B). Каждый из участников определял результаты этой серии вращений по несколько раз. Намерения применить на практике теории информации, утверждающей, что сигнал может быть усилен путем его повторения, стали поводом к использованию в эксперименте нескольких попыток отгадывания. Схожую ситуацию мы можем увидеть в случае, когда терпящее бедствие судно многократно посылает в эфир сигнал SOS. Поначалу он едва слышен, но постепенно становится более понятным вследствие того, что «получатель» путем многократного прослушивания информации начинает различать смысловой фрагмент, выделяющийся на фоне шума. В целях подобного усиления сигнала Брир и Тыминский приняли во внимание прогнозы всех участников теста, сравнили их и, рассматривая поочередно каждое вращение рулетки, установили, какой цвет для этого случая чаще предсказывался.
Далее, вооружившись полученными прогнозами, они отправились в казино в условленное время. В целом этот метод оказался успешным не только по отношению к игре в рулетку, но и при его применении к игре в кости и баккару.
Скептики могут предположить, что Бриру и Тыминскому просто крупно повезло, не представляя в целом, что истоки так называемого «везения» могут также корениться в прекогниции. Далее, в 1974 году, был обнародован отчет по исследованиям, которые, казалось бы, полностью исключали фактор «везения» и не предполагали какое-либо объяснение помимо прекогниции. Исследования, проводившиеся на протяжении 10 лет, охватили 5000 американцев - людей бизнеса - и в течение всего времени контролировались посредством бесстрастного компьютера.
Все началось с того, электрохимик Дуглас Дин, а также инженер и специалист по управлению Джон Михалаский заинтересовались вопросом успеха в бизнесе. Почему некоторые предприниматели достигли феноменальных прибылей и высоко поднялись по карьерной лестнице? Как возникли особые склонности к принятию правильных решений? Дин и Михалаский решили исследовать этот вопрос, применив компьютеризированную методику исследований - настолько надежную, чтобы никто не мог поставить под сомнение полученные выводы. Каждого из 5000 тестируемых предпринимателей попросили угадать очередность первой сотни чисел с использованием известных карт Холлерита или карт IBM. Полученные прогнозы были введены в компьютер, запрограммированный на исполнение трех операций. Вначале, он записывал означенные прогнозы тестируемых. Далее, спустя час, он генерировал собственную последовательность из сотни чисел. В конце компьютер сравнивал обе группы чисел - спрогнозированные испытуемыми и собственные сгенерированные, чтобы определить, в какой мере люди склонны к предугадыванию.
Исследователи открыли, что определенная группа испытуемых получила результаты более высокие, чем это следовало бы из теории вероятности. Представители этой группы принадлежали к «динамическому» типу людей, которые (по мнению психолога Гертруды Шмайдлер) находятся вне конкуренции в опытах по прекогниции.
Дин и Михалаский также обнаружили, что подавляющее большинство исследуемых предпринимателей верило в существование прекогниции. [...]
Две «ереси» Путоффа и Тарга
Казалось бы, что такие результаты исследований должны были удовлетворить скептиков. Но еще в конце 1970-х годов очередные исследования по прекогниции двух американских физиков, воспринятых современниками как «очень перспективные», все еще критиковались «лояльной оппозицией». Гарольд Путофф (Harold E. Puthoff) и Рассел Тарг (Russel Targ) из Стэнфордского исследовательского института (Stanford Research Institute, Menlo Park, California) представляются наилучшей в мире исследовательской группой. Их первая «ересь» представляла собой мнение, что прекогниция не только существует, но и что, подобно чтению, письму и арифметике, предугадыванию можно обучиться.
Вместе с соратником Тарг сконструировал небольшое устройство с пятью кнопками, четыре из которых были связаны с четырьмя цветными слайдами, представлявшими изображения залива Сан-Франциско, отобранную репродукцию картины и прочие изображения различного содержания. Пятая кнопка предназначалась для случая, когда тестируемый не мог сделать однозначный выбор в пользу одной из четырех возможностей. Электронная начинка устройства позволяла случайным образом выбирать слайд до или после попытки угадывания испытуемым. Последний пытался предугадать случайно выбранное изображение, нажимая соответствующую кнопку, а машина показывала, правильным или нет был прогноз.
Оценивая первую фазу эксперимента, в которой устройство выбирало изображение до попытки угадывания тестируемым лицом, Тарг открыл, что положительные результаты были тем лучше, чем в этом дольше упражнялся испытуемый. Наилучшие результаты показала одна молодая женщина, которая из 96 попыток имела 40 попаданий при вероятностных ожидаемых 24. Далее Тарг перенастроил устройство таким образом, чтобы случайный выбор слайда происходил после выбора испытуемого. Та же самая дама в начале тестирования показала результаты не превышающие предсказываемые по теории вероятности, но после 672 проб количество правильных прогнозов возросло практически до прежнего уровня предыдущих тестов. Другими словами, кривая роста ее результатов ассоциировалась с тенденцией обучаемости, характерной для процесса традиционного образования.
Вторая «ересь» Путоффа и Тарга была еще более кощунственной. Здравый смысл подсказывает, что даже если прекогниция существует (хотя ни один ученый официального этого не признал), то она должна быть очень редкой и одновременно весьма ненадежной из человеческих способностей. Исследовали осмелились утверждать обратное: что этот дар может быть удивительно точным и надежным в случае, если обладающий им человек верит в то, что это возможно.
Летом 1975 года Путофф и Тарг при проведении дистанционных экспериментов решили проверить, отличаются ли предсказания событий текущего момента от предсказаний событий ближайшего будущего. Для эксперимента была выбрана Хелла Хаммид, которая профессионально занималась фотографией и проявляла значительную способность в области дистанционного восприятия, или же «визуализации» мест и людей, находящихся на расстоянии вне досягаемости ее органов зрения и слуха. Ей сообщали, что один из исследователей намерен отправиться в некое определенное место и что путь туда занимает около 30 минут. Хелла должна была заранее описать данное место и свои предположения записать на пленку.
Во время выполнения испытуемой задания никто из экспериментаторов еще не знал, куда придется отправиться. Менее чем за 10 минут до того, как Хелла начинала концентрироваться и записывать собственные впечатления, экспериментатор отправлялся в получасовую поездку в район Менло Парк и Пало Альто. В автомобиле находился генератор случайных чисел и 10 запечатанных конвертов, каждый из которых содержал свои указания о цели поездки. Спустя 30 минут, когда Хелла заканчивала запись своих предположений, экспериментатор с помощью генератора случайных чисел выбирал один конверт, вскрывал его и отправлялся в указанное в нем место. По прибытии он оставался там в течении 15 минут, а затем возвращался в институт, где на входе сообщал охраннику название посещенного места.
Этот тщательно контролируемый эксперимент продемонстрировал не только символический (образный) контакт, что можно было бы ожидать в лучшем случае. Во всех четырех проведенных экспериментах Хелла предсказала посещенные экспериментатором места с удивительной точностью.
Первой «мишенью» стал порт для яхт Пао Альто, представляющий собой преимущественно прибрежные территории, затапливаемых во время приливов. Она была описана Хеллой как «местность, покрытая чем-то вроде сморщенной слоновьей шкуры, окружающей место, где стоит Гарольд». Второй «мишенью» был фонтан в большом саду на территории университетской больницы. Хелла описала сад как «двойную колоннаду», что является характерной чертой упомянутого сада. Третья «мишень» - детские качели в небольшом парке в 10 километрах от Стэнфордского исследовательского института. Хелла сообщила, что ее внимание концентрируется на черном железном треугольнике, в который Гарольд каким-то образом умудрился войти. Треугольник был больше человека, и Хелла слышала повторяющийся раз в секунду визг. Детские качели в том парке, действительно, представляли собой черную металлическую конструкцию в форме треугольника и скрипели точно также, как было описано. Последней «мишенью» стала ратуша в Пало Альто, которую Хаммид описала как «очень высокую конструкцию, покрытую стеклом».
В этом месте наших рассуждений, думается, для читателя уже должна быть очевидна основная проблема, вытекающая из всех этих экспериментов. Хоть эти исследования и проводились под строгим контролем авторитетных ученых, хоть они и были многократно проверены и повторены, хоть они и требуют использования более совершенных теорий и технологий современной физики и электроники, хоть и сообщали о них другие ученые, эксперименты Путоффа и Тарга по-прежнему относятся к сфере невероятных историй.
Вопрос: почему вопреки всему растет количество ученых, которые, рискуя своей репутацией, пытаются разгадать головоломку с прекогницией? Причина одна: будущее, которое многие из нас воспринимают достаточно ясно. Исследователи понимают, что убедительное объяснение принципа работы предвидения приведет к гораздо большим переменам, чем революционные взгляды Коперника, Ньютона, Эйнштейна и Фрейда. И все это потому, что даже мимолетный образ будущего, хоть немногим более ясный по сравнению с прогнозируемым по теории вероятности, может иметь огромное значение как для отдельных людей, так и целых народов, а также в контексте проблемы выживания человечества на планете Земля.
1
