Методика определения достоверности полтергейстного процесса по характеру повреждения оконных стекол

 Нередко отмечается, что в полтергейстных квартирах возникают странные отверстия в оконных стеклах. Например, события полтергейста в Енакиево (Украина) зимой 1986–1987 начались с появления в оконном стекле круглого отверстия с оплавленными краями размером с пятикопеечную монету [8]. В ходе полтергейста на Самотечной улице в Москве также образовывались отверстия диаметром 102 мм, по свидетельству очевидцев, с «оплавленными краями» [11]. Сходные отверстия были обнаружены при исследовании полтергейста в здании Дистанции сигнализации и связи вокзала Томск-II [16] и на 13-й Парковой улице (Москва) в январе 1993 [21]. Отверстия появляются как вследствие пролета через стекло различного рода материалов (камней, предметов обихода), так и самопроизвольно – в последнем случае они носят ряд характерных особенностей.

Фото 1. Отверстие в кухонном стекле, пробитое вылетевшей сквозь него фарфоровой крышечкой от чайника при полтергейсте на Самотечной (фото А. С. Карташкина)

 Отверстие в кухонном стекле, пробитое вылетевшей сквозь него фарфоровой крышечкой от чайника при полтергейсте на Самотечной (фото А. С. Карташкина)

 Согласно одной из предложенных классификаций [22], отверстия можно разделить на круглые (пробоины имеют одинаковый по всей глубине диаметр от 6 до 25 см, кусок стекла, вынутый из отверстия, нередко выглядит аккуратно вырезанным) и лункообразные (входные отверстия диаметром несколько миллиметров, выходные в 8–10 раз больше входных; если рамы двойные, то во внутренних стеклах повреждений не находят). Было замечено, что лукообразные отверстия появляются чаще всего на стенах, выходящих на одну и ту же сторону света.

 20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска наблюдался странный объект, похожий на огромную светящуюся медузу. Явление было столь грандиозным, что наблюдалось за тысячу километров даже с территории сопредельных государств. Объект плыл высоко в небе, посылая на землю тонкие огненные лучи. В результате во многих окнах домов Петрозаводска остались круглые отверстия... В Академии наук СССР по этому случаю была начата исследовательская программа, получившая кодовое название "Сетка АН". Недавно отчет об этом загадочном явлении был рассекречен.

 Предположения о природе воздействия петрозаводского феномена разнятся. Скорее всего, можно говорить о действии ударно-детонационной волны в ионосфере, возникающей при запуске спутника на полярную орбиту с Северного полигона с маневром по курсу для парирования широтной скорости места старта [21]. Однако этот процесс сложно смоделировать, так как действие воздушной ударной волны за очень редким исключением не несет столь выраженного локального характера, и вызывает общее разрушение стекла, в том числе радиальные трещины. Кроме того, сильная ударная волна неизбежно вызовет полное разрушение стекла [3]. Предложенные специалистами объяснения могут пролить свет на механизмы образования подобных отверстий во всех частях земного шара.

 Большинство отверстий оказалось без каких-либо характерных следов оплавления. Многие отверстия в исследуемых стеклах (кв. 3 по ул. Дзержинского, 12, наружное и внутреннее стекла из вестибюля пединститута, стекло из фрамуги коридора пединститута) имели совершенно гладкие на ощупь, как бы "оплавленные" или "отшлифованные" края [6]. Согласно заключению доктора физ.-мат. наук, профессора О. В. Богданкевича и доктора технических наук Г. С. Цеханского, разрушения вызваны воздействием плазмы, возможно образовавшейся при «лучевом» ударе [3]. При лучевом ударе, в результате поглощения энергии поверхностными слоями возникает локальный плазменный слой, характеризующийся высокими давлениями и температурами. Отток плазмы от поверхности вызывает в обоих случаях нагружение стекла, в результате – общий динамический скол пластинки и посылка короткой ударной волны в толщу стекла, вызывающей в нем откольные явления [3].

Фото 2. Повреждение стекла окна лестничной клетки пединститута

 Вот что пишет доктор химических наук, профессор Г. М. Бартенев, специалист по разрушению стекла: «Фононный атермический механизм разрушения наблюдается для высокопрочных стекол при достаточно низких (комнатных) температурах. Идет быстрый распад материала на множество осколков, размеры которых в бездефектных стекловолокнах достигают микроскопических величин». Фононный механизм – процесс изменения характеристик твердого тела под действием фононов (от греч. «фоне» – звук) как квазичастиц, поставленных в соответствие некой упругой волне, распространяющейся в данном теле. Эта волна рождается от мелкого локального дефекта в стекле (например, от микротрещины) либо от некоего внешнего воздействия (например, от удара о какой-либо предмет). Она, эта волна, обычно звуковая, распространяется по твердому телу, однако в стекле ее скорость меньше, чем в воздухе. Именно из-за взаимосвязи со звуковыми квазичастицами, частицы организующие разрыв химических связей внутри твердого тела, и названы «фононами» - по аналогии со световыми фотонами. Можно ли предполагать, что и при полтергейсте действует фононный механизм? [11].

 Как отмечает Н. Новгородов [17], практически все изученные полтергейстные объекты имели разбитые стекла в окнах, с размером пробитых отверстий от 0,5–2 мм до 260 мм и более. Форма многих отверстий в плоскости стекла более всего напоминает раскручивающуюся спираль. Эта форма подчеркивается наличием субпараллельных спиральных трещин и направлением микротрещин по краям отверстия. Б. Стайгер рассмотрел появление отверстий в стеклах машин и окнах офисов, и пишет «все они одинаковы по форме: круглое, гладкое, воронкообразное углубление, заканчивающееся одно- двухмиллиметровым отверстием. Внутренняя поверхность воронки бывает иногда абсолютно гладкой. Ощущение такое, что как будто нечто маленькое, шарообразное подплыло к стеклу и, аккуратно расплавив его, вылетело на противоположную сторону [26]».

 Объяснением подобной формы отверстий может служить представление о переходе предмета в полевую форму (электромагнитную систему по В. Н. Сальникову [19]) в момент полтергейстного перемещения, что позволяет ему свободно проникать сквозь материальные преграды и приобретать свойства безынерционности. Подчас такие полевые формы приобретают вид движущихся голограмм. Отмечено, что стеклянные предметы в виде голограмм пролетали сквозь оконные стекла, не повреждая их, а затем разбивались, покрывая пол слоем осколков» [17]. В ходе полтергейста на Самотечной осколки стекла даже впаялись в потолок комнаты [11], в исключительно редких случаях, когда оконное стекло оказывалось неповрежденным после пролета предмета, его температура значительно повышалась.

 В. А. Ацюковский выдвинул теорию «эфирных вихрей», которую использовал для объяснения полтергейстного процесса. Вот что будет происходить со стеклами в рамках этой гипотезы. Эфирный вихрь может свободно проникать сквозь изоляторы, если эти изоляторы не имеют проводящих примесей. В противном случае в этом месте возникает локальный разогрев и образуется дыра с оплавленными краями. Возможно, что в изоляторе будет образована дыра, а ее края будут оплавлены и тогда, когда вихрь эфира протащит сквозь изолятор какой-либо предмет: в момент прохождения предмета возникнет большой градиент скорости, следовательно, мгновенные большие силы, и изолятор будут разрушен, а края оплавлены. С самим же проносным предметом не произойдет ничего [2].

 На взаимосвязь оплавленных отверстий, оставляемых шаровой молнией и полтергейстом первым в нашей стране указывал И. Мирзалис [15]. Схожего объяснения придерживается и старший научный сотрудник НПП «Исток» Г. Щелкунов. Он пишет: «Недавно феномен проявил себя в городе Щелково, в доме пенсионерки А. Тикач. Она заметила за окном световую вспышку, и тут же послышался звон упавшего между оконными рамами стеклянного кругляша, а в стекле осталось отверстие диаметром 80 мм. Саму молнию Тикач толком не рассмотрела, но края отверстия совпадают по «обработке» с дыркой из «фрязинского случая», когда целый класс (30 учеников и учительница) наблюдал, как с улицы к окну прижался огненный шар. Окно лопнуло, уронив стеклянный диск 50 мм в диаметре. Физика процесса ясна – от мгновенного перегрева и контраста температур стекло лопается по размеру молнии. Понятно и происхождение оплавленных краев таких отверстий» [23].

 Исследователь А. Г. Григорьев из Ярославля сообщает, что об участии молний в процессе образования отверстий упоминается в 0,7 % пришедших к нему писем. «Вывалившиеся кружочки стекол имеют очень тонкую и острую кромку. Специалисты-стекольщики говорят, что получить подобные образцы можно при быстром и сильном нагревании стекла по контуру круга. Житель Тюмени М. И. Сидоров стал свидетелем того, как во время грозы произошел электрический пробой оконного стекла, и через отверстие в комнату «стремительно влетела и тут же растеклась по полу яркой лужицей светящаяся змейка». При этом из стекла выбило кусочек в виде усеченного конуса с меньшим основанием 2 мм (входное отверстие) и большим основанием 5 мм (выходное отверстие) в диаметре» [9]. А. Аверьянов стал свидетелем образования таких воронок во время грозы. Воронки были с внешней стороны стекла и располагались точно напротив верхнего и нижнего контактов рубильника. Расстояние от рубильника до окна было примерно метра три, а расстояние между контактами и дырками в окне - сантиметров тридцать. Дырки образовались только что, во время грозы. Поверхность оказалась покрыта темным налетом, похожим на пепел. В данном случае заставлял задуматься факт совпадения верхнего и нижнего контактов включателя с соответствующими конусообразными дырками на противостоящем выключателю стекле. Было похоже, что атмосферные энергетические заряды как бы «почуяли» контакты включателя и устремились к ним сквозь стекло. И если это так, если шаровые молнии действительно обладают свойствами улавливать даже слабое энергоизлучение и устремляться к нему сквозь препятствия, то тогда они несут в себе большую опасность для человека [1]. Интересно было бы отследить, какие предметы (или люди) располагаются напротив стекол, в которых образовались отверстия в случае полтергейста.

 Но, как правило, даже в случаях, связанных или приписываемых шаровой молнии, образующиеся отверстия или выпавшие стекла не оплавлены. В самом первом отечественном случае подобного рода, произошедшем в 1930 году, подчеркивается, что обнаруженная дырка, приписываемая шаровой молнии, не оплавлена [23]. Аналогичное отверстие без следов оплавления было обнаружено в квартире петрозаводского писателя А. М. Линевского. Они располагались под углом (на первом выше, а на втором стекле ниже). Ось симметрии, проведенная через центры обоих отверстий, упирается в ковш созвездия Большой медведицы. Стекло из первой рамы с отверстием, а также выпавшее круглое стекло отправлены в Москву в Академию наук СССР для исследования. Предварительные данные экспертизы: отверстия в стеклах появились в результате воздействия пучка энергии, неизвестной в земных условиях [7]. Впрочем и похожие на оплавленные края шаровая молния может оставлять, что и произошло в квартире свердловчанина С. Крамаренко, у которого в комнате произошла резкая огненная вспышка («словно молния сверкнула»). Квартира не пострадала. Лишь в оконном стекле появилась ровная («словно оплавленная») дыра диаметром с детский мячик [18].

 О. А. Колосовский ставил опыты с нагреванием стекла лазером и газовой горелкой и получил похожий результат. Согласно его выводам, дело заключается просто в достаточно интенсивном локальном нагреве поверхности стекла [5].

 Расследовавшие инциденты с самопроизвольно разбитыми стеклами не сопровождающимися эффектами полтергейста, эксперты и офицеры по баллистике обнаружили, что все пробоины одинаковы: небольшое сквозное отверстие в стекле, слишком маленькое для калибра ВВ или пули от пневматического ружья, с кратером на стекле со стороны предполагаемого выстрела (т. е. снаружи помещения). Область повреждений была размером с четверть доллара, и располагалась на уровне глаз человека, стоявшего в помещении, или чуть выше [26].

 Этот феномен получил различные названия: эффект снайпер-фантома, призрачный маркировщик или стекольщик, квазипулевые отверстия и др. В книге М. Персинжера описан 51 такой эпизод [21]. Исследователь Б. Стайгер считает: «Некоторые видят в Призраке-Маркировщике нечто весьма близкое к полтергейсту, но […] поле активности полтергейста ограничено обычно небольшим участком, а действия имеют полиморфный характер. В случае Призрака-Маркировщика страшновато становится думать обо всей нации, преследуемой коллективными бессознательными проявлениями психически озабоченных людей» [26].

 Летом 1988 года не менее 15 таких отверстий появилось в остеклении дачной и хозяйственной постройки на станции Ленинская Павелецкого направления Московской железной дороги. Исследовавший их канд. техн. наук Н. Букин заявил, что «стекло из сферических углублений испарилось в результате мгновенного энерговыделения» [25]. Было даже высказано мнение о том, что отверстия в оконных стеклах проделывались для получения каким-то путем информации, возможно, стекло было препятствием для создания какого-то направленного канала [26]. Еще интересный факт: отверстия проделывались в стеклах окон офисов и учреждений и никогда – в жилых квартирах. Возможно, что и отверстия в лобовых стеклах автомобилей должны были служить аналогичным целям, но физические свойства этих стекол приводили вместо получения нужного отверстия к полному разрушению.

 Зафиксированы случаи, когда люди были слегка ранены самими "пулями" снайпер-фантома. Тогда говорилось о «небольшой язвочке, похожей на ожог» [5] или «небольшой открытой ране» [26]. Очевидцы полтергейста не были ранены ни в одном из случаев. Непосредственно перед появлением отверстия обычно люди слышали щелчки либо же отверстия появлялись совершенно бесшумно [14]. Иногда отмечается беспокойство очевидцев накануне образования лунок [13, 14].

 Отличительной особенностью «снайпер-фантома» является то, что практически все отверстия в оконных стеклах не содержали следов оплавления. Однако весь феномен в целом следует воспринимать очень настороженно, а тем более отождествлять с полтергейстом, так как в большинстве случаев отверстия возникают по вполне объяснимым причинам. Так, например, что касается петрозаводского феномена, то при тщательной проверке этих сообщений оказалось, что некоторые отверстия появились задолго до сентября 1977 г. и несколько месяцев спустя. К тому же такие отверстия были обнаружены и в окнах домов, расположенных на стенах зданий, обращенных в сторону, противоположную от наблюдавшегося объекта [12]. Совершенно четко природу большинства отверстий удалось воспроизвести и в ходе экспериментов. Специальной комиссией были получены повреждения стекол разных форм: от близких к круглым до проломов. Круглые пробоины соответствовали исследуемым по форме, размерам, наличием кратеров, чешуевидных поверхностных сколов и пластинок на краях отверстий и осколков, а также наличю, расположению и направлению веерообразных деталей микрорельефа на краях отверстий и поверхностях разлома осколков по радиальным и концентрическим трещинам [20].

 Однако, согласно исследованиям В. В. Ковальского [6] (Институт геологии Карельского филиала АН СССР), выполненным с помощью электронного микроскопа с увеличением 20000х, микроструктура скола петрозаводского феномена (где также было несколько стекол с «псевдоплавленными стеклами») отличаются от микроструктуры стекла, полученного при разбивании стекла за счет механического воздействия.

 Чтобы убедиться в этом, сотрудники латвийской Лаборатории Нектона произвели тестовый отстрел в 5-миллиметровое стекло с разной дистанции из пневматических ружей ((ИЖ-60/калибр 4.5мм/150м/с), (Diana 48SL/калибр 5.5мм/230м/с)) и выяснили, что пули после удара о стекло, как правило рикошетят на 4–12 метров. При этом совершенно бесполезно пытаться найти в траве магнитом свинцовую или сплавную пулю к пневматическому ружью – они не магнитятся. Установлено, что пуля на излёте, выпущенная с дистанций 50 и более метров, уже практически не способна пробить сквозное отверстие в 5-миллиметровом стекле [10]. Это соответствует зарубежным данным о том, что стекла полицейских машин, изготовленные по специальной методике, сумели противостоять невидимым пулям [26]. Другие опыты, поставленные М. Г. Герштейном на испорченных стеклах, позволили получить неплохие результаты и воспроизвести пробоины, почти не отличимые от «настоящих». При этом используемые шарики не пробивают навылет стекло, а отскакивают обратно, оставляя маленькую дырочку; сзади стекла вылетает небольшая «линзочка» (так можно объяснить механизм образования упоминавшихся выше «лукообразных» отверстий). П. Попов из Таганрога заметил, что при стрельбе из рогатки в стекло на выходе образовывалась выбитая фаска до 2 см в диаметре правильной формы, как бы оплавленная [5]. Однако автор не приводит заключения об анализе стекол на основании баллистической экспертизы.

 При полтергейсте в деревне Никитское сахарница, слетев с буфета, через 5 м пробила внутреннее стекло окна, расколов его как радиальными, так и тангенциальными обычными трещинами и потеряв при этом ручки, а затем в наружном стекле проделала аккуратное круглое отверстие. Особенностью этого отверстия было то, что его край, начинаясь перпендикулярно внутренней поверхности, разворачивался и скол подходил к наружной поверхности стекла почти по касательной. Поэтому в сообщениях о таких отверстиях сглаживание края (умалчивая, что оно лишь с одной стороны) считали результатом оплавления. В действительности, как полагает В. Фоменко [21], это результат действия волны разрежения, возникающей в стекле вслед за ударной волной, когда скорость пробивающего предмета превышает скорость звука в стекле (она для различных стекол лежит в интервале 4–6 км/с). Поэтому экспертиза дала заключение, что скорость «летающей сахарницы» была более 3 км/с (стальные шарики, свинцовая картечь и другие круглые твердые метательные предметы имеют небольшую скорость 50–100 м/с [20]). Такое же круглое отверстие с таким же краем, но пробитое крышкой заварного чайника появилось в окне кухни при полтергейсте на Самотечной улице в Москве. При диаметре внутреннего края 100 мм диаметр наружного края составлял 115 мм (см. фото 1)[21].

Фото 3. Пробоины в стеклах в ходе полтергейста в Гомеле (фотография В. Гайдучика, Белорусский «Уфологический комитет»)

Фото 4.Образцы стекла из Гомеля (фотография В. Гайдучика, Белорусский «Уфологический комитет»)

Фото 5. Края стекла, отобранного на анализ в Гомеле (фотография В. Гайдучика, Белорусский «Уфологический комитет»)

 К сожалению, в литературе не встречается ссылок на проведенные экспертизы стекол, взятых из квартир, где протекал полтергейст – большинство выводов являются умозрительными наблюдениями авторов. Белорусским «Уфологическим комитетом» была проведена экспертиза образцов стекла, которые В. Гайдучик отобрал в ходе исследования полтергейста в Гомеле в январе 2007 года. Стекла были разбиты камнями на глазах у милиционеров. Сотрудники правоохранительных органов обратили внимание на странный характер повреждения стекол. В Минске был произведен анализ фрагментов, привезенных из Гомеля. Анализ выполнила В. Л. Шалабода, научный сотрудник Института геохимии и Геофизики НАН Беларуси. По ее заключению, один край стекла имеет следы оплавления, словно подвергся воздействию высокой температуры [4]. В 2009 году анализы были повторены, но предоставленные нами фрагменты уже, по заключению представителей Белорусского научно-исследовательского геолого-разведочного института содержали только следы трещинноватости, но не следы оплавления.

 Подытоживая литературные и экспериментальные данные, можно говорить о том, что оплавленные края у стекол, подверженных воздействию полтергейстной среды появляются достаточно редко, в большинстве случаев речь идет о поврежденных участках одной из плоскостей стекла, края которой покрыты чешуевидными сколами, в результате чего отверстие имеет небольшую кратерность с расширением в сторону плоскости стекла и поверхностными сколами по краям. Как правило, такие отверстия образуются из-за очень высоких скоростей полета, которые по неизвестной причине приобретают предметы домашнего обихода, и выглядят оплавленными.

 Исходя из этого, можно рекомендовать методику определения достоверности полтергейстного процесса по: 1) наличию оплавленных краев стекол в помещениях, подтвержденному специальной экспертизой; 2) высоким скоростям перемещения предметов (4-6 км/с).

  Список, использованной литературы:

1. Аверьянов, А. Несет ли нам угрозу «призрачный стекольщик»? / А. Аверьянов // Вечерний Могилев. 2000.
2. Ацюковский, В. А. Откуда дует эфирный ветер? / В. А. Ацюковский, С. Н. Зигуненко // Знак вопроса. М.: Знание. № 1-2, 1993.
3. Богданкевич, О. В. Отверстия в оконных стеклах. Предварительное сообщение об анализе вероятных причин разрушения стекла / О. В. Богданкевич, Г. С. Цеханский [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://miger.ru/glasshol.htm. Дата доступа: 1.03.09.
4. Бутов И. С. Проведен анализ разбитых при полтергейсте стекол / И. С. Бутов [Эл. ресурс] // Режим доступа: http://www.ufo-com.net/articles/detail.php?ID=1289. Дата доступа: 1.03.09.
5. Герштейн, М. Никого не убило, но были раненые. Слегка / М. Герштейн // Аномалия, 1997. № 18.
6. Гиндилис Л. М. Исследование государственного оптического института. Министерство внутренних дел СССР / Л. М. Гиндилис, И. Г. Петровская. Всесоюзный научно-исследовательский институт. Замечания к Справке по исследованию No 32. ВНИИ МВД от 31 марта 1978 г.
7. Гольц, В. И. Феномены Карелии / В. И. Гольц. 1-е изд. Л., 1982 г., рукопись.
8. Горбовский, А. А. Незваные гости? Полтергейст вчера и сегодня / А. А. Горбовский. М.: Изд-во «Знание», 1990.
9. Григорьев, А. Г. Шаровая молния / А. Г. Григорьев // Сборник «Человек и стихия». 1987.
10. Гуща В. Феноменальное хулиганство / В. Гуща // Лаборатория Нектона [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.necton.lv/modules/news/article.php?storyid=2. Дата доступа: 1.03.09.
11. Карташкин, А. С. Полтергейст / А. С. Карташкин. М.: Изд-во «Сантакс-пресс», 1997. С. 68, 83, 89-90.
12. Колчин, Г. НЛО. Факты и документы. Ленинград, ГО (Географическое Общество) СССР. 1991.
13. Лелянова, Г. Визит «призрачного стекольщика» / Г. Лелянова // Красный Север (Вологда). 1997. 20 февраля.
14. Мамедов, М. Тайна пробитых стекол / М. Мамедов // Техника – молодежи. 1982. N 5.
15. Мирзалис, И. В. Сопоставительный анализ полтергейстов, неопознанных летающих объектов и шаровых молний / И. В. Мирзалис // Московский польтергайст 1982 года / под ред. Ф. Ю. Зигеля. Рукопись.
16. Новгородов, Н. С. Отчет об исследовании полтергейста в здании Дистанции сигнализации и связи вокзала Томск-II / Н. С. Новгородов, А. О. Шитов. Томск: ТПУ, 1993.
17. Новгородов, Н. С. Прогнозирование чрезвычайных экологических ситуаций в связи с активизацией полтергейстного процесса [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://np7772.narod.ru/SPIRIT/Shirit19.htm. Дата доступа: 1.03.09.
18. О шуме вокруг "зоны" // Уральский рабочий. 1989 [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.nashural.ru/UrBibl/Molebka/o_shume_vokrug.htm Дата доступа: 1.03.09.
19. Сальников, В. Н. Закономерности проявления аномальных явлений в помещениях / В. Н. Сальников. Томск, ТПИ, научный отчет. (Фонды НИЛ ПТЭС ТПУ).
20. Устинов, А. И. Отверстия в стеклах. Исследование ВНИИ МВД / А. И. Устинов, В. В. Филиппов, Т. Ф. Одиночкина. Всесоюзный научно-исследовательский институт. 1978.
21. Фоменко, В. Н. Земля, какой мы ее не знаем / В. Н. Фоменко. М., 2001.
22. Царев И. Визит призрачного стекольщика / И. Царев [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://anomalia.kulichki.ru/text6/006.htm Дата доступа: 1.03.09.
23. Черкас, В. Редкий случай шаровой молнии / В. Черкас // Наука и техника. 1930. № 58 (421), 20 октября.
24. Чернобров, В. Энциклопедия аномальных явлений в природе. М.: Астрель, 2001.
25. Steiger Brad. Mysteries of Time & Space. Sphere Books Ltd., London, 1977.