«Вологодский полтергейст» Валентина Пикуля и дело «О глумлении нечистой силы» в Вологде

В любом расследовании, каким бы оно ни было,
внимательность к мелочам играет не меньшую роль,
чем знания и беспристрастность.
Михаил Герштейн, «Русские в докембрии»

За 15 лет исследований различных странных и малообъяснимых происшествий на территории Вологодской области и не только, мы сталкивались со всяким. Но перед вами не совсем привычное для нас расследование, связанное с литературным произведением известного писателя Валентина Пикуля, с его мистическим рассказом «Вологодский полтергейст». Многие читатели до сих пор задаются вопросом, был ли этот рассказ сугубо художественным вымыслом автора или все же в его основу легли реальные события, происходившие когда-то в Вологде? Попробуем вместе с вами в этом разобраться.

Литературный вымысел или реальная историческая загадка?

Рассказ Валентина Пикуля «Вологодский полтергейст» (дата создания 4–6 февраля 1990 года) из цикла исторических миниатюр описывает полтергейстные события в бывшей слободе Фрязиновой (современный микрорайон Фрязиново) в Вологде 1820-х годов. Миниатюра повествует о том, как вологодский купец Николай Петрович Смородинов построил на пустыре во Фрязинове дом на развалинах старого фундамента, под которым ранее строители обнаружили закованные в цепи человеческие скелеты. Останки тайно под покровом ночи выбросили в реку Вологду, однако это повлекло за собой последствия: Смородинова начал преследовать призрак, напал на его прислугу, а домашняя утварь зажила своей жизнью, заставив купца с семьёй продать страшный дом. Но из-за «полтергейстов» в новом доме не получилось пожить ни у ссыльного доктора Яблокова, ни у отправленных на постой солдат во главе с ротным командиром капитаном Ульрихом, и в конце концов проклятую усадьбу по велению губернатора сравняли с землёй – под огороды.

В Интернете долгое время шли споры, имеет ли рассказ реальную подоплеку? Известный вологодский литератор и журналист Павел Петрович Шабанов по просьбам жителей Вологды даже провел разбор рассказа в своем блоге и пришел к выводу, что «Вологодский полтергейст» – художественный вымысел автора (жена Пикуля родом из села Иваново Череповецкого района Вологодской области). И действительно, доводы и выводы Павла Шабанова логичны, и с ними легко соглашаешься. Но так ли все просто?

Сам я знал о существовании данного рассказа Пикуля тоже достаточно давно, но в мае 2023 года наши коллеги из проекта «Уфоком» прислали мне файл со страницами из журнала «Ребус» № 3–4 от 15 марта 1917 года, стр. 8–10, в котором ещё за 73 года до Валентина Пикуля была подробно описана эта же история с купцом Смородиновым из Вологды. Тогда я и решил лично заняться поиском информации или каких-либо подробностей и фактов про описываемые события.

Теперь, имея на руках копию журнала «Ребус», было ясно, что именно послужило толчком к написанию Пикулем рассказа «Вологодский полтергейст». Документы полиции того времени об этом случае теоретически действительно могли существовать, даже если истинный автор рассказа умышленно изменил фамилию купца!

Первые три странности, которые бросились в глаза после сравнения версии Пикуля с версией в «Ребусе»:

1) Другое название рассказа в журнале: «Дело о глумлении нечистой силы в доме купца Смородинова»;

2) Не указан автор рассказа в журнале, за исключением таинственной подписи «М.К.» на первой странице в содержании;

3) Отсутствие упоминаний в рассказе журналиста А.А. Дунина, тогда как Пикуль в своем рассказе ссылается на некоего старого журналиста:

…Старый журналист А.А. Дунин, описывая, как было дело, использовал протоколы Вологодского полицейского управления, которые вряд ли уцелели до наших времен, и мне, читатель, ничего больше не остается, кроме того, чтобы верить полицейскому писарю, который усердно фиксировал все, что случилось тогда в Вологде.

Но что это за журналист Дунин? Почему Пикуль ссылается на него? Выдумка Пикуля? Или есть еще более ранний первоисточник этой истории? Я решил разбираться во всем по порядку. Поиск информации о «Деле о глумлении нечистой силы» в Вологде не дал никаких результатов. Тогда я решил выяснить, кто же скрывается под инициалами «М.К.». Забегая вперед, скажу, что это был ложный путь, но выяснить удалось. Сначала я просмотрел в электронной Российской Государственной Библиотеке опись всех материалов журнала «Ребус» с 1861 г. по 1922 г. Нашел там только не очень подходящее (вряд ли относящееся к 1917-му году) письмо к неустановленному лицу личного характера с пометкой «М.К.».

Также я обратил внимание, что загадочные литеры «М.К.» присутствовали на всех титульных страницах журнала «Ребус» и в ту пору, когда он был ещё «Еженедельным загадочным листком», и во времена, когда он издавался уже как «Еженедельный загадочный журнал». Везде присутствовало это М.К., а если присмотреться – МПК.

Разгадать значение инициалов помог Руслан Марченко – основатель и администратор сайта nzdr.ru: ребусы для журнала создавал известный художник барон Михаил Петрович Клодт фон Юргенсбург, а ксилографии по ним выполнял гравер Август Даугель. Клодт придумал новую концепцию ребуса: если раньше они состояли из примитивных графических элементов, не связанных между собой, то теперь это настоящее художественное произведение с неделимой композицией и единым визуальным сюжетом. Кстати, благодаря Руслану Марченко, вы можете при необходимости скачать все номера журнала «Ребус».

Расположение дома Смородинова во Фрязиново

В «Ребусе» указано: «На краю Фрязиной, у самого поля пустырь съ руинами… Видъ съ пустыря упирался въ обрывистый берегъ рѣки и съ этого обрыва открывался живописпѣйшій видъ на городъ и окрестности». Церковь св. Андрея Первозванного (сохранилась до нашего времени) – в нее прибежали из усадьбы битые молодцы Смородинова.

«Ребус» – это не первоисточник

Итак, хоть загадка с инициалами М.К. и была разгадана – это не дало ничего в нашем расследовании. Я продолжил поиски информации и, наконец, нашел отличную статью-расследование «Месть старых костей» в газете «Вологда.РФ» (№ 25 от 7 июля 2021 года, стр. 14–15) за авторством замечательного вологодского журналиста и исследователя, дважды лауреата премии Гиляровского областного Союза журналистов, автора различных исторических расследований Алексея Анатольевича Кудряшова.

В своем расследовании этой же истории о вологодском полтергейсте Пикуля Алексей Анатольевич указывает на первоисточники рассказа о страшном купеческом доме под авторством уже упомянутого выше А.А. Дунина. Процитируем Алексея Кудряшова:

Дунин обращался к теме «вологодского полтергейста» как минимум трижды. В очерке «Таинственное», опубликованном в еженедельном журнале «Лукоморье» (№ 16 за 1916 год), история особняка купца Смородинова появляется как часть сборного повествования о разных необъяснимых явлениях. В октябре того же года Дунин публикует в солидном «Историческом вестнике» фрязиновскую легенду уже как самостоятельное произведение под названием «Страшный дом» и подзаголовком «Рассказ из северной старины». И, наконец, «облегчённый» и сокращённый (без исторической справки о Фрязинове) вариант «Страшного дома», но уже под заголовком «Тайна Смородиновского дома» находим в одном из номеров ударившегося в мистику еженедельника головоломок «Ребус» за 1917 год.

В цитате выше имеются некоторые неточности в нумерации выпусков журналов, месяцах издания и названиях публикаций, поэтому мне понадобилось некоторое время, чтобы найти описываемые материалы для ознакомления. Итак, начнем еще раз по порядку, только уже с проверенной точностью. Хронология выявленных публикаций о смородиновском доме:

1. Очерк «Таинственное», «Лукоморье» № 10 за 5 марта 1916 года, стр. 16–19.
2. Рассказ «Страшный дом», «Исторический вестник», том 146 (CXLVI) за ноябрь 1916 года, стр. 350–351, 433–453.
3. Рассказ «Дело о глумлении нечистой силы в доме купца Смородинова», «Ребус» № 3–4 за 15 марта 1917 года, стр. 17, 24–26.
4. Рассказ Валентина Пикуля «Вологодский полтергейст», 1990 год.

Теперь отсутствие в версии «Ребуса» упоминаний журналиста Дунина потеряло свою таинственность, и стало возможно разобрать две более ранних версии текста от марта и ноября 1916 года, а также провести их сравнение.

Алексей Кудряшов в своем материале также пишет: «Исследователи полагают, что Пикуль опирался как раз на публикацию в «Ребусе», но упомянутые в «Вологодском полтергейсте» фамилии, равно как историческая справка, фигурируют только в «Страшном доме», а потому, скорее всего, именно претендующий на научность «Исторический вестник» стал источником информации для писателя».

Алексей Кудряшов оказался совершенно прав. Некоторые герои упоминаются только в «Историческом вестнике» и у Пикуля. Это итальянец Фрязин, жена Смородинова – Дарья Никитична и квартальный пристав Седунов. Также Пикуль на протяжении всего рассказа использует фразы и события, описанные только в «Историческом вестнике», например, описание доктора Яблокова:

Красавец, весельчак, чудак, каких мало, любитель поиграть в карты, доктор скоро сделался в обществе и, в частности, в богатых купеческих семьях своим человеком и в какой-нибудь месяц отбил у местных эскулапов всю их практику. Вологодские барыни были от него просто без ума, часто восклицая: «Милый доктор, душка, а не доктор!».

Итак, можно сделать уверенный вывод, что писатель Валентин Пикуль позаимствовал текст всей этой истории именно из журнала «Исторический вестник», добавив к ней с десяток выдуманных уже им самим второстепенных персонажей. Хорошо ли это у него получилось – решать читателям. Автору же данной статьи остается лишь позавидовать находчивости Валентина Саввича, который сумел опубликованный до него как минимум трижды текст несущественно дополнить, переставить в большинстве предложений слова местами и выдать за свой рассказ, хоть и с отсылкой на некоего журналиста А.А. Дунина (действительного автора этой истории).

Учитывая всё вышесказанное, версия Пикуля становится для нашего расследования вовсе не интересной. Далее будем отталкиваться от самой полной версии истинного автора А.А. Дунина – рассказа «Страшный дом» в «Историческом вестнике».

Возможная хронология событий и аномальных эпизодов в рассказе «Страшный дом»

1) Обнаружение останков в подземелье. Их вывоз на лодке за 5 верст (около 5 км) от Фрязинова и утопление ночью в реке: «…ночью отвезли их по реке верст за пять ниже Фрязинова и без отпевания спустили в воду». Не ранее 1820 года в теплое время (весна, начало лета).

2) Вселение в новый отстроенный на старом буте дом, не ранее 1823 года: «… и только через три года перешел в него хозяин на житье».

3) Первый эпизод. Появление призрака в лавке Смородинова в дневное время, пока его самого не было в лавке: «случилось это дня за три до зимняго Николы». В 19 веке в Российской империи Никола зимний праздновался 6 декабря. По правилам пересчета дат получаем: 3 декабря (16 декабря нового стиля), не ранее 1823 года, в дневное время.

4) Второй эпизод. Приход призрака к Смородинову в дом. В 00:00 («часы с хрипом и шипом медленно пробили полночь») 4 (17) декабря не ранее 1823 года. («Перед ним из мрака, ярко освещенный луною, предстал тот самый человек, что был сегодня в его лабазе. Шлык из красного бархата небрежно свисал с верха его соболиной шапки, кафтан серебрился, сапоги из желтого сафьяна даже не скрипнули, они излучали меркнущий свет от жемчугов, унизавших голенища. При свете луны броско вспыхнул алмаз в перстне этого человека. Изможденное лицо с обвислыми, как у запорожца, усами дрогнуло в жуткой улыбке»).

5) Третий эпизод. Появление призрака на дороге у реки Вологды, при возвращении Смородинова в санях домой с ипподрома. («Прошел год. Опять стояли суровые никольские морозы… Так было и в это воскресенье. Смеркалось… Нужно заметить, что с момента первого появления призрака в полночь истекал ровно год»). Никольские морозы начинаются с 19 декабря (6 декабря по старому стилю). Это декабрь не ранее 1824 года. Если это 1824 год, то воскресенье (перед Николиным днем) – это вечер 5 декабря (18 декабря) 1824 года. При незнании точного года, пока можно только гадать.

6) Четвертый эпизод. Нападение полтергейста на дворню Смородинова во флигеле дома. Броски людей об пол. Не ранее позднего вечера 5 декабря (18 декабря) 1824 года. («В полночь сторож церкви св. Андрея Первозванного в Фрязиновой, отбивая часы, услышал вопли и крики о помощи…. Демичеву показалось, что к его кровати кто-то подошел; он хотел спросить: Кто тут? – потому что в комнате было темно, – как его схватили, «как перышко», две могучих руки и, порвав рубаху, с силой вышвырнули через двери прямо в комнату, где лежали подручные и мальчики. Демичев испугался, закричал. И тотчас же все вскочили с постели и закричали. Хотя было темно, но все, не исключая и Демичева, заметили, что по всем комнатам прошел, легко ступая, высокий человек и «всех по ряду», уже вскочивших с постелей, хватал и швырял на пол, отчего все с криками стали выбегать на двор, а оттуда на улицу»).

7) Пятый эпизод. Нападение полтергейста в доме на свадьбу доктора Яблокова. Самопроизвольные перемещения мебели и бросание различных предметов. Не ранее начала апреля 1825 года («доктор Яблоков с молодой женой вошли в смородиновский дом прямо из-под венца, на Красной Горке, т.е. месяца через четыре после разгрома молодцовского флигеля»).

8) Пожертвование дома притчу. Не ранее апреля 1825 года. («Смородинов пожертвовал злополучный дом на церковь, на помин души «неизвестных людей, преставившихся в узах и погребенных без отпевания». Церковный причт принял дар... Дом освятили. Ктитор стал сдавать его в аренду»). В последствии церковь сдала дом в аренду гарнизону, у которого обгорела часть казармы.

9) Шестой эпизод. Перемещение и полеты предметов в доме и во флигеле при солдатах. «Уход каши». Не ранее апреля 1825 года. В полдень перед самым обедом. («Недели через две после занятия дома солдатами повторились точь-в-точь те же самые явления, какие наблюдались на докторской свадьбе: солдатские вещи перелетали по казарме с места на место, «порхали, как куропатки» …крутая гречневая каша, как была в котле, так и вышла из него на пол – “чулком вылупилась”»). И роту в тот же день вывели и разместили на постой по обывательским квартирам.

10) («После вывода солдат дом, флигель и все надворные постройки были сломаны до основания и разобранный и вычищенный кирпич ктитор назначил в продажу… Затем все место, со сводами таинственного подвала, засыпали землей, запахали и заняли под огороды»). Не ранее апреля 1825 года.

Обращения в полицию и к церкви в рассказе «Страшный дом»

1) После нападения полтергейста на дворню во флигеле. Не ранее позднего вечера 5 декабря (18 декабря) 1824 года. («Флигель и дом Смородинова были немедленно оцеплены и тщательно осмотрены полицией в присутствии понятых людей и экстренно вызванного из города хозяина; но, как гласит протокол осмотра, «указанного злодея найдено не было, и куда он скрылся – неизвестно»).

2) В конце концов дело «о глумлении нечистой силы» направили на заключение Владыки с запросом: «уместен ли поступок купца Смородинова, допустившего погребение без установленного церковного обряда костей неизвестных мертвецов, найденных в подвале купленных означенным купцом каменных развалин, оставшихся от дома неизвестного владельца, жившего тут в давние времена, и допустимо ли погребение их в реке, а не в земле, как о том святой церковью установлено? Консистория, по резолюции владыки, усмотревшего в поступке Смородинова неумышленное кощунство, наложила на него эпитемью».

3) После нападения полтергейста в доме на свадьбу доктора Яблокова. Не ранее начала апреля 1825 года («Прибыл полицмейстер с ассистентами и вошли в дом. По поводу этого необыкновенного происшествия при губернском правлении состоялась комиссия, которой были допрошены доктор, его люди и некоторые из гостей. Комиссия признала, что встречается с неизвестным и ничем не объяснимым явлением; некоторые из членов комиссии, соглашаясь с мнением доктора Яблокова, между прочим, высказались, что «в дело, очевидно, замешан магнетизм»; полицмейстер же заявил, что «тут не магнетизм, а чертовщина», и сослался на аналогичные случаи, уже наблюдавшиеся в практике»).

4) Не ранее апреля 1825 года («Смородинов пожертвовал злополучный дом на церковь, на помин души «неизвестных людей, преставившихся в узах и погребенных без отпевания». Церковный причт принял дар, но с оговоркой, что церковь будет поминать их по установленной утренней молитве об усопших. Дом освятили. Ктитор стал сдавать его в аренду»).

Также на протяжении всего рассказа «Страшный дом» А.А. Дунин неоднократно ссылается на некое подлинное дело «О глумлении нечистой силы в доме купца Смородинова» в полицейском архиве города Вологды, на официальные показания и протоколы, на официальное следствие и на некую комиссию при губернском правлении.

Дело оставалось за малым – проверить реальность существования персонажей рассказа и описываемых в нем фактов:

1. Дело «О глумлении нечистой силы в доме купца Смородинова».

2. Реальность и существование всех действующих лиц.

3. Направление дела Владыке (к архиерею?), резолюция владыки, епитимья консистории, пожертвование дома церкви.

4. Первоначальные показания, данные потерпевшими квартальному Седунову; дважды вызов полиции с разницей в четыре месяца, комиссия при губернском правлении.

5. Аренда дома гарнизоном и реальность гарнизона, пожар казарм гарнизона в Вологде.

Справка о Фрязиново

Пригородное село, бывшее дворцовое село. Название происходит от фамилии Фрязинов, которая восходит к существительному «фряг», «фрязь» или «фрязин», употреблявшемуся в значении «итальянец».

В 1471 году Иван III послал своего «денежника» итальянца Ивана Фрязина в Рим для сватовства византийской принцессы Зои Палеолог (Византия пала под натиском османов в 1453 году). Через год невеста со своими многочисленными греческими и итальянскими спутниками прибыла в Москву, приняла православное крещение и стала Великой княгиней Софьей. Так началось в Московии «время фрязинов».

В 1480 году, во время нашествия хана Ахмата на Русь отослал в Вологду царь Иван III все самое дорогое – казну и свою царицу Софью с ее свитой – фрязинами. В Вологодской губернии как память той фрязиновской эпохи остались названия селений:

1) деревня Фрязиново в 66 км к северо-западу от Вологды.

2) село Фрязиново, бывшее дворцовое село рядом с Вологдой (вошло в её состав, как Фрязиновская набережная и три Фрязиновские улицы (ул. Фрязиновская, 2-я Фрязиновская, 3-я Фрязиновская).

По состоянию на 2024 год осталась только одна улица Фрязиновская, расположенная восточнее и дальше от бывшей Фрязиновской набережной и берущая свое начало на месте бывшей деревни Фрязиново). На плане г. Вологды 1943 года деревня Фрязиново еще имеется, т.к. городская застройка на тот момент её еще не поглотила.

По мнению краеведа Н.В. Фалина, эти земли еще в XIV веке принадлежали, вероятнее всего, Андрею Фрязину, который, по грамоте Дмитрия Донского, являлся, как и его дядя Матвей Фрязин, наместником Печорской земли. В Вологде он построил церковь во имя своего святого. В 1529 году эти земли принадлежали Ивану Фрязину. В начале XVII века, а именно в 1615 году, согласно «книги дозорные вологодские и вологодские уезду 123 году», село Фрязиново состояло за царем и никому пожаловано не было. В нем было две церкви – Андрея Первозванного и Ивана Предтечи. Последняя церковь сгорела, очевидно, в 1612 году, во время литовского разорения и в 1615 году «на погорелое место» ставили новый храм.

Через два года село Фрязиново вместе с приписанными к нему деревнями и пустошами было пожаловано «в поместье» стольникам боярам Борису и Глебу Ивановичам Морозовым. Всего за боярами Морозовыми числилось в этой местности «село да семь деревень живущих, пять пустошей, а в них (не считая дворов духовенства) двор приказчиков, да осьмнатцать дворов крестьянских да тридцать семь дворов бобыльских».

К селу Фрязиново «тянула» местность под общим названием «семидеревенщина», где были расположены деревни: Хорхорино, Дьяконово, Баранково, Тепенькино, Доронино, Желуткино и Андрюшкин починок. Здесь же было 5 пустошей: Крутец, Долгое, Погарь, Дорки, Попадьино. Выше по течению р. Вологды было расположено опять отдельное поселение, так называемая Никольская Владычна Слобода. Между Фрязиновым и Владычной Слободой без сомнения было незастроенное пространство (огороды, пашня и т. п.). Жилые избы в Фрязинове находились главным образом на берегу Вологды. В настоящее время Фрязиново и многие из этих деревень и пустошей вошли в черту города.

После образования Вологодского наместничества рядом с домом наместника на Пречистенской набережной в двухэтажной каменной палате Сийского монастыря, построенной во второй половине XVII века и перестроенной позднее под казармы, размещался Вологодский внутренний гарнизонный батальон. Разобрана в начале XX века. Гарнизонные каменные пороховые погреба были построены в конце Большой Козленской улицы, на берегу речки Содемы. Погреба сломаны в пятидесятые годы, в связи с застройкой улицы Левичева.

Из всех пяти пунктов, что тщательно проверялись в ходе нашего небольшого расследования, частично подтвердился только один – это реальное существование в Вологде в 1820-х годах Вологодского Внутреннего Гарнизонного батальона, который частично состоял из 11-ти Уездных Инвалидных команд и, судя по истории батальона, не был задействован в Отечественной войне 1812 года. Батальон входил во Внутреннюю стражу. Все остальные пункты не нашли никаких подтверждений.

В государственных архивах Вологды мне не удалось обнаружить данных ни о купце Смородинове, ни о квартальном приставе Седунове, ни о старшем приказчике Демичеве, ни о ссыльном докторе Яблокове, так же, как и о капитане Ульрихе. Не удалось найти никаких зацепок или информации и о деле «О глумлении нечистой силы в доме купца Смородинова» в архивных фондах Вологодского городского полицейского управления, Жандармерии и сыска, Духовной консистории.

Но один странный факт мне заметить все-таки удалось. В ходе изучения различной краеведческой литературы, старинных планов и карт я обратил внимание на появление в 1820-х годах как раз в районе Фрязиново и недалеко от реки Вологды одинокого каменного строения на ул. Кожевники Малые. На «Плане губернского города Вологды» от 1824 года на данной улице появляется здание, раскрашенное красным кармином. Из экспликаций более ранних планов Вологды мы знаем, что красным кармином на плане раскрашивались именно каменные строения. Данное каменное здание появляется в этом месте только на плане 1824 года и прослеживается также на более поздних планах города.

Хочу обратить внимание на это здание знатоков и краеведов Вологды. Возможно, ответ на этот вопрос очень прост и не несет никакой тайны. Что же это за каменное здание на ул. Кожевники малые? Три здания кожевенных заводов на других планах отмечены в стороне от него.

Завершая статью, хочется отметить, что в интернете информации о журналисте А.А. Дунине оказалось не так уж много, и она представлена разрозненно. Арсений Аркадьевич Дунин в 1897–1905 годах работал в «Самарской газете», затем в «Казанской газете», газетах юга России. Беллетрист, выступал с детскими нравоучительными рассказами, публиковал исторические очерки и короткую прозу в дореволюционной периодике.

Выводы

1. Никаких документальных подтверждений реального существования героев рассказа «Страшный дом» А.А. Дунина не обнаружено.

2. А.А. Дунин – автор стилизованных под документалистику фантастических «историй ужасов».

Источники

Вологодские купцы в органах общественного управления и попечительства: Персональный список по материалам «Памятных книжек Вологодской губернии» за 1854 – 1894 гг. / Вологодская областная универсальная научная библиотека Отдел редкой книги. – Вологда, 2009. – 62 с.

Козина, Г. Н. Вологодские купцы – фабриканты и заводчики (XVIII – начало XX века) // Вологда: Краеведческий альманах. Вып. 2. – Вологда: «Русь», 1997.

Меньшиков, А.И.; Суворов, А.В. Планы Вологды XVIII–XIX веков как основа геоинформационной системы по топографии города // Вопросы территориального развития. – 2015. – №10. – С. 1–17.

Ровенский, Г. В. История Фрязино: Краткий краеведческий очерк. – г. Фрязино: Отдел культуры администрации г. Фрязино, 2000. – 32 с.

ГАВО. Ф. 1. Вологодский городовой магистрат. Город Вологда Вологодской губернии. 1780–1866 гг.

ГАВО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 51. О месте, просимом вологодским мещанином Петром Свешниковым для постройки дома со службами. 1820–1821 гг.

ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 5. Статистические сведения о числе почетных граждан, мещан, купцов и др. по уездам Вологодской губернии. 1836 год.

ГАВО. Ф. 17. Оп. 1. Д. 7. Сведения о числе почетных граждан, о купцах, о ремесленниках и др. по г. Вологде и именные списки по деревням и уездам Вологодской губернии за 1845 год.

ГАВО. Ф. 108. Вологодское Губернское Жандармское Управление (ВГЖУ). 1827–1917 гг.

ГАВО. Ф. 130. Вологодское Городское Полицейское Управление. 1815–1917 гг.

ГАВО. Ф. 178. Оп. 8. Д. 237. Сделочная книга для записи духовных завещаний, челобитных грамот и дарственных актов. 1825 год.

ГАВО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 1613. Посемейный список купцов и мещан города Вологды. 1874–1875 гг.

ГАВО. Ф. 476. Оп. 1. Д. 54. Ведомости об иногородних купцах и торговцах. 1810 год.

ГАВО. Ф. 476. Оп. 1. Д. 505. Посемейный список купцов города Вологды. 1874 год.

ГАВО. Ф. 496. Вологодская духовная консистория. 1741–1918 гг.

ГАВО. Ф. 652. Оп. 1. Д. 42. Рукопись Н. В. Фалина. «Краткое топографическое описание города Вологды в 18 веке».

Антология форменной одежды частей Российской армии: Вологотское наместничество

Список купцов г. Вологды, владельцев промышленных предприятий (XVIII – начало XX века)

Об авторе: Роман Юрьевич Голубев – председатель Вологодского регионального отделения «Космопоиск».

Пользуясь случаем, автор данной статьи выражает глубочайшую благодарность авторам проекта ГИС «Город Вологда в XVIII – начале XXI в.: история планировки и застройки, объекты культурного наследия» Меньшикову Андрею Ивановичу и Суворову Александру Валерьевичу за реализацию такого удобного инструмента в открытом доступе.