Таинственный «взрыв» в пригребице (Копыльский р-н)
В «Уфоком» продолжают поступать сообщения граждан о произошедших в Беларуси аномальных явлениях. В меру своих сил и возможностей мы продолжаем их расследование и анализ приведших к ним обстоятельств.
Начало этих событий чем-то напоминает историю, с которой мы столкнулись в 2016 году в Дзержинском р-не Минской обл. Разница в последствиях: в первом случае они выразились в мелких происшествиях, направленных на конкретное лицо, а во втором – в единственном, но достаточно серьезном, событии. Правда, достоверно утверждать, что виной всему некое именно аномальное (например, скоротечный полтергейст) или редкое природное явление (шаровая молния, выброс газа), мы не можем, и с этой целью рассмотрели подробно различные, в том числе вполне рациональные, версии.
Предыстория событий
2 апреля 2018 года семью Сергея Ж. постигло несчастье – скончалась его престарелая теща (Мария Яковлевна), которая уже длительное время была под опекой близких. Ее забрали из деревни в Копыльском р-не в Минск после инсульта еще в начале 2000-х годов. Все это время в деревенский дом, где ранее жила женщина, выезжал Сергей и его жена Людмила, а мама Людмилы находилась под неустанным присмотром. Дом продолжал использоваться семьей как дача, в основном, летом, в другое время там никто не проживал. Последний раз туда приезжали осенью 2017 года (вероятнее всего, в ноябре).
В очередной раз Сергей выехал на дачу только 3 апреля 2018 года в 5 утра для организации похорон. В течение дня провел все подготовительные мероприятия. После похорон Сергей решил проверить все помещения и заодно забрать в Минск несколько банок с закатками. Он спустился в подвал, который находится в закрытой на замок пристройке к дому. Открыл люк (подчеркнул, что за время отсутствия люк успел покрыться плесенью, которая образовала сплошной налет между люком и полом сарая, а значит, крышку долгое время никто не открывал) и спустился вниз. Обнаружил, что внутри все перевернуто: доски со стеллажей были разбросаны хаотично, все банки с закатками, соответственно, упали вниз, находящийся на бочке с краской двадцатикилограммовый насос был отброшен на середину помещения, несколько банок с краской на одной из полок сгрудились у стены в кучу. Отказываясь верить своим глазам, Сергей позвал родственника и тот подтвердил, что тоже все это видят.
Основываясь на своем опыте военного, Сергей предположил, что характер разброса предметов такой, как будто в воздухе произошло срабатывание безоболочного взрывного устройства (эквивалентного примерно 50 грамм тротила).
Стоит учитывать также, что ни одна из банок по какой-то неведомой причине не разбилась. Ни одна крышка банки также не была повреждена. Насос, бочка и банки с краской также не имели видимых повреждений, не было и никаких следов копоти или заметных следов удара. По заверениям специалистов, с которыми мы обсуждали эту тему, похожий по силе взрыв в закрытом помещении и привел бы к тому, что банки были не то что разбиты, а раздроблены на мелкие стеклянные фрагменты.
Для полноты картины дополним эти данные следующим: соседи ничего необычного не слышали, какие-либо вещи в доме или в подвале не пропали, в доме также не было никаких следов проникновения.
Первые гипотезы
Сразу же возникли несколько версий произошедшего:
1. Подтопление помещения.
Это могло бы объяснить сохранность банок. Они бы вначале оказались в воде, а после невредимыми опустились на пол. Правда, больше у этого объяснения нет никаких сильных сторон. Подвал был побелен в прошлом году и побелка была полностью целой, никаких следов воды или подтопления не было, не говоря уже о том, что тяжелый металлический насос так далеко «уплыть» не смог бы.
2. Проникновение посторонних лиц или животных.
Отсутствие следов взлома и целостность помещения делает эту версию малосостоятельной. Сергей подчеркивает: много лет назад дачу действительно взломали, но тогда следы были повсюду. Животное вряд ли смогло бы произвести разрушение такой силы, также непонятно, как бы оно проникло внутрь и как покинуло помещение? Да, подвал, по всей видимости, посещают крысы, но сдвинуть банки и насос им явно не под силу. А последние крысы-мутанты благополучно почили вместе с желтой прессой 1990-х годов… И даже если бы они сдвинули бы банки, то почему ни одна из них не разбилась? Единственная приемлемая подверсия этого пункта: кто-то подшутил над Сергеем несколько месяцев назад (за это время успела бы вырасти плесень на люке). Вскрыл аккуратно замки, разбросал предметы, имитируя хаос, и также ретировался, все закрыв. Никаких злопыхателей или людей, которые могли бы это сделать, Сергей с женой вспомнить не смогли.
3. Деформация стеллажей.
Эту версию удалось сразу исключить. Никаких следов деформации стеллажей не было. Разбросаны были доски полок (причем довольно далеко от первоначального положения). На досках стояли банки, которые оказались внизу, а доски – в другой части подвала. Деформация стеллажей привела бы к падению банок и досок в ограниченном пространстве (рядом со стеллажами).
4. Взрыв газовой смеси, бочки (банки) с краской или неустановленного взрывного устройства.
Ни одна из банок с краской или насос не имели каких-либо видимых повреждений (можно отметить разве, что у насоса повредился от удара подшипник, но он был полностью работоспособен). Если в подвале скопился какой-либо газ (пары краски), то что послужило причиной взрыва? Насосная станция ECo GFI 50 т также имеет гидроаккумулятор на 50 литров (наполнен сжатым воздухом). Теоретически можно представить, что вследствие взрыва аккумулятора насос переместился вперед, ударил по стеллажам и сбросил банки. Хочется отметить, что все версии такого рода, в том числе и версия с неустановленным взрывным устройством (например, немецким снарядом, времен Великой отечественной войны, находящимся в земле, и самопроизвольно сдетонировавшем), упирается в целостность банок, что не соответствует силе взрыва. Привлекая некие малореалистичные сценарии, можно лишь гипотетически представить ситуацию, когда банки остались бы целы.
В конце 1990-х – начале 2000-х годов «Космопоиском» уже расследовалась серия загадочных взрывов в городе Сасове Рязанской области на краю поля (так называемые «сасовские взрывы»). Удивительным в этой череде однотипных событий было то, что предметы, находившиеся рядом с эпицентром, вовсе не пострадали, а вся разрушительная мощь обрушилась на то, что находилось в отдалении. Сходная серия взрывов произошла и в 1999 году в Фатежском районе Курской области и также изучалась «Космопоиском».
Наше расследование
8 апреля, то есть спустя пять дней после обнаружения хаоса в отдельно взятом подвале, на место прибыла рабочая группа «Уфокома» (И. Бутов, Е. Шапошников, Е. Агеенкова). Было осмотрено место таинственного взрыва и прилегающая к дому территория, произведен опрос очевидцев. К сожалению, некоторые банки Сергей уже поставил обратно на полку, поэтому всю изначальную картину нам запечатлеть не удалось.
Сам Сергей служил во внутренних войсках, сейчас находится на пенсии. По его словам и словам его жены (учитель географии в школе), вообще не употребляет спиртные напитки. Мы даже на всякий случай изучили мусор возле дома – в нем не было ни одной бутылки из-под алкогольсодержащих жидкостей. Никаких заболеваний центральной нервной системы у очевидца также нет. Первые годы, как и у многих людей его профессии, Сергею давало о себе знать посттравматическое стрессовое расстройство, связанное с участием в боевых действиях. Позже этот синдром исчез.
Размеры погреба – 3,6 x 2,8 x 1,9 м, в нем поддерживается постоянная температура около 0 °C. Более точное название такого типа построек – пригребица (одна из разновидностей погребов). Стеллажи идут в три ряда, с левой и правой стороны. С левой стороны – доски, на которых стояли банки с закатками; с правой – металлическая сетка (для хранения яблок), где сейчас располагалось несколько банок с краской и стройматериалы. Тщательное изучение характера расположения предметов (в том числе деревянных досок) позволило заключить следующее: разброс явно происходил со стороны левого стеллажа в сторону правого. Причем левый верхний стеллаж, на котором ничего не стояло, находился на месте, а наибольшие разрушения были нанесены именно двум нижним полкам левого стеллажа, на которых располагались закатки. Некоторые доски левого даже залетели на правый стеллаж! Банки с краской частично упали вниз, частично были какой-то силой прижаты к противоположной стене.
Удалось установить приблизительное место, где мог располагаться эпицентр «взрыва»: скорее всего, это был участок у края левого стеллажа (см. схему). При этом ударная волна, отразившись от стен, привела к тому, что банки с краской на противоположном (нижнем правом) стеллаже были отброшены в стороны. Насос переместился на 1,5 м от своего изначального местоположения; банка с краской, на которой он стоял, не упала, но была сдвинута на 20–30 см (остался ее след). Следов удара о стены, и, соответственно, побелки на банках и насосе не обнаружено (на стенах удалось найти лишь следы травы, лежащей на полу, но об этом ниже).
Часть банок лежала под стеллажами, часть в проходе, никакой системы в их расположении не наблюдалось. Некоторая стеклянная тара располагалась одна на другой, а другая, падая, даже застряла между стеллажами и каменной стеной (на известковом растворе). Одна из банок, падая, застряла между металлической опорой стеллажа и камнем стены. На полу лежали несколько булыжников, которыми прижимали соления и квашеную капусту, и на этих булыжниках также плашмя лежало несколько банок (они должны были упасть туда с высоты около 1 м).
Несколько слов о возможном взрыве гидроаккумулятора насоса. Поначалу нам эта версия показалась здравой. Однако непосредственно взорваться он не может. Давление подкачки ручным насосом там небольшое – 1–3 Бар. А вот проржаветь (потерять герметичность) может сам железный бак. Его может порвать от сильной перекачки давления, если, например, самопроизвольно заработает электронасос и заклинит автоматика регулировки вкл.-выкл. моторчика (при наборе штатного давления). Но даже в этом случае не будет взрывного эффекта (при гидроразрыве оболочки), поскольку появится трещина – и сразу же начнет стравливать давление воды наружу. Может быть посуда была смыта с полки резким напором воды? Не похоже, по той же причине, что уже подчеркивалось в версии №1 – отсутствуют любые даже мало-мальски заметные следы воздействия воды на стены, повреждения на насосе (кроме вылетевшего подшипника), да и поток воды бы был не таким, чтобы сбросить все банки.
Может быть, мы столкнулись с полтергейстоподобным явлением? В литературе описаны подобные случаи. Полтергейстные взрывы описывались в начале 1990-х годов Томской группой по изучению АЯ. Специалисты пришли к выводу, что такие взрывы обычно носят беспорядочный характер, при котором пространство взрывается как бы хаотически: нет эпицентра взрыва, рядом с точкой предполагаемой максимальной интенсивности могут быть места с полным отсутствием разрушения, а ударная волна может проявить себя в другом месте, довольно далеко. Точнее, об ударной волне в привычном нам понимании и говорить не приходится. Иногда при таком взрыве предметы могут не вылетать наружу, а втягиваться внутрь.
В свою очередь, немецкий исследователь Х. Бендер считал, что такие мощные выбросы обычно предшествуют окончанию полтергейста и называл их «заключительным всплеском активности». В чем он проявится, предугадать никогда невозможно: иногда мгновенно разбиваются все рюмки и бокалы в буфете, лопаются бутылки в баре, срываются с места и падают рога (охотничьи трофеи), вываливаются книги из нескольких шкафов [9]. Спровоцировать такой всплеск может и чья-то смерть, к примеру, тещи Сергея.
Кстати, в январе этого года скончалась и родная сестра Марии Яковлевны, которая проживала в другом районе Беларуси, и у нее, по рассказам домочадцев, была тяжелая смерть (в больнице). Не хотелось бы навешивать на людей какие-то ярлыки, но то, что говорила эта сестра, часто сбывалось. Некоторые предполагали даже, что при ином раскладе она могла бы стать целительницей. И именно таким людям, согласно народным представлениям, свойственна тяжелая смерть и иногда сопутствующие ей полтергейстоподобные явления [5]. Мы не знаем, когда именно произошел «погром» в подвале, это мог быть промежуток времени с ноября до 3 апреля, поэтому рассматриваем и такую возможность. Сестра родилась в этом доме в Копыльском р-не и приживала там до 20 лет. Версия с полтергейстоподобным явлением объяснила бы странный разброс предметов, но поставила бы новые вопросы – почему произошел единственный и такой мощный эпизод? Измерение параметров ЭМП показало, что он в норме. Радиационный фон по результатам 10 замеров оказался несколько повышенным – от 22 до 30 мкр/ч.
Легенды, шаровые молнии, газ и геомагнитные аномалии
Раньше через участок, где расположен дом Сергея Ж., проходила дорога, есть легенда (скорее, слухи), что здесь когда-то стояли солдаты и один случайно выстрелил и убил себя, но его сразу куда-то увезли. Само же место, где вырыт погреб, как оказалось, ранее уже было связано с одной интересной историей, сейчас это уже «семейное предание».
Когда-то моя бабушка рассказывала, что где-то в том районе, где у нас произошло [странный взрыв в закрытом подвале], вот около пригребицы. У нас строение называется пригребица. Бабушка когда-то, она говорит, поставила, ну, вот кошелку – кош – на землю. И кош прыгал сам по себе. И вот она тогда рассказывала всем. А мой дедушка говорит: «А вы ничего не отмечали?». Я не помню, какое это время было, но бабушке никто не верил. Но бабушка у нас не то, что… она даже никогда вино не пила. Это не могло быть связано с алкоголем, это здоровый психически человек, который дожил до девяносто четырех лет. [А когда это было?] Ну, это были шестидесятые. А вот с детства своего она рассказывала: у нас вот там далеко-далеко, как идти за наши… огороды. У нас там, ну, называлось оно болото. Там, бабушка рассказывала, что в старые древние времена там протекала река и по этой реке даже корабли ходили. Ну, в понятии бабушки корабли… […] И они шли на сенокос, бабушка, я не знаю с кем она шла, или одна она шла… Бабушка с девятьсот первого года рождения. И она говорит: впереди меня пробежал мальчик в голубенькой рубашечке. И я, говорит, за этим мальчиком следом пошла… Ну, уже взрослый человек она была. «Куда же он побежал? Чей же это ребенок?». Я, говорит, побежала к этому болотцу, а ребенка-то нету. Вообще никого не было. Она говорила, по высоте как ребенок. Почему в голубенькой рубашке я тоже не понимаю.
Людмила Ж., 1964 г. р.
Эти факты заставили нас обратить более пристальное внимание на само место. Имеются сведения, что неподалеку расположена так называемая Грозовская геофизическая аномалия [1]. Она носит такое название в честь расположенного рядом аг. Грозово, где в 2014 году уже проходила экспедиция «Уфокома» [7]. Тогда нас привлекла как раз интересная топонимика места – рядом с аг. Грозово расположена д. Грозовок. Как оказалось, здесь можно встретить немало рассказов о шаровой молнии.
Вот одна из таких историй, зафиксированная нами в 2014 году, в которой есть определенные черты сходства с вышеизложенным случаем (шаровая молния проникает в подвал и выдирает доски).
У нас груша стаяла здесь. У грушу [ударила шаровая молния]. I ў склеп, в обшчэм, в этой самый у пограб. У пограбе доскi… У грушы тожа абадраў кару. Ну, у рэзультаце дыму полна хата – думалi, што гарым. Аткрываем зал. У мяне стул стаяў, рубаха вiсела – уся пасечана. Ну, усё, канешна, у шчэнт. Ну, вот два разы я вiдзеў. [Это какой?] Первый. [Это какой год?] Малы быў, Бог ты мой. Это, мо, пяцьдзесят восьмы, цi сёмы. Цi дзевяты. А втары раз ужэ врэзала нам шаравая… у мяне антэнна во стаяла. Ну, прашло ўсё нармальна, ну, кароча. Ну, первый раз эта была страшна. [А почему вы думаете, что в первый раз именно шаровая? Вы видели ее?] Да. [И какой цвет у нее?] Ну, шар огненный iдёт, с мячек вот такi. Вот децкiй мячiк. I сразу такое – тiшiна i раз! Толькi трэск. […] [Еще раз: какого цвета был шар, который вы первый раз увидели?] Ну, ён пералiваўся ўсемi цветамi. Красны, жоўты. Тая радуга. Стаiць на месце, пасрадзiне, i ў ушах такi трэск. Звон такi. Аж цiсне голаву. I патом пацiхоньку, пацiхоньку, чэраз акно ў зал. [Через стекло?] Да, через стекло. Закрыто было [окно]. Нiчего нiгде не повредiл стекло. Залецеў, павiсеў. Мы сiдзiм, траём, ён врашчаецца перад вачамi, стаiць. На таком вот дзе-та ўраўне глаз. I апяць у зал – дзверы былi закрыты, чераз сцекло. Нiчаго не паврадзiў. А патом раскрылi – пабiты эты… уся рубаха. Дальша прайшоў – гляжу i на грушы паласа. I ад грушы – у пограб. Доскi выдраў.
Васюченко Николай Иванович, 1955 г.р., аг. Грозово Копыльского р-на, опросил И. Бутов в 2014 году.
Оказалось, что и дом Сергея Ж. и прилегающая территория неоднократно подвергались воздействию шаровой молнии. Первая такая история произошла примерно в 1964–1965 годах. В доме находилась жена Сергея – Людмила и ее мама. Молния взорвалась с ослепительной вспышкой, Людмила при этом не пострадала, а у мамы был большой ожог на голове, и она даже лежала в больнице. Потом она из-за этого всю жизнь страдала от головных болей. Второй случай произошел в 1969–1970 годах прямо возле дома Людмилы. В тот день девушка с соседом Сашей шла с танцев. Надвигалась очень сильная гроза: «И дождь еще не пошел, но уже сильные раскаты грома были. И я вот обратила внимание, что большая «луна» на небе. И я вот думаю – как же луна может быть, если такая сильная гроза?». Оказалось, что это была именно шаровая молния.
Примерно в то же время (то есть конец 60-х годов), по рассказам Людмилы, в д. Кель Копыльского района произошла схожая история. Она интересна тем, что в ней упоминается, если можно так выразиться, народная примета, связанная с наблюдением шаровой молнии.
Вот здесь вот [есть] деревня Кель. И я знаю, что моя одноклассница, они сидели все вместе дома, и шаровая молния влетела к ним в дом. Я даже фамилию ее знаю – Вишкевич Аня. И я помню, что ей родители сказали, что нельзя кушать, когда шаровая молния влетит. И они наблюдали эту шаровую молнию в комнате. Но это было тоже где-то до семидесятого года.
Людмила Ж., 1964 г. р.
Последняя встреча с шаровой молнией состоялась в начале 2000-х. На этот раз с таинственной гостьей, хозяйничающей на придомовом участке, встретился сам Сергей.
Вот в этом месте росла большая груша, порядка пятнадцати метров. Старая, еще довоенная. Вечер, примерно одиннадцать часов вечера. Я затопил баню. Погода грозовая была днем и, естественно, пасмурно вечером. Небо затянуто тучами было. В одиннадцать часов я вышел из бани и, проходя, вот, из бани в веранду, обратил внимание, что в груше – большое яркое пятно. Ну, в диаметре, ориентировочно, двадцать пять – тридцать сантиметров. Очень яркое! Как прожектор. Ну, первое впечатление – луна. Я прошел в веранду, а потом сообразил, что никак на небе, затянутом тучами, луны быть не может. То есть, минут через пять вернулся назад: уже не было. Утром, на следующий день, пошел в баню навести там порядочек. Я обратил внимание, что труба там металлическая (сейчас там другая). Верхняя часть отсутствовала. Естественно, труба металлическая улететь не могла. Внизу ничего не было. Когда я начал уже более внимательно осматривать, то обратил внимание: на крыше полукругом большое рыжее пятно. И на крылечке. То есть, взял это пятно – это измельченный, сожженный металл. Кроме того, что интересно – уже когда внимательно стал изучать, кроме мельчайших частиц, которые измолоты были, отдельные фрагменты были: порядка два на два, полтора на два сантиметра, рваные, в виде фольги. То есть порвало таким образом, что кроме мелких частиц еще порвало на мелкие листочки.
Сергей Ж., 1955 г.р.
О встрече с шаровой молнией нам рассказала в д. Потейки Копыльского р-на и Л. Острейко, 1932 г. р. С ее слов, все произошло в начале девяностых годов в окрестностях д. Гулевичи. Ее невестка пасла коров с отцом, когда они повстречались с огненным шаром. Папа ей сразу же сказал уходить с этого места. Конечно, наши опросы в Копыльском р-не не носили систематического характера (например, с разбивкой территории на квадраты) и пока могут рассматриваться лишь как вспомогательный материал.
Но может ли шаровая молния устроить такой «странный» взрыв? В литературе встречаются интересные аналогии, когда при таких случаях нарушаются законы электромагнетизма и механики. Так, Г. В. Николаев приводит описание эпизода, когда шаровая молния летела вдоль деревянного забора. При этом от забора последовательно одна за другой отрывались и отлетали доски, однако сама молния при этом продолжала лететь строго прямолинейно, как будто доски от забора отрывались вовсе не ей самой. В другом случае – не забитые гвозди после пролета шаровой молнии оказались до головок забиты (вдавлены) в дощечки. Интересный случай произошел в церкви. Однажды звонарь, служащий этой церкви, стал, как обычно, звонить в колокол в положенное по сроку время. Он потянул веревку, однако звона колокола не последовало. Удивленный звонарь вышел на улицу, чтобы посмотреть на колокол, что с ним случилось. Когда он посмотрел наверх, то увидел, что недалеко от колокола висит яркий светящийся шарик, при этом сам колокол и его ударник оставались совершенно неподвижными даже тогда, когда ударник тянули за веревку. В случае так называемого Гольцовского феномена (Томская обл.) шаровая молния тянула за собой сваренный из металлических уголков и покрытый брезентом каркас, весом не менее 100 кг – он был поднят в воздух, перенесен на 300 метров и мягко «посажен» на землю [6].
Если разрушения действительно были вызваны шаровой молнией, то как она оказалась в помещении? Как нам кажется, тут нужно было бы рассмотреть следующие варианты проникновения: через систему вентиляции, через закрытый люк, через кабель электросети или через иные щели/отдушины в погребе. Люк нам кажется маловероятным – он плотно прилегает к полу и на нем нет никаких следов, система вентиляции отпадает, так как горловина трубы оказалась полностью заросшей паутиной, перемещение через электропроводку возможно лишь в теории (сейчас она полностью исправна, но с высокой долей вероятности могла бы пострадать при прохождении через нее молнии).
При тщательном осмотре подвала было выявлено, что в точке предполагаемого эпицентра, под досками, в земле находится некое небольшое воронкообразное отверстие, которые мы изначально приняли за крысиную нору. Чуть поодаль имеется еще одно похожее. Опустили в отверстие металлический щуп, оказалась, что оно довольно прямое и уходит на неопределенную глубину. Рядом с отверстием нашли следы выброса небольшого количества песка и земли. Интересно, что пол был устлан травой, которая, как выяснилось, оказалась с нижней стороны стеллажа, расположенного под «норой» и на стене, к ней примыкающей. Даже мешок, который лежал внизу, оказался втиснут в металлическую основу стеллажа.
Можно предположить, что именно через это отверстие в погреб и проникло что-либо, что вызвало впоследствии разрушения (шаровая молния, струя газа или газо-воздушной смеси). Проникновение шаровых молний под землю и даже прожигание в ней неких туннелей описано в ходе ряда экспедиций «Космопоиска» на Медведицкую гряду. Возможно, такие явления наблюдаются как раз в местах геофизических аномалий.
Общеизвестно, что на формирование гроз оказывают влияние физико-географические факторы. Например, грозовая деятельность на наветренных склонах сильно возрастает [3]. На сегодняшний день есть все основания считать, что максимальное количество гроз на территории Беларуси также приурочено к территориям с гравитационными аномалиями и повышенной электропроводностью земной коры и мантии [2, 3]. Отрицательная магнитная аномалия, простирающаяся от северных границ Беларуси до границы с Минской обл., совпадает с низкими значениями числа дней с грозами (Верхнедвинск, Полоцк, Лепель, Нарочь, Вилейка, Сенно – 16–19). Максимальное число гроз приурочено к территориям с гравитационными аномалиями (крупными и локальными) и аномалиями электропроводности, но более всего к зонам с отрицательными гравитационными аномалиями [4].
![Зависимость гроз от гравитационных аномалий на территории Беларуси [8].](/upload/iblock/c1c/spoka.jpg "Зависимость гроз от гравитационных аномалий на территории Беларуси [8].")
Некоторые авторы говорят о большой роли разломной тектоники в формировании аномального поля силы тяжести, что в свою очередь может влиять на преобладание гроз в одних районах и незначительное их число в других. Установлено, что в местах геологических разломов (различного порядка) на территории Беларуси число гроз также существенно выше [3, 4]. Но речь в рассматриваемых выше публикациях [2, 3, 4, 8] ведется о показателе «число дней с грозами», а не о шаровой молнии. Можно лишь предположить, что шаровая молния будет статистически чаше появляться в тех регионах, где число дней с грозами будет бо́льшим.
Мы обсудили наши предположения с Г. И. Каратаевым, доктором геолого-минералогических наук, профессором, главным научным сотрудником Института природопользования НАН Беларуси, который как раз специализируется на изучении геологических разломов и гравитационно-магнитных аномалий в Беларуси.
Герман Иванович с коллегами построили собственную тектоно-геофизичесую модель разлома: «Разлом – это ненормальное состояние земной коры. Внешнее электромагнитное поле (космическое), которое проникает через ионосферу, в конечном итоге «падает» на землю и достигает разлома. За пределами разлома оно доходит до поверхности, а в разломе оно проходит глубже и на различных глубинах, в зависимости от вида разлома, достигает так называемых электропроводящих слоев. Они за счет внешнего электромагнитного поля возбуждаются и сами начинают генерировать ток и электромагнитное поле, которое через разломы, в свою очередь выходит уже на поверхность. Таким образом в зоне разломов происходит встречное движение электромагнитных полей и зачастую возникают геомагнитные аномалии.
К примеру, г. Грозово расположен как раз на мелком широтном разломе, который уходит на глубины 5–15 км. Копыль также находится на схожем разломе, в отрицательном поле (около -200 нТл).
По поводу шаровых молний могу только предположить, так как этим вопросом досконально не занимался. Суть в том, что электропроводящая линза – это какой-то металл, который хорошо проводит электрический ток и, соответственно, его генерирует. И выходить на поверхность эта энергия, чисто теоретически, может и в виде шаровых молний или им подобных образований.
По поводу выделения газа из недр. На стенах тогда не осталось бы каких-то следов, при этом энергии хватило бы на то, чтобы скинуть банки и разметать доски. Но, по нашим данным, наличие каких-либо газов в этом районе пока не установлено».
Таким образом, согласно модели Г. И. Каратаева, если бы разлом или геомагнитная аномалия оказывала влияние на генерацию шаровых молний, то чисто гипотетически они могли бы проникать сквозь толщу осадочных пород или образоваться у поверхности. Особенно интересные в этом плане участки – «стыки» различных магнитных или гравитационно-магнитных аномалий. Их влияние на различные процессы (метеорологические, климатологические, физико-химические и др.) активно обсуждается в последнее время учеными различных специальностей. Мы также условились и далее взаимодействовать в этом вопросе с геофизиками.
Что касается возможного выделения газа или газо-воздушной смеси, то можно лишь предположить, что выброс был настолько сильным, что струя газо-воздушной смеси создала на короткое время «эффект аэродинамической трубы» и именно это могло бы привести к тому, что банки остались целы. А вот что это был за газ и откуда он там взялся остается только предполагать. Но может вот он – тот самый газ, который безуспешно искал и наш Президент, и вся нефтеперерабатывающая промышленность Беларуси?
А какая версия по-вашему наиболее близка к истине? Напишите на форуме.
Литература
1. В Беларуси запланированные на 9 месяцев геологические задания выполнены в полном объеме // Официальный портал Гомельского облисполкома. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gomel-region.by/ru/bottom_menu/news/economics?ns_id=4343. 26.10.2005.
2. Геология Беларуси / А.С. Махнач, Р.Г. Гарецкий, А.В. Матвеев и др. – Мн.: Ин-т геол. наук, 2001. – 814 с.
3. Логинов, В.Ф. Географические особенности распределения гроз и шквалов на территории Беларуси / В.Ф. Логинов, А.А. Волчек, И.Н. Шпока // Природопользование: сб. науч. тр. Вып. 15. Минск: Институт природопользования НАН Беларуси, 2009. – С. 42–49.
4. Логинов, В. Ф. Оценка роли разных факторов в формировании гроз на территории Беларуси / В. Ф. Логинов, А. А. Волчек, И. Н. Шпока // Метеорология и гидрология. – 2010. – №3. – С. 28–35.
5. Народная демонология Полесья: публикация текстов в записях 80–90-х гг. XX века / Сост. Л. Н. Виноградова, Е. Е. Левкиевская. – Т. 1. Люди со сверхъестественными свойствами. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. – 648 с.
6. Николаев, Г. В. Тайны электромагнетизма и свободная энергия. Новые концепции физического мира / Г. В. Николаев // Томск: ООО «НТЦ НЭД», 2002. – 150 с.
7. Экспедиция проекта «Уфоком» №134а (2014 год).
8. Шпока, И. Н. Пространственно-временное распределение опасных метеорологических явлений на территории Беларуси: автореф. дис. … канд. географ. наук / И. Н. Шпока. – Минск, 2012. – С. 6.
9. Bender, H. New development in poltergeist research. In: W.G. Roll, R.Z. Morris, J.D. Morris (Eds). Proceedings of the Parapsychological Association. 1969. №6. – New York: Parapsychology Foundation, 1971. – P. 81–102.
Фото и видео: Евгений Шапошников, «Уфоком».
1
