Медийные технологии: законы жанра

Для уфологов общение со средствами массовой информации сродни хождению по минному полю: никогда не знаешь, где появятся неприятности. Вот одна из таких неприятных ситуаций возникла в городе Череповце, где местное телевидение в лице "12 канала" решило сделать новостной сюжет о разминувшемся с Землей астероиде 2010 AL30 и для съемок почему-то посчитало необходимым привлечь местных уфологов из регионального отделения "Череповец-Космопоиск". Что из этого вышло и как это можно оценить с точки зрения морали и журналистской этики – судите сами.

Не каждому уфологу доводится просыпаться от телефонного звонка, когда в трубке раздается: "На Землю летит астероид" и просят прокомментировать сей факт. Но утро 13 января, несмотря на зловещее число, не предвещало ничего плохого. До записи интервью ситуация с нежданным космическим гостем была оперативно разобрана членами объединения "Космопоиск" на конференции в сети Интернет и по собранным свежим сведениям был вынесен вердикт: ничего аномального (об этом было написано в предыдущей новости "Уфоленты'). Именно это и то, что вопросы опознания астрономических тел не относятся к компетенции уфологических организаций, и было озвучено руководителем череповецкого отделения "Космопоиска" при записи интервью. А также, по просьбе журналистов, было рассказано о некоторых стратегических целях объединения на случай глобальных кризисных ситуаций. Но как из данной исходной информации можно было сделать то, что получилось на выходе после монтажа сюжета? Об этом можно спросить только у непосредственного его автора (фамилии здесь называть не будем).

Как говорится: «начали за здравие, закончили за упокой». Вот так сюжет из серьезной новости об астероиде, который своим внезапным появлением показал недостатки системы своевременного выявления грозящих нам из космоса опасностей, превратился в насмешливый «пинок» по адресу уфологических организаций. Конечно, можно предположить, что сюжет изначально и планировался как юмористический, но вот только почему-то не всем смешно. Не смешно тем, кто доверчиво пошел навстречу журналистам и незаслуженно оказался объектом насмешек. Не смешно и их коллегам и близким.

Следует упомянуть, что канал сделал попытку извиниться перед руководителем регионального отделения "Череповец-Космопоиск" в ходе личных переговоров по телефону, воздержавшись от публичного опровержения. Но со стороны это выглядело несколько странно. Автор сюжета заявил, что все сказанное в сюжете объективно и подтверждается рабочими видеоматериалами по интервью, признав только неправоту последней импровизированной фразы ведущего. Но все же не извинился, свою личную неправоту не признал. Извинился только ведущий новостей, но, по существу, вины его здесь, на самом деле, нет, так как он всего лишь повторил фразу из сюжета и сделал соответствующие выводы.

Хочется задать риторический вопрос в адрес автора сюжета: действительно ли в интервью говорилось, что череповецкое отделение "Космопоиска" считает именно данный астероид опасным и что главной целью "Космопоиска" является защита человечества от пришельцев? И причем здесь пришельцы вообще в общем контексте передачи? Журналисты сами создали комизм ситуации и сами же над ней посмеялись, а в роли "клоунов" оказались ни в чем неповинные люди. Сможет ли после этого автор сюжета честно смотреть в глаза очередным своим "жертвам"?

В целом ситуация с данным сюжетом выглядит незначительной и довольно забавной. Но именно такие ситуации профанируют проблему НЛО и уничижают значение деятельности серьезных уфологов. Уфологов, которым вместо продолжения своей работы приходится отвлекаться на поиск системы доказательств утверждению, что они никак не соотносятся с животным по имени "верблюд".

После подобных инцидентов, вероятно, ни у кого уже не вызовет удивления факт наличия "черных списков СМИ" в уфологическом сообществе, в которые попадают как отдельные журналисты, так и целые передачи, каналы, издания. Но не будем сгущать краски. Есть много добросовестных и честных журналистов, с которыми приятно работать, не боясь потерять свою репутацию. Будем надеяться, что перечни "белых списков СМИ" всегда будут длиннее «черных».