НЛО, атмосферная плазма и проект "Condign"

Название проекта тоже довольно интересно. Это слово – "Condign" – можно перевести как "заслуженный". Оно встречается только в фразах о дисциплине, например, "condign punishment" – "заслуженное наказание". По сути дела, доклад является последним словом науки, поскольку до сих пор ничего равнозначного рассекречено не было.

Отчет проекта Condign (титульный лист).

 

Доклад был воспринят уфологами и журналистами довольно неоднозначно. В нем впервые в истории признавалось, что НЛО (названные в докладе "НАЯ" – "неопознанные атмосферные явления") существуют и могут представлять опасность для самолетов. В то же время составители доклада отрицали, что НЛО могут иметь внеземное происхождение и находиться под разумным управлением.

В первом томе говорится: "Существование неизвестных атмосферных явлений не подлежит сомнению... причем они явно способны демонстрировать аэродинамические характеристики, далеко превосходящие таковые для любого известного самолета или ракеты, управляемых или неуправляемых".

"Разве это не то, что уфологи много лет мечтали прочесть в официальном докладе?" – риторически спросил скептик Джон Риммер [1]. К величайшему разочарованию для уфологов, дальше утверждалось, что НАЯ – это малоизученные плазменные образования в атмосфере. Резюме гласит: "Не существует свидетельств, позволяющих говорить о том, что феномен носит враждебный характер или находится под каким бы то ни было контролем, кроме сил естественного происхождения... Значительное число доказательств подтверждает тезис о том, что события почти определенно вызваны физическими, электрическими и магнитными явлениями в атмосфере, мезосфере и ионосфере. Они проявляются при наличии определенных погодных условий и электрического заряда и наблюдаются настолько редко, что это делает их уникальными для большинства наблюдателей".

Должен признаться, что в то время я тоже был разочарован прочитанным и надолго отложил доклад. Но со временем накопилось много данных, показывающих, что авторы доклада были правы: помимо классических твердых неопознанных объектов, от которых они просто отмахнулись, в атмосфере существуют еще не изученные наукой природные плазменные образования, и их легко можно принять за настоящие НЛО.

Гигантские разряды в верхних слоях атмосферы, которые простираются на сотни километров, были официально признаны наукой только в 1989 году, хотя о них не раз говорили летчики. Как только сформировали научные программы и провели наблюдения с поверхности Земли, с самолетов и из космоса, тут же оказалось, что световые вспышки над мощными грозовыми облаками – это не случайные редкие события, а скорее, рядовые явления. Только на наблюдательной станции "Yucca Ridge" в США с 1993 по 2000 г. было зарегистрировано почти 7000 разрядов, в т. ч. только в 1999 г. – 1574. Были обнаружены разные виды свечений – как возникающие на больших высотах и распространяющиеся вниз, так и формирующиеся близ купола грозового облака и распространяющиеся вверх. Теперь мы знаем почти десяток разновидностей разрядов – всевозможные спрайты ("духи воздуха"), эльфы, джеты и т. п.

Первое цветное изображение спрайта, снятое с самолета.

 

Естественно, встал вопрос: почему об этих разрядах ничего не знали раньше, если каждый мощный грозовой фронт порождает их десятками? Анализ литературы показал, что на протяжении сотни лет многие люди видели над облаками необычные разряды. Их называли ракетными молниями, облачно-стратосферными разрядами, восходящими молниями и даже молниями "облако-космос". Но в отсутствие надежных доказательств "странные" сообщения очевидцев просто игнорировались. Отмахнулись даже от такого известного и заслуженного специалиста в области атмосферного электричества, как нобелевский лауреат Чарлз Томсон Вильсон, который еще в 1956 г. писал в своей статье о подобном явлении. Понадобились чутье, опыт, упорство и бесстрашие профессора Джона Уинклера, сделавшего фотографии разрядов с помощью скоростной камеры, чтобы "этого не может быть" быстро превратилось в "да кто же этого не знает". Теперь на роликах в интернете можно в деталях рассмотреть эти разряды.

Сейчас аномальные плазменные образования в атмосфере (будем называть их теми же словами, что и авторы доклада – НАЯ) находятся на полпути между "этого не может быть" и "да кто же этого не знает". Их существование уже признано наукой. Речь идет о том, чтобы получше разобраться в их природе, научиться предсказывать их появление и фотографировать с помощью заранее подготовленных хороших камер, а не полагаться на случайных очевидцев с трясущимися руками.

До появления доклада "Condign" ученые признавали только один тип плазменных образований в тропосфере, то есть приземном слое атмосферы – шаровую молнию (ШМ). Но и с ней не все так просто. При слове "шаровая молния" мы представляем себе небольшой шарик размером с кулак или футбольный мяч, причиняющий сравнительно мало вреда и живущий считанные секунды. Обычно так оно и есть, но "обычно" не значит "всегда". Специалистам известно о ШМ с гораздо большим разрушительным потенциалом и временем существования. Один из таких случаев произошел 6 августа 1868 г. в графстве Донегол, Ирландия, причем следы разрушений сохранились до сих пор. Вот что рассказал непосредственный очевидец, инженер Майкл Фитцджеральд:

"6 августа, когда небо у нас очистилось от плотных черных облаков, нависших над горами Гленсвилли и Глендоан, я отправился в горную долину Глендоан, чтобы записать все достойное наблюдения. По прибытии в Минавиллиган я увидел, что небо над Бинтвилли было столь черным, а гром и молния следовали друг за другом настолько часто, что решил повернуть обратно. Достигнув Фолбана и обернувшись, я увидел в воздухе огненный шар, неторопливо плывущий в сторону Черч-Хилл. Миновав вершину хребта, где я его впервые заметил, он постепенно спускался в долину, сохраняя примерно то же расстояние от поверхности земли, пока не достиг ручья между Фолбаном и Деррора, примерно в 300 ярдах [274 м] от места, где я стоял. Он врезался в землю и снова появился примерно через минуту, проплыл над землей около 200 ярдов [183 м] и снова скрылся в болотистой почве, появившись примерно в 20 перчах [около 100 м] ниже по течению ручья. Он снова проплыл над землей и ушел в нее, на сей раз у самого ручья, перелетел его и, наконец, исчез на противоположном берегу, оставив дыру в торфяном грунте, в который и зарылся. Я тут же исследовал его траекторию и обнаружил дыру площадью около 20 квадратных футов [1,86 м] в месте, где шар в первый раз коснулся земли; чистый торф был выброшен оттуда на луг, словно его вырезали гигантским ножом. Насколько я могу судить, все это было проделано за одну минуту, а то и меньше. Затем шар вырыл траншею длиной 20 перчей [100 м] и глубиной 4 фута [1,2 м], после чего, пропахав землю бороздой глубиной около фута, вырвал кусок берега длиной около 5 перчей [25 м] и глубиной 5 футов [1,5 м], забросив громадную массу земли в русло ручья так, что она перелетела на противоположный торфянистый берег. С момента его первого появления и до того, когда он окончательно зарылся, прошло не более 20 минут. Все это время шар неторопливо двигался, словно плыл, волнообразно колеблясь в воздухе, пролетев свыше мили. Сначала он выглядел как ярко-красный огненный шар около двух футов в диаметре, но его размер быстро уменьшался, особенно после каждого ныряния в землю, так что к моменту, когда он наконец исчез, шар выглядел имеющим не более трех дюймов [около 8 см] в диаметре. В это время небо над головой было ясным, но примерно через час стало темно, как в полночь".

Специалисты осмотрели место происшествия, до сих пор никем не застроенное, и убедились, что даже спустя 150 с лишним лет следы разрушений по-прежнему видны. Об этом они доложили в «Трудах 10-го международного симпозиума по шаровой молнии» [2]. И это вовсе не уникальный случай. Вот еще один исторический пример, который произошел 19 (30) мая 1730 г. в Хиллсборо, Англия:

"Вчера у нас была ужасная гроза с ливнем и градом. У Лонгнея появился большой огненный шар и полетел к Дромору, но внезапно повернул почти над холмами Килвардинг, остановился у Хиллсборо и поджег дом Уильяма Кобурна. Оттуда шар полетел к старому разрушенному форту, который называют фортом Теттерстона; там он стоял около минуты, вырывая с корнем деревья, разрушая ограды и канавы, и двинулся к дому некоего Уэлша, который и разнес в клочья. Одно из бревен пролетело по воздуху полмили и воткнулось в землю почти на два фута. Оттуда шар двинулся к Мейз-Корсу и остановился на холме, где с ужасным шумом извергнул три огненных вспышки и такую серную вонь, что люди неподалеку едва не задохнулись; далее он проследовал к реке Лаган и нырял несколько раз, вздымая воду на большую высоту; в ней, я полагаю, он и погас" [3].

В ХХ веке подобные случаи долго списывали на зловредную деятельность НЛО, но в большинстве случаев со страшными разрушениями и жертвами очевидцы видели только "огненный шар", а не корабль с техногенными деталями, как это было в известном случае 7 августа 1970 г. в Саладара, Эфиопия. Подобные случаи были отмечены в Кении, Индии, Таиланде и Сенегале. Возможно, разрушения на острове Белл близ Ньюфаундленда (они произошли 2 апреля 1978 г.) тоже были связаны с шаровыми молниями – по крайней мере, некоторые жители уверяли, что видели "огненные шары". В эпицентре явления, поселке Лэнс-Коув, было разрушено несколько зданий, провода на ЛЭП расплавились, антенны на уцелевших домах потеряли форму, взрывались телевизоры и электросчетчики. В газетах сообщалось о погибших животных, убитых электрическим разрядом, странных дырках в земле с оплавленным дном и расщепленных деревьях. Грохот от взрыва слышали за 45 км от эпицентра.

Известны и сообщения о шаровых молниях громадного диаметра, которые имеют в диаметре не сантиметры, а метры. Сообщения о таких молниях можно найти в серьезных научных журналах. Например, 9 июля 1975 г. в Олбани, шт. Нью-Йорк, во время грозы наблюдали ШМ с диаметром 5 м [4]. 8 июня 1977 г. в Дайфеде, Западный Уэльс, увидели ШМ "размером с автобус" [5]. ШМ такого диаметра "обогнали" некоторые НЛО по размеру.

Шаровая молния диаметром 5 м в Олбани, 1975 год.

 

В докладе постулируется, что НАЯ должны быть невидимыми или по крайней мере плохо заметными, пока их энергонасыщенность не перейдет некий барьер и они не начнут светиться самостоятельно:

"Следует отметить, что все вышеупомянутое, будь то шаровая молния, заряженный аэрозоль, газовая плазма и т. д., несомненно, кажется читателям полностью видимым событием, которое, бесспорно, также можно наблюдать с земли или с самолета, несмотря на то, что оно, скорее всего, является невидимым в течение большей части времени. Оно становится НАЯ только тогда, когда его можно увидеть".

Тут как раз самое время вспомнить о странном явлении, у которого пока что даже нет русского названия. В западной литературе его называют "solar bubbles" – "солнечные пузыри". Увидеть его можно только при особых условиях освещенности – во время заката или восхода солнца, при солнечном затмении или из затемненной комнаты, отсекающей большую часть солнечного света. При обычном дневном свете ничего увидеть не выйдет. Как ясно из самого названия, очевидцы утверждают, что в небе плывут пузыри или шары, иногда исчисляющиеся сотнями. Они могут слипаться друг с другом в скопления или же "поглощать" друг друга при случайном прикосновении. Явление очень редкое, и в самом большом каталоге наблюдений "солнечных пузырей", составленном Мартином Шохом и Крисом Обеком в 2013 году, содержится всего 46 случаев за период с 1561 по 1975 годы. Скорее всего, это и есть слабо заряженные плазменные шары, ставшие видимыми из-за каких-то атмосферных условий, ослабляющих свет солнца. Чтобы не быть голословным, процитируем пару примеров. Один из них, происшедший 16 мая 1808 г., близ Скенинге, Швеция, был описан ученым Е. Ахариусом:

"Я узнал от нескольких человек о необычайном и, вероятно, до сих пор невиданном явлении, которое наблюдалось в атмосфере месяц тому назад около поселка Бископсберга, неподалеку от города Скенинге. Люди рассказывали о нем по-разному, не сходясь в фактах и обстоятельствах, и сами очевидцами не были, так что я решил отправиться на место лично, чтобы получить точное и детальное его описание. Я выяснил столь много странных подробностей об этом атмосферном явлении, что счел долгом сообщить о нем Королевской Академии и таким образом спасти его от забытья. Сие явление, хоть оно и трудно объяснимо, предоставляет дополнительные доказательства столь многих чудесных действий природы в нашей атмосфере.

16-го минувшего мая был очень теплый день. При легком ветерке, дувшем с юго-запада, и безоблачном небе около 4 часов дня солнце начало тускнеть. Оно потеряло яркость и блеск так, что на него стало возможно смотреть без дискомфорта невооруженным глазом, и окрасилось в темно-красный цвет, почти как цвет кирпича. Одновременно на западном горизонте, откуда дул ветер, появилось много шаров или круглых тел темно-коричневого цвета. Они постепенно поднимались, быстро следуя друг за другом, и невооруженному взгляду казались размером с тулью шляпы. Ближайшие из тел, занимавшие значительное, хотя и без четких границ, пространство на небосклоне, по мере приближения к солнцу становились темнее и рядом с ним стали совершенно черными. Поднимаясь, они замедляли движение и многие остались полностью неподвижными, но вскоре возобновили прежнее движение, затем ускорялись и летели почти горизонтально в том же направлении с большой скоростью. Во время полета некоторые из этих тел исчезали, а другие падали на землю, но большая их часть продолжала двигаться почти по прямой линии, пока они не скрылись на восточном горизонте. Явление продолжалось до двух часов без перерыва, и за это время миллионы таких тел постоянно поднимались одно за другим на западе через нерегулярные промежутки времени, продолжая свой полет вышеописанным образом. Никакого грохота, шума, свиста или жужжания слышно не было. Когда шары замедлялись, проходя близ солнца, некоторые из них соединялись друг с другом тонкой прямой полосой по три, шесть или по восемь в ряд, словно книппели [цепные ядра], но, набирая большую скорость, разделялись, и за каждым оставался хвост, видимо, длиной в 3–4 фатома [~5–7 м], шире у основания, которым крепился к шару; он постепенно утончался, заканчиваясь острием. Во время полета эти хвосты, имевшие такой же черный цвет, как и шары, постепенно исчезали.

К счастью, некоторые из шаров упали неподалеку, а один упал в нескольких футах от г-на секретаря К. Г. Веттермарка, который был в вышеупомянутом поселке, долго и внимательно наблюдая за явлением. При снижении этих тел черный цвет постепенно исчезал, и они почти полностью пропадали из виду, пока не оказывались в нескольких фатомах над землей, где снова становились видимыми, переливаясь несколькими цветами, в точности напоминая мыльные пузыри, которые дети выдувают из мыльного раствора с помощью тростинки. Когда место, где упал такой шар, было немедленно вслед за тем осмотрено, на нем не увидели ничего кроме едва различимой пленки или кожицы, тоненькой и нежной, как паутина, которая по-прежнему меняла цвета, но вскоре полностью высохла и исчезла. Была замечена и другая странность: размеры шаров на вид не претерпевали никаких изменений. Поднимаясь над западным горизонтом или проходя мимо солнца, во время всего их пути к восточному горизонту, где шары скрывались, они сохраняли одинаковые размеры.

Таковы подлинные обстоятельства явления, и их могут подтвердить все жители поселка. Я составил отчет только по рассказам очевидцев и, сопоставив их друг с другом, не могу усомниться в реальности происшедшего" [6].

Наблюдение солнечных пузырей в Скенинге, 1808 год.

 

Наличие "пленки" не противоречит плазменной природе "пузырей": проходя через атмосферу, они должны собирать, как пылесос, атмосферные аэрозоли или частицы пыли с противоположным зарядом. Вот еще один исторический случай, который произошел 17 августа 1876 г. в заливе Рингстед, графство Дорсет, Великобритания. Здесь диаметр таких "пузырей" был меньше, делая их сопоставимыми по размеру с обычными ШМ:

"Замечательное электрическое явление наблюдали миссис и мисс Уорри из Холвелла неподалеку от Шерборна... Погода в течение нескольких недель была жаркой и сухой, поля засохли от засухи, но, наконец, явно приближалась перемена погоды. День был тусклый, без солнца и очень знойный: с раннего утра молнии без грома часто вспыхивали в разных направлениях. Между 4 и 5 часами дня упомянутые дамы, жаждущие ветра, прогулялись от соседнего коттеджа к краю обрыва на некотором расстоянии от карьера. Жара была удручающей; не было никакого ветра, кроме время от времени поднимавшихся над землей слабых дуновений душного воздуха. Миссис Уорри, добравшись до края обрыва, обращенного к морю, сперва подумала, что жара повлияла на ее зрение. Над кромкой земли, окружая их со всех сторон и простираясь от нескольких дюймов над поверхностью до 2 или 3 футов над головой, независимо друг от друга двигалось множество светящихся шаров размером с бильярдные шары. Они двигались вертикально вверх и вниз, иногда в нескольких дюймах от наблюдательниц, но всегда избегая того, чтобы их поймали; теперь шары медленно скользили вверх на 2 или 3 фута и так же медленно падали снова, напоминая своими движениями плавающие в воздухе мыльные пузыри. Все шары светились, но не ослепительно, с мягкими, великолепными переливами насыщенного и теплого оттенка; оттенки каждого из них менялись, и их очаровательные цвета подчеркивали невероятную красоту сцены. Неяркое великолепие этого захватывающего зрелища невозможно описать. Их число постоянно менялось; однажды тысячи шаров как бы окружили наблюдательниц, а через несколько минут их число сократилось до, возможно, всего двадцати, но вскоре они снова стали столь же многочисленными, как и прежде. Явление не сопровождалось ни малейшим шумом.

Дамы несколько раз поднимались к карьеру и снова спускались по краю обрыва, наблюдая за явлением более часа. Охваченные смутным, но усиливающимся опасением, они вернулись в коттедж, оставив явление активно действовать. Как долго все длилось и когда началось, неизвестно" [7].

Неудачу женщин при попытке схватить "пузыри" легко объяснить, если они имели такой же заряд, что и сами "пузыри". Здесь опять стоит упомянуть, что многие очевидцы шаровой молнии упоминали о ее прозрачной оболочке. Есть в метеорологической литературе данные и о маленьких "долгоживущих пузырях", наблюдающихся у самой земли. Такой случай был описан в "The Journal of Meteorology". 4 августа 1984 г. Мира Куртис из Уинчестера, Великобритания, увидела "пузырь" размером с теннисный мячик, который пролетел на высоте ее плеча, снизился, снова поднялся и через несколько минут скрылся за автостоянкой. Мира не пошла смотреть, куда "пузырь" полетел дальше, о чем потом очень сожалела [8].

Пожалуй, самое главное открытие, сделанное в ходе проекта "Сondign" – это почти идеальная корреляция между метеорной активностью и наблюдениями НАЯ. Создатели отчета предположили, что некоторые метеоры, проникшие в нижние слои атмосферы, но не выпавшие в виде метеоритов, не просто сгорают, а превращаются в плазменный шар. Он продолжает лететь не по чисто баллистической траектории, а начинает подвергаться прочим факторам, влияющим на его полет.

В самом отчете об этом сказано так:

"Постулируется, что плазма является результатом не полностью сгоревших метеоров, которые не достигли Земли как метеориты и которые, вероятно, ответственны за до сих пор неопознанные явления, которые нельзя приписать другим известным причинам... Постулируется, что плазменные образования, сформировавшиеся из некоторых метеоров, излучают не только видимые и инфракрасные длины волн, но и некую форму вероятного модулированного магнитного поля или полей...

Если предположить, что, по крайней мере, некоторые НАЯ являются плавающими в воздухе электрически заряженными телами, содержащими частицы аэрозолей, газовые облака и плазму, интуитивно можно ожидать, что любые изменения в электрическом окружении изменили бы движение заряженного тела. Равновесие внутреннего заряда и, следовательно, вертикальное и горизонтальное положение тела зависит от электрического заряда окружающей среды – Земли и атмосферы, в которой находится тело...

Известно, что некоторые из полей, хотя и относительно слабые, притягивают шаровую молнию, которая может полететь к тому, что предположительно воспринимается как притягивающий ее противоположный заряд. Мы полагаем, что сочетание плавучести в воздухе, обусловленной преобладающими условиями температуры и давления, и условиями локального электрического и магнитного поля Земли в данное время, в первую очередь отвечает за наличие, расположение, скорость, направление движения и высоту НАЯ плазменного типа".

Корреляция между наблюдениями пролета метеоров и наблюдениями НАЯ (страница доклада проекта "Сondign").

 

Есть ли данные, подтверждающие это предположение, кроме чистой статистики? Безусловно, есть. В истории астрономии много описаний необычных метеоров, которые внезапно изменяли траекторию полета, описывали петли и т. п. В наши дни астрономы не любят признаваться, что они видели странные аномалии, но в литературе XIX – начала ХХ века таких сообщений много. Например, в журнале "Recreative Science" содержится рисунок странного явления, наблюдавшегося 20 апреля 1852 г. в Роуз Хилл, графство Оксфорд, Англия. В 23.25 преподобный Дж. Слаттер увидел, как метеор, подлетая к северному сиянию, изменил свою траекторию и отвернул от него. Северное сияние тоже имеет электромагнитную природу. Причина изменения траектории становится понятной, если предположить, что метеор продолжал полет не как сгорающая в атмосфере глыба, а как плазменный электрически заряженный шар [9].

Метеор, изменивший траекторию 20 апреля 1852 г.

 

В докладе был поднят интересный вопрос о взаимодействии самолетов и НАЯ. В обобщенном виде он изложен так:

"Наличие самолета (с сопутствующими электрическими и магнитными полями) вместе с электромагнитным полем, излучаемым рациями, радарами, высотомерами и т. д., также может быть потенциальным источником притяжения, отталкивания или изменения других полей (или общего количества векторно-суммированных полей), присутствующих в данном месте. Они имеют возможность повлиять на любые заряженные тела, которые находятся рядом в равновесно заряженном состоянии и, следовательно, восприимчивы к внешним полям.

Ключевой вопрос заключается в том, может ли баланс зарядов, который, как можно ожидать, поддерживает НАЯ (типа заряженной массы), который бы в противном случае продолжал полет с той же скоростью и на той же высоте, быть отклонен другим заряженным телом (в воздухе или на земле) и на каком расстоянии может действовать сила притяжения или отталкивания. Следует, однако, помнить, что электрические силы – не единственные присутствующие. Если существует разность температур тела, то на тело будут действовать силы плавучести нагретого газа и, если есть поступательное движение, аэродинамические силы. Поэтому можно постулировать заряженную массу, которая достигает некоторого равновесия, когда плавучесть в воздухе и локальные (поверхностные и атмосферные) электрические заряды Земли контролируют высоту, в то время как комбинация ветра и горизонтальных электрических зарядов контролирует движение в горизонтальной плоскости.

Если, как часто сообщается, в одно и то же время присутствует более одного тела, то, вероятно, вступают в действие дополнительные силы взаимодействия, которые могут удерживать или не удерживать их в непосредственной близости друг от друга. Точно так же предполагается, что заряженные тела, которые подлетают на близкое расстояние к самолету, могут совершить это либо случайно, либо в результате изменения электрического потенциала в атмосфере при прохождении самолета...

Важно отметить, что, хотя не предполагается, что воздушные суда являются причиной НАЯ, присутствие воздушных судов может способствовать проявлению НАЯ после его формирования, поскольку кажется, что положение и скорость воздушного судна могут влиять на деятельность НАЯ. Отмечается, что в фюзеляже протекает электрический ток из-за магнитного поля Земли. Это зависит от размера самолета и его скорости. Кроме того, на более старых самолетах с гораздо менее обтекаемой формой и более грубыми поверхностями было много возможностей для накопления электростатической энергии, вызванной трением. Предполагается, что, если "фу-файтеры" ("дурацкие истребители") были заряженными плавучими телами, то они могли лучше притягиваться к самолетам Второй мировой войны, чем к существующим в настоящее время. Также возможно, что заряженные частицы сгорания топлива более старых самолетов, использующих бензин, а не керосин, вызывали некоторые дополнительные различия в заряде; наконец, возможно, что полеты огромных эскадрилий самолетов могли оказывать значительное влияние на общий заряд в атмосфере".

Здесь возникает вопрос, почему такое притяжение плазменного тела к самолету не заканчивается столкновением. На это можно ответить, что при столкновении для летчика все заканчивается быстро и трагически, поэтому свидетелей обычно нет. Такие же мысли были высказаны и авторами доклада:

"Исходя из предположения о том, что внезапное появление НАЯ непосредственно перед самолетом может привести к аварии, расследование было сосредоточено на фильтрации большого числа авиационных происшествий, произошедших в течение тридцатилетнего периода, где не было выживших и где причина катастрофы не была полностью определена... В большинстве случаев досье показывали, что причиной катастрофы могла быть некая техническая неисправность, хотя неизвестно, какая или же это невозможно проверить. Тем не менее, осталось небольшое количество необъяснимых происшествий – почти всегда при полетах с большой скоростью на небольшой высоте. Они были пересмотрены в поисках некоторых моментов и сверены с базой данных НАЯ в поисках сообщений об НАЯ в непосредственной близости от места происшествия или необычно большого числа отчетов об НАЯ в воздушном пространстве Великобритании в тот же день и в тот же период времени.

Примерно для половины выявленных аварий (до 1976 г.) записи об НАЯ больше не существуют в DI55 и корреляционные исследования не могут быть проведены. Что касается оставшихся очень немногих аварий, то никакие твердые корреляции с наблюдениями НАЯ не могли быть установлены, хотя должны были существовать необходимые атмосферные и электрические условия для формирования НАЯ в те конкретные дни, поскольку были получены сообщения. Хотя это не подтверждает и не опровергает причину несчастных случаев, внезапное сильно пугающее появление НАЯ не может быть полностью исключено. Вероятность того, что это произойдет, кажется очень низкой – безусловно, намного ниже, чем вероятность столкновения с птицами. Тем не менее следует отметить, что хотя даже большая птица не обязательно будет видна экипажу (и, следовательно, не будет предпринято никаких действий по уклонению), сообщаемый визуальный размер многих НАЯ намного больше, чем у самолета, и почти наверняка вызовет значительное влияние на управление самолетом из-за фактора неожиданности, если НАЯ не заметили, пока оно не оказалось очень близко... Если придерживаться предположения, что по крайней мере некоторые НАЯ вызваны плазмой, порожденной входящими в атмосферу метеорами, не может ли в самом худшем случае пролетающий на большой высоте самолет получить повреждения или даже разрушиться, а причина инцидента так и останется нераспознанной?"

Вот эти необъяснимые инциденты:

"Фантом", 14:00, 17 декабря 1975 г., Солуэй-Ферт, Камбрия.

Появление НАЯ, подтвержденное отчетом, зарегистрировано в Севен Трент 18:40 и в Южном Йорке в 09:05. Отчет о происшествии гласит: потеря управления, возможно, по техническим причинам.

"Харриер", 12:15, 12 февраля 1982 г., 12 миль к Северо-Западу от Освестри, 8 миль к югу от Корвина. Отчет: возможно, пилот был отвлечен и дезориентирован. Сообщается о появлении блуждающего НАЯ возле Реддича – недалеко от Освестри в масштабах НАЯ.

"Торнадо", 12:04, 12 декабря 1985 г. Мыс Фламборо-Хед. Отчет: полет на низкой высоте, причина аварии не определена. Сообщение об активности НАЯ получено из Андовера. Повышенная активность НАЯ была зарегистрирована в Нортумберленде в предыдущий день.

"Ягуар", 14:05, 27 ноября 1986 г. 11 миль к северо-западу от Хавика. Отчет: дезориентация пилота, неверное решение, крен, условия нулевой видимости, падение в лес. Сообщений об активности НАЯ в этот день не зарегистрировано, однако имеются сообщения за предыдущий день.

"Торнадо", 11:16, 1 сентября 1994 г. Глен Огл, Киллин, Шотландия. Отчет: неверная реакция на поразительное событие (интересно, какое?). Было получено только одно сообщение об НАЯ – из Нортхемптошира в 22:45.

"Фантом", 14:45, 20 апреля 1988 г., 25 миль, азимут 80 от Лейхарса. Полет самолета воздушного патруля на низкой высоте. Отчет: возможно, обман зрения в условиях плохой видимости. Было получено два сообщения о появлении НАЯ из Хаддерсфилда, Йорка и Стокбери, Англия (автомагистраль М2).

"Геркулес", 15:30, 27 мая 1993 г., 8 миль к северо-западу от Блэр, Киллекранки, Шотландия. Отчет: падение на землю при полете на низкой высоте. Сообщений о НАЯ в этот день не поступало".

Здесь стоит вспомнить известный случай с лейтенантом Борисом Коротковым. Он был подробно описан в журнале "Техника-молодежи". Во время полета он встретил огненный шар диаметром около 5 м, после его исчезновения перед носовым конусом самолет получил серьезные повреждения и с трудом был посажен. Фотографии и описание повреждений соответствуют электрическому разряду [10].

В докладе говорится, что иллюзия "близких контактов с НЛО" вызывается вредным воздействием плазменных образований в атмосфере: "Близость к плазменному полю может иметь вредный эффект на механизмы и даже людей... Медициной доказано, что местные поля такого типа могут вызывать реакцию в височной доле мозга человека. В результате у человека создается довольно четкое представление о событиях, которые на самом деле не имели место". Иными словами, облученный человек видит галлюцинации, а находящиеся вне зоны воздействия – нет. Доклад четко описывает ее границы: "Только в редких случаях, когда огни видны с очень близкого расстояния (вероятно, на расстоянии 10–20 м на улице или в пределах одной комнаты в помещении), сообщения очевидцев превращаются из чисто визуального описания в рассказы об исключительных событиях. Поэтому делается вывод, что если очевидец подвергнется под открытым небом "близкому контакту", то он, вероятно, попадет под влияние поля или полей".

Есть ли свидетельства того, что человек может испытывать галлюцинации вблизи от "обычной" шаровой молнии? Оказывается, есть. Несколько примеров привел питерский исследователь Валентин Филиппович Псаломщиков в статье, опубликованной в журнале "Терминатор" (1994, № 2–3) под псевдонимом Олег Ефремов. Позволю себе напомнить некоторые из них:

"В 1989 году после сильной грозы 15 июня четверо лужских школьников в возрасте 14–15 лет возвращались из леса по тропинке через вспаханное и засеянное поле. Один из них, заметив в стороне какой-то блестящий предмет, отошел от остальных метров на восемь-десять, когда услышал тревожный вскрик одной из девушек. Оглянувшись, он увидел летящий навстречу своим товарищам на высоте около двух метров светящийся шар размером "с большой арбуз". Шар сравнительно медленно пролетел мимо застывших в испуге школьников и скрылся в лесу, из которого они вышли.

При этом первая из девушек рассказала, что видела пролетевшего рядом с ней... инопланетянина в блестящем комбинезоне и даже подробно описала, как выглядело его лицо. Вторая девушка, шедшая за первой на расстоянии около трех метров, увидела нечто, похожее на огненного дракона. А вот шедший за ними юноша не увидел ничего, кроме самого огненного шара. Тот же шар наблюдал и их товарищ со стороны".

Еще пример из той же статьи:

"Летом 1993 года двое туристов – муж и жена, оба инженеры из Петербурга, расположились на отдых в палатке на берегу Вуоксы (Карельский перешеек). Надвигалась гроза, и муж решил внести в палатку оставленные снаружи вещи. Выйдя из нее, он стал осматриваться и вдруг среди деревьев увидел летящий в его сторону какой-то шарообразный сгусток, за которым, как за кометой, тянулся длинный туманный шлейф. Подойдя поближе, он с ужасом увидел, что по воздуху летит... человеческая голова с растрепанными седыми волосами, а туманный шлейф – это ее длиннющая борода. В памяти невольно возникла ассоциация с головой колдуна, отрубленной Русланом. На голове отчетливо выделялись пронзительные черные глаза, которые, не мигая, смотрели прямо на него. Опомнившись, свидетель бросился наутек, а "голова" медленно поплыла в сторону реки. Выскочившая из палатки на его крик жена увидела только шарообразный туманный сгусток, двигавшийся над водой параллельно берегу. По ее свидетельству, почти в тот самый момент, когда муж вылез из палатки, приемник перестал работать, раздался громкий треск, а потом он совсем замолчал. Позже дома они обнаружили, что почти все транзисторы вышли из строя, а в антенной катушке перегорела обмотка. Вышли из строя и электронные часы мужа".

Жена, находившаяся дальше, видела подлинный облик шаровой молнии. Она тоже может быть окутана чем-то похожим на дым. Возможно, схожими историями объясняется вера малайцев в пенангалы – злых духов в виде отрубленной головы, за которой волочится шлейф из внутренностей. Европеец, наблюдавший огни издали, увидел только огненные шары. Впрочем, здесь тема атмосферной плазмы смыкается с вопросом о тектонических огнях, о которых я уже рассказывал [11]. Сам В. Ф. пояснил это так:

"Как показали в основном случайные наблюдения и измерения, шаровая молния является интенсивным источником электромагнитного излучения разных диапазонов – от инфранизкочастотного до сверхвысокочастотного. Именно последнее проделывает разные шутки: испаряет кольца прямо с пальцев, выводит из строя телефоны, радиоприемники, телевизоры, в общем, всю технику, где есть катушки и трансформаторы, в которых и наводится весьма значительное напряжение, а короткозамкнутые витки просто сжигаются. Что касается низкочастотных излучений, то они являются биоактивными и могут непосредственно воздействовать на психику человека и на его зрительное восприятие. По сути дела, можно говорить о наведенной галлюцинации, хотя воздействие может дополняться и чисто физиологическим действием, например, головной болью, чувством страха. Вследствие того, что интенсивность воздействия в зависимости от диапазона волн излучения и других характеристик электромагнитного поля убывает от расстояния по закону квадратов, а то и кубов, обычно такое воздействие наблюдается при приближении к человеку шаровой молнии на расстояние от десятков сантиметров, до нескольких метров. Подобные случаи "трансформации" шаровой молнии в различные фантастические существа известны давно, однако ортодоксальные исследователи старались не принимать их во внимание. К тому же, значительная часть свидетелей обладает достаточно устойчивой психикой и слабо подвержена подобному воздействию".

На том и стоило бы остановиться. Уфологи получили бы еще одну категорию ОЛО для отсева, а военные – понимание, за какими объектами не стоит гоняться и вылетать на перехват. Увы, составителей отчета занесло гораздо дальше, чем следовало бы:

"Расчеты, исходящие из общих размеров НАЯ как излучающей поверхности, по-видимому, подтверждают, что данные излучения могут оказывать воздействие и оно было пережито многими свидетелями. Они всегда находились в пределах того, что известно в теории электромагнитных волн как "ближнее поле". Некоторые, но не все, пострадали от неблагоприятных медицинских последствий, в то время как другие, по-видимому, испытали временные биологические изменения, описываемые как "потерянное время", "похищение" и даже "медицинское обследование", неизменно сопровождаясь описаниями внеземных существ".

Что делать со случаями, когда очевидцы находились вне зоны поражения и тем не менее описывали внеземных существ? Дальше они противоречат сами себе:

"По-видимому, имеются убедительные доказательства (по данным медицинских исследований в Канаде), что по крайней мере один компонент поля имеет магнитную природу и модулируется, вызывая возбуждение височных долей мозга. Также представляется важным, что при приближении к подобным объектам в автомобиле или самолете не сообщается о более экстремальном опыте. Медицинские доказательства убедительны, но они не доказывают окончательно, что магнитные поля точно такого же типа, который использовался в канадских экспериментах, исходят от НАЯ и всегда являются причиной некоторых более странных сообщений (например, похищения инопланетянами, их наблюдения и т. д.), поскольку нет известных фактических измерений полей, проводимых в присутствии какого-либо НАЯ, определенно – в Великобритании, и, вероятно, где бы то ни было в мире. Также они не являются убедительным доказательством того, что все НАЯ испускают только магнитные поля – могут быть и другие, включая даже поля, о которых в настоящее время мало что известно. Тем не менее, один важный вывод заключается в том, что люди не одинаково восприимчивы к магнитному синдрому, вызванному в экспериментах. Это, вероятно, объясняет, почему иногда поступают сообщения о близких встречах с НАЯ без более странных эффектов".

Что касается сообщений о структурных деталях на борту НЛО и черных телах, на которых горели огни, то авторы отделались от них так:

"Внутри плазменных тел могут возникать "горячие точки". Как сообщается, они имеют другие цвета, чем остальная масса, и предположительно имеют разные внутренние температуры. Если они внезапно появляются, о них часто сообщают как об открывающихся люках, огнях, иллюминаторах или лучах. Представляется вероятным, что, в частности, если "горячая точка" заряженной массы облучает свидетеля (что часто описывают как луч света), последует необычное описание". По их словам, пространство между двумя плазменными телами часто "создает участок, в котором не происходит отражения света", создавая впечатление "черного "корабля", часто треугольного, иногда до нескольких сот футов в длину". На что только не идут ученые, пытаясь отделаться от неудобных наблюдений!

С подобным подходом неудивительно, что были сделаны совершенно неадекватные и не соответствующие действительности выводы:

"Хотя исследование не может с уверенностью объяснить все НАЯ, имеющиеся данные достаточно убедительны, чтобы дать одну ключевую и пять воспомогательных рекомендаций. Ключевая рекомендация: DI55 больше не должен быть обязан исследовать сообщения об НАЯ, поскольку они явно не содержат информацию, полезную для военной разведки. Выбор 10-летнего периода сообщений об НАЯ для подробных статистических исследований позволил изучить материалы как периода холодной войны, так и периода после ее окончания. Не было обнаружено существенных различий в результатах этих двух периодов. По этой и другим причинам не ожидается, что дальнейшее пополнение базы данных существенно изменят выводы, изложенные в настоящем резюме. Следовательно, в полном соответствии с ключевой рекомендацией, рекомендуется больше не заниматься ее пополнением.

Аспекты безопасности полетов, обнаруженные в ходе исследования, должны быть доведены до сведения Королевских ВВС, ПВО и других военных и гражданских органов, которые эксплуатируют воздушные суда, особенно тех, которые летают быстро и на малой высоте. Рекомендуется подчеркнуть, что, несмотря на недавний рост сообщений об НАЯ, вероятность встречи с НАЯ остается очень низкой.

Не следует пытаться переманеврировать НАЯ во время перехвата. На больших высотах, хотя НАЯ, видимо, безвредны для гражданского воздушного движения, пилотам также надлежит посоветовать не совершать маневры, за исключением, если это возможно, поворота хвостом к объекту...

Предлагается использовать результаты отчета для предоставления общественности сбалансированного взгляда на сообщения об НАЯ и участия Министерства обороны в их исследовании. Рекомендуется сделать этот отчет доступным в форме, приемлемой для представления его общественности".

По мере того, как растут наши знания о физике атмосферы и происходящих в ней процессах, стало гораздо легче выявлять сообщения об настоящих НЛО. Я предлагаю при статистическом анализе сообщений об НЛО не принимать во внимание наблюдения типа "светящийся шар", чтобы устранить возможность загрязнения базы данных сообщениями об атмосферной плазме.

Литература

1. Rimmer J. A View on the Condign Report // Magonia. № 92, June 2006, p. 2.

2. Vandevender J. et al. Extreme ball lightning event of August 6, 1868 in County Donegal, Ireland // Proceedings of the 10th International Symposium on Ball Lightning, 2008, p. 142–148.

3. Hillsborough, May 20 // British Journal, June 13, 1730, p. 3.

4. Colucci S. Ball Lightning Observation // Weather, 1976, Vol. 36, p. 68.

5. Jones I. Giant Ball Lightning // Journal of Meteorology, 1977, V. 2, p. 271.

6. Acharius E. Account of an Extraordinary Meteoric Phenomenon // North American Review, Vol. 3, 1816, p. 320–322.

7. Eaton H. Note on a Manifestation of Electricity at Ringstead Bay // Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, Vol. XIII. 1887, p. 305.

8. Curtis M. Long-lived bubble in the atmosphere, Winchester, August 1984 // The Journal of Meteorology, Vol. 20, July/August 1995, p. 214–215.

9. Lowe E. Meteors, or Falling Stars // Recreative Science, L., Vol. 1, 1860, p. 133.

10. Мордвин-Щодро А. Рассказ свидетеля // Техника-молодежи, 1982, № 4, с. 58–59.

11. Герштейн М. Геомантия, земные огни и уфология. Выступление на семинаре Космопоиска 21 октября 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bYl9Emd0Aww Дата обращения: 11.04.2020.

Также по теме

О государственных проектах США, посвященных изучению феномена НЛО, написано немало статей и книг. Первые два проекта под кодовым наименованием "Sign" (1947) и "Grudge" (1949) в итоге вылились в более долгосрочный - проект "Blue Book" ("Синяя книга"), длившийся с 1952 по 1969 год. За время его существования было собрано более двенадцати тысяч сообщений о наблюдениях НЛО. Большинство из них получило тривиальные объяснения, но при этом небольшой процент сообщений так и остался необъясненным.