Вторая конференция «Таинственная Беларусь»
16 января 2016 года в Национальной библиотеке (г. Минск) состоялась очередная, уже вторая по счету, проводимая «Уфокомом» конференция под названием «Таинственная Беларусь», которая собрала почти 30 человек докладчиков и слушателей. Круг вопросов, затронутый на данном мероприятии, касался широкого спектра областей: фольклора, мифологии, этнографии, археологии, топонимики, сакральной географии, этноастрономии. В этом году прозвучали выступления не только белорусских исследователей, но и наших гостей из России, Украины и Латвии.
На конференции прозвучали следующие доклады:
1. Бутов И.С. (Беларусь): «Розеттский камень белорусской астроархеологии». Автором была затронута тема камней с «лунками», а точнее одна из гипотез, согласно которой на некоторых из подобных культовых в прошлом камней наносимые человеком искусственные ямки могли изображать те или иные созвездия, в том числе и созвездие Большой Медведицы. На территории Беларуси с целью проверки этого предположения «Уфоком» в ходе своих экспедиций проводил картирование подобных валунов, и при этом были выявлены камни, расположение ямок на которых можно интерпретировать в данном астрономическом ракурсе.
2. Зайцев А.П. (Беларусь): «Камни с ямками в Беларуси: новые открытия». Александр Петрович, краевед из Вилейки, уже выступал на нашей прошлогодней конференции с докладом, посвященным тем же загадочным камням с ямками, в котором он озвучил свои чрезвычайно интересные наблюдения по закономерностям в их расположении. Эти закономерности дают основания к определению времени и объяснению причин нанесения человеком на валуны ямок. За минувший сезон в Вилейском районе автором были сделаны новые находки таких камней с лунками, которые также удачно вписались в его гипотезу.
3. Мизин В.Г. (Россия): «К вопросу о классификации и признаках культовых камней». Известный современный исследователь культовых камней и сакральной географии северо-западного региона России поделился своими методическими наработками и подходами к выявлению и анализу памятников такого типа. Автор предлагает рассматривать подобные сакральные объекты не только в рамках общепринятой их классификации по их внешним параметрам, но также в купе с привязкой к ландшафту местности, связанными с ними преданиями, следами культа как в прошлом, так и в настоящем.
4. Якубенока Л. (Латвия): «То ли камень, то ли дом – несколько сюжетов преданий балтов и славян, связанных с объектами ландшафта». В докладе был освещен круг специфических быличек и преданий, которые связаны с сюжетом наведения нечистой силой морока на нетрезвых путников, что останавливались на ночлег в доме, но просыпались раздетыми на крупных валунах. Ареал распространения этой сюжетной линии очень обширен в восточнославянском регионе. Исследовательница отметила, что в настоящее время в Латвии этот тип быличек продолжает сохраняться среди русскоязычного населения, включая старообрядцев, но старые архивные этнографические материалы указывают на то, что латышам они в прошлом также были знакомы.
5. Завгородний Ю. (Украина): «Пещеры в сакральном пространстве Днепровских порогов и острова Хортица». Наш гость из Украины в своем выступлении озвучил необходимость выделения региона, привязанного к Днепровским порогам, включая легендарные пещеры острова Хортица, с которыми связаны многочисленные предания (например, о Змие и Перуне), и рассмотрения его особого статуса с учетом не только древних культовых памятников, но и появления на его территории в настоящее время новых объектов с элементами современных культов.
6. Климкович И.Е. (Беларусь): «Змеиный культ в истории ландшафтных объектов». В докладе были обобщены известные на территории Беларуси природные объекты (реки, озера, валуны и др.), к которым относится определенный круг преданий, связанный напрямую или косвенно со «змеиной темой». Эта их общая черта может указывать на бытование в этих местах соответствующих культов, связанных с почитанием в далеком прошлом змей.
7. Винокуров В.Ф. (Беларусь): «Рукотворный парк камней – геологическое наследие Беларуси». Валерий Федорович, ведущий специалист Республиканского унитарного предприятия «Научно-производственный центр по геологии» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, рассказал о предпосылках и истории создания парка-музея камней в микрорайоне Уручье г. Минска, куда попали и довольно уникальные экспонаты (валуны с изображениями и надписями, каменный крест с монограммой короля Стефана Батория, валун «Дзед» из существовавшего до начала ХХ века языческого капища в белорусской столице, Долгиновский идол), некоторые из которых в свое время находились под угрозой утраты.
8. Гайдучик В.Н. (Беларусь): «К вопросу о существовании у восточных славян поверий о "ходячих покойниках" в X-XI вв.». Последнее выступление было посвящено одному из вопросов, разрабатываемых в рамках этнографического проекта «Уфокома» – «Белорусские вампиры». Скудные исторические и археологические свидетельства указывают на существование поверий о вредоносных покойниках на восточнославянских землях еще в период тысячелетней давности. Автор акцентировал внимание, что именно в тот период у наших предков могло произойти переосмысление соответствующих демонологических образов в связи со сменой типа погребального обряда, а также иметь место этнокультурное влияние на их формирование из скандинавского и хазарского регионов.
К сожалению, несколько заявленных докладов в силу различных причин не были озвучены на прошедшей конференции: «Звуки в традиционной культуре белорусов» (Дучиц Л.В.), «Энтэагены: этналінгвістычны нарыс» (Авилин Т.В.), «Повседневные практики сакрализации обжитых пространств vs глобализация» (Окладникова Е.А.). Они были представлены в заочной форме. С ними, равно как и с текстами представленных выше выступлений, можно будет со временем ознакомиться на сайте «Уфокома». Также планируется издание сборника с материалами второй конференции «Таинственная Беларусь».
Всем участникам конференции «Уфоком» выражает свою благодарность и признательность за оказанную поддержку и участие. Надеемся, что в будущем нам удастся провести еще немало подобных теплых и интересных встреч.
В заключение хочется представить отзыв о прошедшем мероприятии, присланный нам из Санкт-Петербурга Вячеславом Мизиным:
Конференция «Таинственная Беларусь-2016»: взгляд из Петербурга
(отзыв участника)
В первую очередь, хочу поблагодарить организаторов и участников за интересное и актуальное мероприятие. Действительно, столь информативные мероприятия по теме культовых камней проходят не часто, и в данном случае организаторам удалось гармонично объединить в общих рамках достаточно разные, но смежные темы, дополняющие друг друга. Белорусскую школу исследований культовых камней можно назвать одной из наиболее развитых на постсоветском пространстве, поэтому нет ничего странного в том, что мероприятие по данной тематике автоматически обрело статус международного и привлекло участников из соседних стран. Эти моменты подчеркивают актуальность заявленной тематики и правильность выбранной концепции, подхода к ней. Для меня лично представляло немалый интерес ознакомиться «вживую» с наработками белорусских исследователей (в т.ч. статьи которых я читал на самой заре своей деятельности), подходами и взглядами. Немалый интерес представлял и музей валунов, по которому перед конференцией была организована экскурсия. По моей субъективной оценке, КПД мероприятия был достаточно высок, что выражалось не только в интересных докладах, обсуждениях, обмене мнениями и материалами, но и, что немаловажно, в некоторых идеях и набросках будущих работ, появившихся после всего этого. Живой интерес аудитории и затянувшееся до вечера обсуждение затронутых на конференции тем лишь дополнительно подчеркивает, что организаторами был выбран правильный формат. На мой субъективный взгляд, в подобной площадке в Восточной Европе есть не только потребность, но есть у нее и вполне определенное будущее, во всяком случае, здесь явно есть куда развиваться. Из минусов отмечу не совсем отлаженное взаимодействие с администрацией Национальной Библиотеки. В целом же можно пожелать организаторам дальнейших успехов в проведении подобных конференций и привлечения к участию в них большего количества исследователей из разных стран.
Вячеслав Мизин
1
