"Пришельцы" наследили на Логойщине: новые факты

  Мы уже рассказывали, как два десятка людей (минимум 28 человек) в трех деревнях Янушковичи, Слижино и Совденевичи стали свидетелями феерического светового представления в ночном небе. Очевидцы видели огни, двигающиеся по окружности, искры, лучи и даже слышали некий звук, похожий на завывание ветра со стороны огней. Что же это было? Прилетали ли на самом деле белорусскую глубинку пришельцы или это было нечто иное?

  Очень много непонятного в этой истории. Действительно, население как минимум трех деревень видели в небе огни, которые имели упорядоченность в своем движении, производили эффект чего-то иного, загадочного. Наблюдение огней – это неоспоримый факт, имевший место в действительности. Попытаемся ответить на вопрос, что же это было на самом деле.

  Всего нашей организацией было сделано три выезда в Логойский район: разведпоездка, трехдневный выезд с оптическими приборами наблюдения, а также видео- и фотосредствами и, наконец, выезд для получения дополнительной информации. На основании данных, полученных в этих экспедициях, уже можно сделать некоторые выводы о природе происшедших событий.

  В этой статье я заочно познакомлю вас с двумя очевидцами из Янушковичей. Они наблюдали в вечернем небе похожие явления на те, что видели в Совденевичах 28-29 июля. Для этого вернемся в 20-е числа июля, т.е. на неделю ранее Совденевичских событий. Предоставляем выдержки из рабочих отчетов о свидетельствах двух очевидцев, пожелавших, чтобы их фамилии и имена не были упомянуты в СМИ.

  Итак, очевидец первый.

  “22-го июля в субботу в Янушковичах состоялась свадьба. Я, моя знакомая и ее сестра пошли в местный клуб, чтобы посмотреть на молодоженов. Молодых не обнаружили и немного огорченные возвращались вечером по домам ровно в 23:00. Вдруг напротив дома моей знакомой ее сестра заметила в небе огни и обратила наше внимание.

  Я увидела там несколько огней, расположенных по кругу, и по очереди переливающихся более ярким светом. С чем же можно сравнить их свечение? Это похоже на неяркий свет таких маленьких звездочек, или тусклых фар автомобиля, похоже на свечение тусклой электрической лампочки. Если не обратить специально внимания на небо, то и не заметишь таких огней, но если заметишь, то уже их яркости хватает, чтоб можно было разглядывать их детально, на сколько это возможно. Что касается цвета огней, то они были именно желтоватыми, как бывает у электрических лампочек, при свете которых трудно что-либо рассмотреть в темном помещении. Все они были одного цвета. Цвет нити накаливания маломощных лампочек – это хороший пример.

  Я не видела корпуса, я видела только огни. Огни были не круглыми. Огни были волнообразные, как текстовый знак “~” (тильда) и располагались по кругу. Все они одновременно светились равномерным желтоватым тусклым светом, но вспыхивали один за другим немного ярче, чем светились, или скорее создавали эффект переливания по часовой стрелке. Между тильдообразными огнями была чернота.

  Эта система огней находилась в неподвижном состоянии, никуда не перемещалась, никак не трансформировалась. Когда мы шли к моему дому (я попросила провести меня, т.к. не хотелось идти домой наедине с непонятным источником света в небе), объект “перемещался” вместе нами, т.е. он находился очень далеко от нас, по-видимому очень высоко, и мы его видели постоянно в одной стороне света.

  Никакими техническими приборами наблюдение мы не вели, а очки я не ношу.

  О моих ощущениях. Было интересно, что это такое, и было опасение того, что “вдруг заберут с собой?”

  Далее мы с очевидицей вышли на то место, с которого наблюдался НЛО. Угловые размеры круга огней определены как 10,5 градусов, угловая высота над горизонтом – 30 градусов, азимут 120 градусов.

  Световое явление в Янушковичах.

  Все бы ничего, можно было бы даже как-то увязать это явление и с событиями в Совденевичах, которые произойдут через неделю после этого, но… Но вот что поведала нам знакомая нашей первой наблюдательницы, которая между прочим в момент наблюдения находилась непосредственно рядом, и сама стала очевидцем только совсем иного светового явления! И видела она его два раза, 20-го и 22-го июля!

  “Первый раз я видела это из окна своего дома 20-го июля, вместе с моим сыном, а вот второй раз видела вместе с моей знакомой (наш первый очевидец - Д. Д.) и моей сестрой.

  Это случилось в субботу 22-го июля.

  Я, моя сестра и моя знакомая возвращались вечером в 23:00 по местной дорожке из клуба по домам. В клубе мы хотели посмотреть на молодоженов, но их там не застали. Погода стояла душная, безветренная, небо было равномерно затянуто облачностью. Луны тоже не было.

  Моя сестра обратила наше внимание на небо, и я с еще большим удивлением, чем при первом наблюдении, увидела в небе те же самые дугообразные огни. Я еще подумала: “Что это, каждый день то же самое повторяется…”.

  Это была череда огней, дугообразных по форме, как скобки. Образовывали на небе две параллельных полосы. Они были далеко от нас и казались очень маленькими. Светились они сами. Подумали сначала, что это может прожектор какой или фара, но свет от фары сплошной, а тут поделен на волны... Контура не было, только огни. Двигались они слева направо своей выпуклостью в сторону движения.

  Цвет их был беловатый, как белый сквозь туман, т.е. белесый. По яркости как фары автомобиля, только тускней. Больше напоминает свечение экрана кинотеатра. Все волны были одного цвета – беловатого. Все они светились равномерно.

  Двигались они все одновременно и равномерно с небольшой скоростью, как скорость тучности, что была в тот вечер“.

  Но, первый очевидец дала вовсе не такое описание того, что она видела, а именно колесо прерывистых тильдо-образных огней, фиксировано находившихся в одном месте и переливающихся более ярким светом по часовой стрелке. Мы показали зарисовку светящегося колеса женщине и спросили:

  - Что это по-вашему?

  - Это круг какой-то, движение (указав пальцем на стрелочку, обращенной по часовой стрелке)…

  - Никогда не видели?

  - Нет.

  Ее ответы были уверенными. Выходит, что два очевидца, находясь вместе, видели в одной части неба разные вещи и не видели того, что видел стоящий рядом. Эта часть истории не увязывается логически и требует уточнений.

  Никаких необычных воздействий огни не оказывали ни на кого из обеих наблюдательниц.

  Мы со вторым очевидцем вышли на место наблюдения огней, где были измерены приблизительно угловые размеры светового явления. Высота огней-дуг в каждой шеренге – 0,7-1 градус. Расстояние между шеренгами около 2-х градусов. Угловая высота над полем около 30 градусов. Правая сторона шеренг терялась в азимуте 190 градусов из-за леса, а левая шла со стороны озера, т.е. азимута около 100 градусов.

  А ровно через неделю после этих наблюдений произошли события в Совденевичах, соседней деревне от Янушкович, в 3-х километрах, которые наблюдали три семьи и многочисленные ребята. Напомним, что 14 человек видели в ночном небе бегающие по окружности огни, светящийся шар и конус света с огнями (о чем мы уже писали).

  Связаны ли события в Янушковичах и Совденевичах? Скорее всего да, т.к. вероятность случайного появления огней непонятного происхождения в небе над одними и теми же населенными пунктами в течение 14-ти дней (с 20-го июля по 4-го августа) все-таки невелика.

  Гипотезы

  Рассмотрим наиболее общие факты, играющие “за” то, что огни в небе были огнями летающий тарелки, НЛО, корабля пришельцев.

  Известно, что животные чуют беду в сотни раз лучше, чем человек. Яркий пример тому необычное поведение птиц и зверей перед стихийными бедствиями, например, перед землетрясением. За более чем полувековую практику уфологии подтверждено, что появление НЛО для братьев наших меньших сродни любому землетрясению. Немудрено, что при наблюдении огней в небе над Совденевичами собаки лаяли по всей деревне, а попугай в доме Тамары Гак (главного очевидца тех событий) кричал и метался по клетке. К тому же крыса, недавно поселившаяся в летнем домике Тамары, начала шумно возиться.

  Боюсь, что на этом все доводы в пользу инопланетного происхождения огней и закончились.

  Что же можно поставить против того, что какое-то тело было в небе над Логойщиной?

  Почему закричал попугай? Здесь мы с вами вместе можем гадать бесконечно. Возможно, почувствовал новое для него создание - крысу. Почему лаяли собаки? Одна залаяла на кого-то чужого, а другие подхватили. Почему срабатывала сигнализация у машины, стоящей у летнего домика, с десяток раз за ночь? Какой-нибудь кот или собака решили погреться под мотором. Но это все только слепые догадки. Отчего животные заволновались? Что уж говорить о братьях наших меньших, коль душа человека – потемки…

  Никто не видел тела возможного объекта. Не видели ни его частей, ни поверхностей. Пустота и чернота между огнями. Не факт, что его не было, но все указывает на то, что он отсутствовал. Наблюдались лишь огни в небе. Да, звучали слова «корпус угадывался», но никто из 14-ти человек, к сожалению, его не разглядел. Очевидно, разглядывать было нечего…

  Вызывает сомнение о присутствии такового объекта монотонность всего представления. Огненные представления летающих объектов внеземных цивилизаций выглядят несравненно более разнообразно, об этом вы можете судить, прочитав с десяток случаев встреч людей с НЛО в специальной литературе по этой теме, но в то же время нельзя игнорировать уникальность каждого случая.

  И самый важный фактор для человека, затрагивающий его собственные интересы здоровья, – это отсутствие какого-либо воздействия со стороны “объекта” на очевидцев. Воздействие НЛО на очевидца в большинстве случаев заканчивает негативно, начинаясь от мелких неприятностей как выпадение волос, заканчиваясь совсем плачевно, т.е. летально. В нашем случае никто из свидетелей не жаловался на свое здоровье при встрече с огнями и во время после наблюдения. Хотя Тамара сообщила, что проснулась ночью от учащенного сердцебиения, но это можно отнести на личные недостатки здоровья Тамары, все-таки немолодой человек.

  В заключение могу сказать, что отсутствовали какие-либо характерные следы пребывания материального объекта или НЛО: усохшие деревья, круги на полях, магнитные аномалии. «Объект» не проявил никаких действий, по которым можно было бы однозначно установить, что это было нечто не из сего мира.

  Внимательный читатель спросит “А как же звук, издававшийся со стороны огней?” Напомним, что звук был похож на завывание ветра в трубе. Так может быть так оно и было, ведь по направлению к огням располагается один деревенский домик, который и мог стать источником звука “ветра в трубе”. К тому же ландшафт в этой местности настолько холмистый и пригорки чередуются с лощинами, что ветру здесь полное раздолье. Зимой же данный район представляет собой просто рай для лыжников.

  Почему же первоначально была отвергнута версия о лазерном шоу дискотеки? Причины в следующем. Дискотека располагается в семи километрах, и ее световое оборудование не способно на такие представления. Об этом мне заявила девушка, работавшая целый год в близи самой дискотеки. Но почему оборудование именно дискотеки, а не другой источник? Но об этом ниже.

  В силу вышеприведенных факторов «Уфологическим Комитетом» была проработана интересная гипотеза, предложенная чешскими уфологами, нашими коллегами, которые побывали с деловым и культурным визитом в Беларуси этим летом. По их версии, наиболее подходящее объяснение световому шоу в небе – это лазерный источник света. Почему же именно такой вывод? Потому что лазерный прибор, установленный прилюдно на площади в одном из чешских городов, парадировал летающую тарелку на облачности в ночном небе и еще много разных изображений от НЛО до Майкла Джексона… Для этого прибору было необходимо одно – облачность или тучка…

  Перечитываем свидетельства очевидцев и видим, что “Небо было покрыто облаками, но с просветами”, а в других случаях “Небо было равномерно затянуто облачностью”. Больше нам ничего и не надо. Этого хватает для констатации, что источником световых явлений была любая световая установка, способная на четкое проецирование луча на экран, в нашем случае на любую тучку или облачность. Таким устройством является фактически любая лазерная установка. Не будем утомлять вас математическими выкладками, архивом погоды на даты наблюдений и справочными материалами по высоте различных облаков и облачностей на РБ, а сразу скажем, что лазерная установка могла находиться, по расчетам моего коллеги Виктора Гайдучика, на расстоянии от очевидцев максимум до 20 км, примерно в юго-восточном направлении, но возможен и более близкий вариант.

  Предполагаем, что некто из состоятельных людей, чьи шикарные коттеджи в изобилии радуют глаз вдоль трассы Минск-Логойск, приобрел один из таких лазерных приборов. Он представляет собой портативную установку или ящичек с лазерным прожектором, который работает по заданной электронной программе. Подобные установки для персонального пользования только лично мне известны с 1995 года, не говоря о более ранних моделях. Подробную информацию о них можно найти в рекламных изданиях или интернете, чтобы убедиться в их поистине огромных возможностях в сравнении с их мизерными размерами. Отсутствие лучей от лазера до картинки на облачности объясняется отсутствием тумана или иной пасмурности непосредственно на расстоянии от лазера до облачности. Плотная облачность отлично подходит для проекции.

  Одна из самых первых и простых моделей портативного лазера для персонального использования “Таргет”.

  Необходимо заметить, что более новые лазеры обладают голографической функцией, т.е. способны создавать объемные изображения в пространстве без каких-либо экранов.

  Но также рабочей версией является и версия о том, что виновником шоу стал мощный не лазерный световой источник, а само шоу – побочное действие такого источника. Например, мощный луч, направляемый на вращающийся хрустальный или зеркальный шар (или любые предметы, способные отразить в большей или меньшей степени световой луч) может дать подобный эффект. Как пример, это можно видеть в ресторанах, цирках или в праздничном небе над центром столицы. Также и мощные прожектора прекрасно создают отчетливые «солнечные зайчики» на облаках.

  Чтобы установить точнее, где находится предполагаемый источник светового шоу, мы хотели найти очевидцев этих явлений из других деревень, например, в Гайне или Логозе. Их показания позволили бы узнать азимуты огней из другой точки наблюдения и, скрестив на карте района все направления наблюдений, мы бы в итоге получили более-менее точное предполагаемое местоположение лазера. Увы, в почтовых отделениях (самое информированное место в деревне) нам сообщили, что о подобном не знают и даже таких слухов у них не ходит, хотя если бы что-то случилось, то они бы непременно бы знали.

  Поэтому версия о лазере или подобном вполне земном источнике света, который воспроизводил световые представления в небе над Логойщиной, на данный момент принимается как наиболее подходящее рациональное объяснение случившемуся. Это свидетельствовало бы о том, что к нам, хоть и с некоторым запозданием, приходят новинки из Европы, и тогда непривычное воспринимается как мистическое, таинственное или неземное.

  Однако, несмотря на найденное рациональное объяснение, мы еще не собираемся ставить точку в данном деле. После публикаций в прессе к нам продолжают приходить сообщения от новых очевидцев, наблюдавших такое же явление из других населенных пунктов Логойского района. Некоторых их высказывания заставляют глубоко задуматься. Например: «…Огни казались (я была и остаюсь уверена) иллюминаторами огромного объекта, корпус которого не был виден». В большинстве наблюдений объекта присутствует восприятие его как материального тела, как «тарелки». Надеемся, что дальнейшее изучение этого случая позволит окончательно разобраться в его природе.

  Очень похвально, что нашим гражданам не все равно, что делается у них над головой, и они обращаются к нам за помощью.

  Смотрите также:

• "Пришельцы" наследили на Логойщине
• НЛО или огни дискотеки?
• "Огни Логойщины: продолжение
• "По следам логойского НЛО