Наблюдения НЛО в Курской области

Уфологический фольклор на примере отдельно взятого региона

На основе наблюдений уфологических феноменов, не знающих каких-либо географических границ, сложился определенный «портрет» данного явления, что нашло отражение, в том числе, в массовой культуре. О наличии «модели НЛО» писали и исследователи, в частности, всем известный В. Ажажа. Это подразумевает специфический набор характеристик, присущих феномену, который отличает его от прочих явлений, наделяя собственным, неповторимым обликом. В наши дни иногда речь идет о присущих НЛО «сигнатурах», что предполагает аналогичный подход.

В какой мере образ феномена в отдельно взятой местности соответствует «мировым уфологическим стандартам»? Попробуем рассмотреть этот вопрос на примере Курской области.

Если верить общедоступной информации и рассказам очевидцев, наблюдения НЛО для данного региона – явление не редкое. Под публикациями о курских наблюдениях НЛО в интернете нередко можно встретить комментарии местных жителей в духе «да, я тоже видел!», «и я тоже», «и я!».

Проявления феномена НЛО, возможно, начались здесь не сегодня. По крайней мере, рассказы, которые можно услышать на территории региона, наводят на подобные мысли.

Например, однажды в Золотухинском районе Курской области в ходе случайного разговора автору доводилось слышать историю о наблюдении еще в конце 40-х годов прошлого века «огромной луны», которая, провисев на одном месте непродолжительное время, «позеленела» и мгновенно исчезла, «будто выключили». Понятно, что такую информацию нельзя назвать подробной. К тому же получена она из вторых рук. Однако, если захотеть, можно увидеть здесь типичный светящийся шар, демонстрирующий вполне характерные для НЛО свойства – изменение цвета и мгновенное исчезновение.

Присмотревшись к другим свидетельствам, к коим больше доверия и которые исходили от непосредственных участников событий, тоже можно встретить вполне узнаваемые уфологические образы. В 1979 году, вечером, находясь между Курском и Тимом (приблизительно в 40 километрах к востоку от областного центра), двое очевидцев видели быстрый пролет крупного сигарообразного тела в западном направлении. Объект казался вполне материальным и даже сделанным из металла. От его поверхности отражались лучи заходящего солнца. Один из свидетелей не понаслышке был знаком с авиационной техникой, однако он так и не смог однозначно и удовлетворительно объяснить себе то, что им довелось увидеть [1].

Вне зависимости от того, какая реальность скрывалась за этим наблюдением, перед нами здесь предстает вполне узнаваемый «сигарообразный тип НЛО».

Конец восьмидесятых и начало девяностых годов считается одним из периодов, когда активность НЛО существенно возросла. Данная тенденция, по-видимому, не обошла стороной и рассматриваемый регион.

В восьмом часу вечера 24 июля 1989 года несколько жителей поселка Возы Поныровского района заметили светящееся шарообразное тело, зависшее на высоте 15–20 метров над землей. Его размер был около 3 метров. Объект изменял свой цвет с зеленого на оранжевый. Испускаемое им очень яркое свечение вызвало у наблюдателей искажение цветового восприятия – некоторое время людям казалось, что все предметы вокруг пожелтели. Спустя несколько минут НЛО вытянулся в эллипс и полетел на запад, искрясь и меняя цвет с зеленого на желтый. Через некоторое время искажение восприятия прошло. Спустя пару недель многие жители районного центра приблизительно в 21 час заметили в юго-западной части неба над луной на расстоянии около 3–4 ее диаметров вертикально расположенное цилиндрическое тело размером в половину лунного диска. Объект ярко светился и висел неподвижно минут 50, после чего начал тускнеть и в какой-то момент исчез. Отдельные очевидцы отмечали красный цвет свечения в верхней части объекта, другим казалось, что он вращался. В октябре шарообразный НЛО, очень похожий на тот, который видели жители поселка Возы, появлялся над районным центром [2].

Среди прочего, в местной прессе того времени появлялось сообщение о наблюдениях в районе областного центра двух типов объектов, один из которых напоминал месяц, а другой – светящийся (огненный) шар. В последнем случае имелась одна примечательная деталь: внутри шара просматривалось нечто, напоминающее силуэт сидящего человека. Это не единственный раз, когда очевидцы рассказывали о наличии внутри шарообразного объекта антропоморфной фигуры. В достаточно известной книге «НЛО в Воронеже» можно прочесть, что в этот же период в Мантуровском районе Курской области наблюдалось аналогичное явление – светящийся шар, внутри которого просматривалась человекоподобная фигура, которая тоже находилась в сидячем положении. При этом объект проявил некоторые другие, в целом характерные для феномена, свойства: менял цвет и форму, становясь похожим на лампочку. Характер его движения наводил на мысль, будто он плыл по волнам. Явление длилось достаточно долго – около часа. НЛО находился низко над земной поверхностью. В течение всего этого времени он «плавал по волнам», менял цвет, форму и демонстрировал сидящую внутри фигуру. Это не единственное наблюдение, которое имело место в Мантуровском районе в тот период времени. В свете рассматриваемой темы нам будет интересно, что воронежские исследователи, которые упоминали эти случаи в своей книге, там же отмечали, что многие свидетельства, исходившие от жителей Мантуровского района, буквально копировали описания аналогичных явлений, которые можно было услышать от жителей Воронежской области.

Среди уфологических историй в целом можно встретить и другие рассказы, в которых очевидцы видели внутри шарообразного НЛО «гуманоида», некое лицо, иные изображения или даже динамичные сцены.

Следующая история всплывала как в бумажных газетах, так и в сетевых материалах. Осенней ночью 1997 года в Конышевском районе Курской области один из жителей небольшого поселка заметил у себя в комнате яркий кроваво-красный луч. Через некоторое время прочие обитатели дома тоже проснулись и вышли на улицу. Луча уже не было, но в западном направлении над деревьями висел светящийся шар, угловой размер которого был значительно больше размера лунного диска. Далее события развивались следующим образом: на поверхности объекта появились живые, динамичные изображения (как в кинофильме), которые демонстрировали битву с участием всадников. Явление заняло около 10 минут, по прошествии которых шар исчез [3].

Единство аномальных явлений – тема отдельная. Наверное, наиболее часто в этом контексте упоминается смежность НЛО и полтергейста. В данном же случае можно усмотреть связь НЛО и такого явления, как хрономиражи.

Бывает, в рассказах присутствуют моменты, дающие повод предположить, что НЛО являлся неизвестным летательным аппаратом. Иногда подобные объекты демонстрируют такую привычную деталь, как иллюминаторы, заставляющую задуматься о том, что внутри находятся в чем-то понятные людям существа, для которых эти иллюминаторы предназначены… В начале 2000-х годов в микрорайоне Волокно г. Курска наблюдалось загадочное небесное явление в виде светящегося шарообразного тела, угловой размер которого был чуть меньше размера лунного диска. У присутствующих при этом людей оказался бинокль, с помощью которого они сумели рассмотреть, что объект имел металлический цвет, а чуть выше его середины проходила полоса, на которой находилось нечто, напоминающее иллюминаторы. Некоторые даже настаивали, что это были «именно иллюминаторы», а не просто что-то похожее. Исходивший из иллюминаторов свет свидетели охарактеризовали, как «необычный, тускло-синий, как в кварцевых лампах». Удалось рассмотреть и еще одну примечательную деталь – верхняя часть объекта была как бы покрыта пластинами по принципу черепицы. Согласно субъективным впечатлениям очевидцев, НЛО был «просто огромен». Двигался он короткими рывками, которые совершались в различных направлениях. Наблюдение длилось приблизительно 2 минуты [4].

Иллюминаторы упоминаются и в других историях, происходивших на территории данного региона. Так, в конце августа 2000 года в деревне Максимовка Горшеченского района охотники наблюдали объект, похожий на рубку подводной лодки. Он был серого металлического цвета, а его размер превышал 20 метров. Скорость можно было сопоставить со скоростью облаков. Передвигался НЛО на высоте около 50 метров в северо-западном направлении. Как и в описанном выше случае, вокруг него присутствовал световой ореол желтого цвета, а на поверхности были видны два ряда иллюминаторов: вверху было заметно четыре, а в нижнем ряду – три. Над рядами иллюминаторов находилось нечто, напоминающее колпак. Явление заняло немногим более 20 минут [5].

Среди рассказов об НЛО в Курском регионе можно встретить такие, в которых объект оставался в поле зрения наблюдателя в течение длительного времени. Например, в местной прессе описывался случай, когда неотождествленное воздушное явление в виде разноцветного шара наблюдалось на протяжении целого часа. При этом НЛО то поднимался, то опускался, совершая колебательные движения [6]. В декабре 2000 года около двух часов ночи двое жителей Сеймского округа г. Курска наблюдали в северной части неба цилиндрическое тело, которое неспешно перемещалось то вверх, то вниз, то вправо, то влево. Как это обычно и бывает, НЛО был окружен белым светящимся ореолом. Периодически на корпусе появлялись точечные огоньки красного и синего цвета. Через час яркость свечения стала падать, объект потускнел и начал набирать высоту [1].

В мировой копилке уфологических инцидентов можно найти упоминание о световых эффектах, заставляющих вспомнить новогодние гирлянды. Классическим примером, вероятно, может послужить появление грибовидного объекта с усеянной разноцветными огнями поверхностью на ферме в городе Дельфос. Нечто аналогичное наблюдалось и в интересующем нас регионе. В 2000 году поздним вечером жительница уже упомянутой деревни Максимовка заметила разноцветное зарево над домом соседей. Когда она зашла на территорию соседского двора, то увидела торообразный объект метров пяти в диаметре, зависший на высоте деревьев. По его поверхности постоянно пробегали разноцветные огни, как на праздничных гирляндах. Из центра «тора» распространялся свет, вызывающий ассоциации с люминесцентными лампами. НЛО провисел неподвижно минут 20, после чего тронулся, пролетел некоторое расстояние и «растворился». Во время наблюдения объекта местные собаки скулили и лаяли. После того, как явление прекратилось, лай затих [5].

Среди исследователей феномена и в литературе бытует мнение, что наблюдениям НЛО могут сопутствовать некоторые необычные ощущения. Сопровождающий феномен НЛО психофизический фактор – отдельная тема, но, оставляя за скобками объективные причины данных явлений, можно сказать, что вне зависимости от этих причин, возможность испытать некие неординарные ощущения при наблюдении НЛО является частью представлений о феномене.

Однажды вечером в 2005 году жители улицы Офицерской в г. Курске заметили, что небо имеет оранжевый оттенок, который через несколько минут стал только ярче. Далее они увидели движущийся с большой скоростью красный шар, который в процессе своего движения совершал рывки. Полет шара проходил без каких-либо звуков, а сам он был обрамлен чем-то вроде светящегося прямоугольника, в связи с чем один из очевидцев сравнил его внешний вид с ковром-самолетом. Присутствующие отметили и появление некоего ни на что непохожего запаха, а также кажущуюся неестественность цвета шара. Помимо всего прочего, у людей возникло ощущение, что за ними кто-то наблюдает. После исчезновения шара небо некоторое время все еще оставалось оранжевым [7].

Аналогичный опыт, связанный с необычными ощущениями, описывали и другие местные очевидцы НЛО. Так, однажды в вечернее время суток, подойдя к гаражу, свидетель внезапно почувствовал, что за ним сверху кто-то наблюдает. Данное чувство он охарактеризовал как «неприятное». Взгляд в зенит встретил ненормально яркую звезду, которая висела на одном месте. Использование подзорной трубы позволило при этом рассмотреть три симметрично расположенных светящихся круглых предмета. Далее объект начал движение в восточном направлении. Пройдя приблизительно 15 градусов по прямой, он снова завис на 5–6 секунд, после чего продолжил полет. На этот раз траектория его движения уже напоминала синусоиду. Ближе к горизонту «звезда» скрылась за облаками [8].

В местных историях время зависания НЛО иногда может быть весьма длительным. Известен случай, когда объект в виде очень яркого голубовато-белого круга провисел низко над горизонтом приблизительно 30 минут, потом подскочил на 15–20 градусов вверх, после чего снова завис. Далее внутри «круга» начали появляться импульсные красные вспышки (зрелище напоминало догорающие угли костра). На протяжении примерно пяти минут объект демонстрировал изменение цвета с голубого на светло-красный, после чего медленно полетел на юг. В какой-то момент он внезапно подскочил вверх и исчез. Странно, но следующим утром, перед рассветом, свидетель снова заметил над тем же местом загадочное явление, выглядевшее теперь как две раскаленные линии, которые сходились в одной точке. НЛО опять провисел приблизительно полчаса, после чего, как и в прошлый раз, подпрыгнул и снова замер на месте. По прошествии нескольких минут он двинулся в южном направлении. Итог наблюдения был такой же, как и днем ранее – объект подскочил вверх и исчез из поля зрения [8].

Одно из известных свойств НЛО – сумасшедшие, по человеческим меркам, скорости, что отмечали и курские очевидцы. Например, 19 сентября один из жителей Курска, находясь неподалеку от н. п. Моква, заметил около 11 утра в южной части неба на угловой высоте примерно 45 градусов яркую вспышку, которая привлекла его внимание. В районе вспышки появился предмет серого цвета, форма которого тяготела к цилиндрической. Его угловой размер очевидец оценил приблизительно в половину солнечного диска. Сразу после своего внезапного появления объект стремительно помчался по прямой в северо-западном направлении и вскоре скрылся из поля зрения. По словам свидетеля, НЛО преодолел более половины небосвода за считанные секунды [1].

Важным аспектом феномена являются т. н. «посадки», когда НЛО садится на землю или зависает в непосредственной близости от нее, что может сопровождаться появлением неизвестных существ. Как верно заметил в свое время В. Ажажа, без «существ» феномен был бы куда проще, и уже можно было бы рассуждать о плазменных облачках и прочих природных явлениях. Не обошла данная сторона феномена и рассматриваемый нами регион. Считается, что посадку НЛО наблюдал житель Курска Н. Рыбалов. По словам последнего, инцидент имел место в 1989 году неподалеку от н. п. Моква, где Н. Рыбалов находился вместе со своей собакой по кличке Бим. Очевидец, предположительно, вспоминал об этом следующим образом:

Подойдя к груше, растущей на склоне, я скорее почувствовал, чем увидел в логу что-то необычное. Прямо посередине на высоте четырех метров над землей бесшумно летел большой блестящий шар диаметром 6–7 метров. Первой мыслью было, что шар явно неземного происхождения. Я испугался и спрятался за грушу. Вдруг из шара меня увидят и заберут? Ведь пишут в газетах, что инопланетяне похищают жителей земли. Внезапно Бим с лаем бросился вниз по склону. Я посмотрел вниз – ничего не видно. Интересно, на кого же он лает? И тут на противоположном склоне возле поваленной мачты линии электропередач я увидел серебристый корабль пришельцев, стоящий на трех ногах. Ноги были черного цвета, высотой 40–50 сантиметров, а сам НЛО высотой 2,5–3 метра, внизу цилиндрической формы, а сверху овальный. Дверь в корабле была открыта. Справа и слева от него стояли два существа в серебристых одеждах, на головах шлемы, примерно, как у наших космонавтов. Бим добежал до середины противоположного склона, прекратил лаять и помчался обратно ко мне, как будто ему приказали вернуться. Существа у корабля повернулись друг к другу и быстро зашли внутрь. Двери закрылись, как в лифте, НЛО взмыл вверх и растворился в воздухе. В это время большой шар подлетел к растущим березам и исчез из виду. Мне кажется, что эти существа заметили меня, и поэтому улетели [9].

Поведение собаки Н. Рыбалова заставляет вспомнить рассказы очевидцев и взгляды некоторых уфологов, в соответствии с которыми пришельцы могут давать телепатические приказы живым существам, включая человека. Имеется и еще одна любопытная деталь: рассказчик опять указывает на некое ощущение присутствия необычного, которое возникло у него перед тем, как он увидел загадочный объект.

Однако дело этим не ограничилось, и Н. Рыбалов, помимо приведенного выше рассказа, делал более неправдоподобные заявления о том, что несколько раз имел более близкие встречи с очень похожими на людей существами, которые являются представителями внеземной цивилизации, что существенно снижает доверие к нему и к полученной от него информации. Впрочем, исследователям известны и другие инциденты, когда очевидец, утверждающий, что видел посадку неизвестного летающего объекта и появление существ рядом с ним, начинает рассказывать куда более невероятные истории о близких контактах. Классическим примером может послужить случай, произошедший в 1970 году в Финляндии с лесником по имени Аарно Хейнонен.

Случай Н. Рыбалова – не единственный пример посадки НЛО в курском уфологическом фольклоре. Считается, что посадка также имела место в Фатежском районе. При этом у подъезжающих автомобилей глохли двигатели [4]. Посадка НЛО якобы произошла и около села Пойменово. Ночью местный житель возвращался домой на грузовом автомобиле и в определенный момент заметил около пруда какое-то свечение. По мере приближения перед взглядом водителя предстал шарообразный объект оранжевого цвета диаметром около 8 метров. Шар просто висел над прудом. Водитель почувствовал испуг и решил увеличить скорость, но по прошествии нескольких минут в зеркале бокового обзора стало заметно, что светящийся объект преследует автомобиль. Когда водитель добрался до дома, он выскочил из автомобиля и позвал своего брата, с которым они решили понаблюдать за явлением из-за сарая. Шар завис на небольшой высоте над землей, и спустя незначительное время в нем показался проем, из которого выдвинулась лестница. Далее рядом с объектом появились человекоподобные существа высокого роста в светлых обтягивающих комбинезонах, которые начали бродить по полю, периодически наклоняясь к земле, будто что-то собирая. Спустя приблизительно 15 минут «гуманоиды» вернулись в объект, после чего он улетел, не издав ни звука [4].

Здесь мы имеем дело с более стандартной историей о «посадке», когда аномальный опыт очевидца этим и ограничивается, и он не делает больше никаких заявлений о том, что имели место более близкие контакты с некими неизвестными разумными силами, инопланетянами и т. п.

Возвращаясь к рассказу Н. Рыбалова, стоит отметить, что общедоступные источники содержат и несколько иной его вариант. В частности, там говорится, что перед отлетом пришельцы «поплыли вверх и без всяких приспособлений оказались внутри аппарата» [10]. В Пойменово же существа использовали лестницу. В мировой уфологии можно встретить оба типа поведения «пилотов» НЛО в подобной ситуации. Бывает, что очевидцы упоминают лестницу, но иногда пришельцы просто левитируют.

В связи с этим вспоминается наблюдение четырех маленьких черных существ в 1967 году около деревни Кюссак. Чтобы попасть в приземлившийся НЛО, существа просто взлетали вверх. Один из пришельцев (как и в Пойменово Курской области) наклонялся к земле и делал вид, что чем-то занят. Когда существа поняли, что их заметили люди, они в спешке удалились, что напоминает о впечатлении Н. Рыбалова, будто увиденные им пришельцы заметили его, и поэтому улетели. «Поспешное бегство пришельцев» упоминается и в иных случаях.

В различных книгах и статьях об НЛО нередко можно встретить мнение, что НЛО испытывают интерес к определенным местам и объектам. Это, к примеру, территории, по тем или иным причинам именуемые аномальными зонами, военные объекты, ЛЭП, и прочие «энергоемкие» места. Среди таковых нередко упоминаются объекты, связанные с ядерной энергией.

Не секрет, что в Курской области находится АЭС, в связи с чем можно задаться вопросом: отмечалась ли повышенная активность феномена в районе ее расположения? Действительно, в свое время доводилось слышать от людей, связанных с деятельностью местного уфологического общества, о якобы повышенной активности неопознанных объектов в районе АЭС. Аналогичные заявления как бы вскользь фигурировали и в местной прессе [4] [6], однако какие-либо конкретные и серьезные статистические данные в поле публичной информации не появлялись.

Единичные рассказы о появлении НЛО в районе АЭС все-таки имеются. Например, в прессе появлялась следующая, достаточно впечатляющая история. В один из вечеров 2000 года сотрудник ППС Курчатовского РОВД получил сообщение о наличии в небе в районе АЭС непонятного объекта, после чего группа милиционеров выехала в район его предполагаемого зависания. Подъезжая к нужному месту, сотрудники милиции заметили зависший эллипс малинового цвета, посередине которого проходила вертикальная серая полоса. Согласно их личным впечатлениям, в небе находился материальный объект огромных размеров, обладающий необычной легкостью. Один из сотрудников ППС произвел выстрел из сигнальной ракетницы в направлении загадочного объекта, в результате чего сигнальная ракета, пролетев часть пути, в какой-то момент изменила направление и полетела в другую сторону. После этого объект начал медленное движение по направлению к р. Сейм. Сотрудники милиции попробовали преследовать его на автомобиле, однако эта затея не увенчалась успехом, и НЛО, пролетев над рекой, исчез во тьме приближавшейся ночи [9].

Момент с сигнальной ракетой, которая поменяла направление движения или как бы отскочила от невидимой преграды, заставляет вспомнить гипотезу некоторых уфологов, согласно которой вокруг НЛО имеется некое «силовое поле». Данная деталь в некоторой мере напоминает и поведение собаки в рассказе Н. Рыбалова, которая, пробежав часть пути, ринулась обратно. Подобные моменты, опять же, могут ассоциироваться с представлениями о возможности пришельцев телепатически (в случае живых существ) или телекинетически (в случае неодушевленных предметов) влиять на окружающую реальность.

Существует также описание случая, в котором, как утверждается, зимой 1990 года НЛО в виде крупного яркого шара оранжевого цвета появился над прудом-охладителем Курчатовской АЭС. Объект завис на 12–15 минут, после чего опустился в воду. Аналогичный НЛО наблюдали в январе и в н. п. Мосолово Курчатовского района [10]. Здесь мы сталкиваемся также с упоминанием транссредности НЛО – способности данных объектов находиться и передвигаться в различных средах, включая водную.

Если пытаться всерьез оценивать подобные истории в контексте версии об интересе феномена к ядерным объектам, то следует сказать, что наличие нескольких наблюдений НЛО в определенной местности за достаточно долгий период времени ничего не говорит о ее аномальности, или о том, что феномен проявляет к ней повышенный интерес. Для проверки такой гипотезы нужна серьезная статистика, которую бы составляли хорошо изученные и проверенные случаи.

Когда речь заходит об «инопланетной» активности в районе Курчатовской АЭС, часто вспоминают инцидент, произошедший в мае 1994 года. В тот весенний день всего в нескольких километрах от нее были обнаружены два кратера неизвестного происхождения. Диаметр одного из них составлял около 8 метров, глубина – около 5. Другой был поменьше и располагался чуть поодаль. В одном из воронкообразных углублений находилась вода. По рассказам побывавших на месте людей, ветки стоящего рядом дерева были обрублены, а само оно казалось обожженным. Сообщалось и о наличии участков травы поблизости от воронок, которые тоже имели на себе следы термического воздействия. При этом большая часть грунта непонятным образом исчезла, а меньшая была разбросана вокруг. Ходили слухи и об увиденном кем-то шлейфе в небе. Иногда речь шла о «шлейфе огня», который видели приблизительно над тем самым местом. Один из побывавших там людей рассказывал, что в воронках он чувствовал покалывание в теле, необъяснимый страх, а также тепловые аномалии, которые можно было ощутить руками в некоторых местах внутри углублений. Однако, по некоторой информации, побывал он там лишь спустя пять лет после их появления, а не по горячим следам. Еще через четыре года группа исследователей навестила это место и указанных аномалий не обнаружила [11].

В истории уфологии действительно имеются сюжеты, наводящие на мысль о причастности НЛО к появлению подобных образований в грунте. Например, в прессе фигурировала следующая история: в 1954 году итальянский фермер наблюдал посадку дискообразного НЛО, после отлета которого на месте приземления остался глубокий кратер, а стоящее неподалеку дерево было опалено [11]. Исчезновение почвы и обожженные деревья (как и иная растительность) упоминаются и в других случаях.

В свою очередь, В. Чернобров в книге «Энциклопедия аномальных явлений в природе» пишет, что существуют «труднообъяснимые по физической природе излучения», которые могут проявляться в притягивании к НЛО вертолетов, автомобилей и прочих материальных тел.

В брошюре В. Забелышенского «По следам НЛО» можно встретить следующие строки: «Под дискообразным НЛО формируется цилиндрическая зона силовых воздействий, направленных до земли… Под низко летящим или зависшим объектом предметы (животные, люди) во многих случаях испытывают силу, притягивающую к НЛО».

Учитывая сказанное, казалось бы, велик соблазн обвинить НЛО в появлении загадочных кратеров, но… Если подходить к историям об НЛО как к фольклору, то при отсутствии наблюдений самих НЛО, которые были бы непосредственно связаны с данным инцидентом, едва ли стоит считать его «чисто уфологическим». Если же пытаться всерьез «докопаться до правды» и узнать, какова была причина появления углублений в грунте, то в рамках научного подхода исходить следует, прежде всего, из презумпции естественности, а не из аналогий с прочими уфологическими инцидентами. Немаловажно, что в первую очередь свое компетентное слово здесь должна сказать официальная наука. Речь идет о мнении профессиональных специалистов (геологов, астрономов-метеоритчиков и т. д.). В таком случае с приемлемой степенью достоверности можно будет исключить все естественные версии, и лишь после этого откроется возможность для каких-либо иных гипотез. Лучше иметь одно по-настоящему загадочное происшествие, чем тысячу заблуждений.

Существует еще один важный аспект феномена – странности при восприятии НЛО людьми. Имеются свидетельства, что разные очевидцы воспринимают НЛО совершенно по-разному, или кто-то воспринимает, а кто-то – нет, что наводит на мысли о субъективности данного явления. Г. Колчин в работе «НЛО. Факты и документы» предполагает, что НЛО воспринимаются не только органами физического зрения. Согласно информации местных исследователей, феномен проявлял себя подобным образом и на территории Курской области. Например, известен следующий, описанный в опубликованных материалах, случай. Однажды около десяти человек наблюдали неподалеку от г. Курска крупный овальный НЛО малинового цвета, разделенный пополам темной полосой. Рядом с домом, возле которого находились люди, располагался пруд. НЛО выпустил световой луч в сторону пруда, после чего наблюдавшие явление очевидцы попытались приблизиться к лучу. Луч при этом начал двигаться по направлению к соседнему поселку, и приблизиться к нему людям так и не удалось. В какой-то момент луч втянулся в объект, и тот, резко рванув с места, умчался прочь. При этом один из присутствующих не видел ничего аномального, в то время как другие наблюдали объект с лучом [8]. Интересно, что по описанию этот объект напоминает НЛО, который, согласно материалам местной прессы, наблюдали в районе АЭС сотрудники РОВД, о чем уже упоминалось выше.

Информация, которую можно встретить в уфологической литературе, иногда подталкивает к мысли, что отдельная местность того или иного масштаба может характеризоваться, скажем так, определенной уфологической спецификой. В некоторых регионах можно с повышенной регулярностью встретить истории о т. н. «огненных змеях» – явлении, находящемся, в определенном смысле, на стыке классического фольклора и уфологического. Воронежские уфологи отмечали некоторую нестандартность известных во всем мире наблюдений посадок НЛО в воронежском южном парке в 1989 году. Писатель А. Прийма упоминал наблюдения «колес со спицами» – типа НЛО, который якобы периодически видели в течение длительного времени на строго определенной территории. Это не единственные примеры. Какая бы объективная реальность не скрывалась за данными историями, это – уфологический фольклор, формирующийся под влиянием различных факторов, которые можно разделить на объективные и субъективные.

Рассмотрев ряд характерных уфологических историй, связанных с выбранным регионом, по всей видимости, можно констатировать, что данные рассказы довольно типичны и напоминают инциденты, о которых можно услышать по всему миру.

Выслушивая на территории Курской области рассказ очевидца НЛО, велика вероятность, что вы услышите словосочетание «светящийся шар». То же самое, наверное, справедливо и для многих других мест на планете. Как и в случаях, произошедших в любой другой местности, объекты часто окружены светящимся ореолом. В историях курских очевидцев можно найти упоминания характерных для НЛО форм. Например, известный всем любителям уфологии сигарообразный «mothership», «корабль-база» или просто «крупная сигара». Наблюдавшиеся здесь объекты также демонстрируют особое свойство феномена – полиморфизм, возможность изменения формы, как это было при наблюдении НЛО в н. п. Поныри в 1989 году, или в том же году в Мантуровском районе. Нередко аномальные воздушные явления сопровождаются изменением цвета объектов, а иногда и световыми эффектами, вызывающими ассоциации с праздничными гирляндами, что тоже не является чем-то уникальным и характерным исключительно для данной местности.

Часто НЛО выглядят как сгустки света или некие плазменные образования, но иногда объект напоминает твердое металлическое тело, как это было при пролете «сигары» в 1979 году между Курском и Тимом. Бывает, что НЛО имеет детали, заставляющие поверить в то, что перед нами «настоящий космический корабль с иллюминаторами» (случай в микрорайоне Волокно).

Если верить рассказам очевидцев, характер движения местных НЛО иногда отличает эти явления от спутников, самолетов и т. п. Порой их полет проходит по весьма замысловатым траекториям. Не раз наблюдались колебательное движение (вправо-влево, вверх-вниз и т. п.), движение «по волнам», по синусоиде, рывками, ломаная траектория и т. п. Иногда они зависают на короткий срок, после чего продолжают движение, но в некоторых случаях объект достаточно долго неподвижно висел на одном месте. Бывало, что высота зависания НЛО не превышала нескольких десятков метров (случаи в н. п. Поныри и в деревне Максимовка). Отмечались очень высокие скорости и длительное время наблюдения (около часа). Некоторые исследователи считают, что сложные траектории движения и иные динамические характеристики позволяют отделить настоящие не отождествляемые объекты от спутников и прочих банальных вещей.

Как уже было сказано, т. н. посадки НЛО, как и наблюдения гуманоидных (а иногда и не гуманоидных) существ – неотъемлемая часть феномена, и выбранный для рассмотрения локального уфологического фольклора регион тоже не стал исключением. В случае якобы произошедшей посадки под Фатежом, как утверждалось, глохли двигатели автомобилей, пытавшихся приблизиться к месту посадки, что представляет собой часто повторяющийся элемент уфологических историй. Очевидец посадки НЛО Н. Рыбалов, подобно леснику Аарно Хейнонену из Финляндии, заявлял, что был вовлечен в более близкое общение с пришельцами.

Минимум один раз отмечена связь таких явлений, как НЛО и хрономиражи, а также транссредность НЛО – способность аномальных объектов пребывать и передвигаться в различных средах, например, в воздухе и в воде. Транссредность как черту феномена некоторые считают его специфической характеристикой. Что же до т. н. хрономиражей, то их связь с загадочными летающими объектами хоть и не является слишком распространенной темой, но тоже известна исследователям, поэтому случай в Конышевском районе нельзя назвать уникальным.

Помимо всего прочего, в уфологическом фольклоре Курской области отражены популярные представления, согласно которым НЛО проявляют повышенный интерес к определенным местам и объектам, например, к АЭС.

Ну, и наконец, данный регион конечно же не обошло явление, которое В. Ажажа назвал психофизическим аспектом феномена, а В. Чернобров – эмиссией материи. В трех случаях упоминается спонтанная способность человека ощутить присутствие аномального фактора на уровне «шестого чувства». Это явление, среди прочих характерных моментов, упоминается В. Санаровым в работе «НЛО и энлонавты в свете фольклористики». Иными словами, здесь мы тоже сталкиваемся с уже известным проявлением феномена. Следует подчеркнуть, что этот его аспект является куда более интересным и специфическим, чем, скажем, те же криволинейные траектории и ускорения. Также в одной из местных историй говорится, что среди присутствующих при появлении НЛО людей один из них так и не смог ничего увидеть, в то время как другие видели крупный малиновый диск с лучом.

Итак, можно констатировать, что уфологический фольклор отдельно взятого региона на примере Курской области включает в себя множество сюжетов, которые часто встречаются в других местах планеты. Говорит ли это об объективности увиденного очевидцами? О том, что они действительно видят нечто, объективно существующее? Такой вывод на первый взгляд кажется вполне естественным, но все может оказаться вовсе не так просто и поверхностно.

Есть основания полагать, что, имея дело с наблюдениями аномальных явлений, включая и НЛО, мы ступаем на территорию, где объективная реальность (как минимум в некотором смысле или в определенной степени) перестает существовать. Речь идет, в частности, о случаях, дающих повод усомниться в объективности восприятия проявлений феномена. Об этом говорят наблюдения, в ходе которых разные очевидцы воспринимают НЛО по-разному, или кто-то видит, а кто-то – нет. Или когда объект визуально виден, а прибор (например, камера) его не фиксирует. И это лишь малая часть явлений, в которых проявляется психофизический фактор. Некоторые обстоятельства позволяют предположить, что возможность наблюдения аномального явления зависит от состояния сознания. Отметим также, что эффекты, непосредственно связанные с сознанием, – не единственный фактор, склоняющий к озвученному выше взгляду.

К слову сказать, такой подход обладает значительной объяснительной силой, проливая свет на остальные, вызывающие вопросы, свойства НЛО. С этой точки зрения становятся понятными и даже логичными, к примеру, фантастические ускорения, отсутствие инерции и другие обстоятельства, игнорирующие законы классической физики.

Однако вернемся к вопросу единых черт в восприятии феномена. Р. Томпсон в книге «Опознанные пришельцы: древнее понимание современного феномена НЛО» приводит следующее сравнение. В 1955 году вышел фантастический фильм, в котором НЛО дискообразной формы поднимает самолет зеленым лучом, выходящим из днища «тарелки». В 1973 году уже в реальности якобы произошел случай, весьма напоминающий упомянутый эпизод из фильма. При этом НЛО осветил кабину вертолета лучом зеленого цвета и поднял его на высоту около 550 метров. Конечно, это может быть просто совпадением. Однако данная история – не единственное сходство человеческих фантазий и уфологических инцидентов. С этим обстоятельством интересным образом сочетается утверждение некоторых исследователей, что на восприятие контактов с НЛО оказывают влияние архетипические образы, которые имеются в человеческой психике еще до того, как произойдет контакт. Такую мысль высказывал, в частности, Элвин Х. Лоусон (Alvin H. Lawson).

Действительно, существование бродячих или архетипических сюжетов, проявляющихся в мифологии, художественном творчестве, фольклоре, хорошо известно. Однако аномальные явления обладают собственной, достаточно выраженной спецификой, в связи с чем можно предположить, что феномены имеют два компонента – субъективный и объективный, и где между ними проходит граница, сказать чрезвычайно сложно.

Э. Х. Лоусон в работе «Alien Roots: Six UFO Entity Types and Some Possible Earthly Ancestors» отмечает, что рассказы людей, имеющих опыт т. н. контактов третьего рода, действительно отражают то, что они воспринимают в момент странной встречи, но под вопросом остается природа внешнего стимула, который является причиной этих переживаний.

Некоторые исследователи помещали психофизический фактор в ряд прочих специфических характеристик, присущих «модели НЛО», но не занимает ли он среди них особое место? Не является ли ключом, отпирающим дверцу, за которой находится разгадка феномена?

Источники

1. Информация о наблюдении получена непосредственно от очевидцев.

2. Костин, А. НЛО в Поныровском районе // Мы – куряне. 2001. 17 октября. С. 22.

3. В водовороте времени – загадки хрономиражей [Электронная публикация] URL: https://my.mail.ru/community/nauka.mistika/7132C407F035A886.html. Дата доступа: 1.10.2024.

4. Филиппов, А. Курск атакуют НЛО [Электронная публикация] URL: https://dddkursk.ru/number/557/planet/000299/ Дата доступа: 1.10.2024.

5. Косинов, В. За краем земного бытия [Электронная публикация] URL: https://ufonews.su/text2/224.htm. Дата доступа: 3.10.2024.

6. Попов, И. Над Курском замечен НЛО [Электронная публикация] URL: https://dddkursk.ru/number/802/new/006612/ Дата доступа: 2.10.2024.

7. Токарева, Л. НЛО не оставляют Курск в покое [Электронная публикация] URL: https://dddkursk.ru/number/559/planet/000305/ Дата доступа: 2.10.2024.

8. Косинов, В. Околоземные скитальцы [Электронная публикация] URL: https://ufonews.su/text3/233.htm. Дата доступа: 5.10.2024.

9. Санников, С., Смирнова, М. НЛО над Курской областью // Друг для друга. 2001. 23 января. № 4 (329). С. 5.

10. Пахомов, Н. Чудеса Соловьиного края [Электронная публикация] URL: https://kartaslov.ru/книги/Николай_Александрович_Пахомов_Чудеса_Соловьиного_края/3. Дата доступа: 7.10.2024.

11. Шитиков, Ю., Костин, А. Корреспонденты «ДДД» побывали в аномальном месте под Курчатовом // Друг для друга. 2003. № 31 (460). С. 6.