Джон Капрон и круги на полях

На данный момент, возможно, простой консенсус в том, что круги на полях иногда могут иметь природное происхождение, ознаменовал бы важный шаг вперед

В 1980-е годы, когда феномен кругов на полях считался новинкой, еще оставались сторонники поиска для него естественнонаучных объяснений. Британский физик и метеоролог доктор Теренс Миден особо выделял разновидность наэлектризованного смерча, называемую им также «плазменный вихрь», как наиболее вероятную причину образования формаций из полевых сельскохозяйственных культур. К настоящему времени все более возрастающая сложность подобных изображений и раскрытие личностей многих «мистификаторов» – или, возможно, правильнее будет сказать «мошенников» – делают такие мысленные эксперименты безнадежно устаревшими. Или нет?

Поскольку ныне круги на полях трансформировались в особый жанр искусства, редкие свидетельства о случаях природного происхождения просто оказались им заглушены, по крайней мере, мне так кажется. Тем не менее, поскольку эти редкие явления на полях столь же реальны, как и обычные круги, стоит спасти нашу пшеницу от плевел, вызванных вмешательством человека. Поиски информации о кругах на полях, датированной ранее 1980 года или поступившей из-за пределов западного мира, к которому не так давно присоединились Россия, Япония и Индия, закончились многозначительной тишиной. Единственным исключением явилась известная ксилографическая¹ брошюра «Дьявол-косарь», опубликованная в 1678 году и описывающая как Дьявол выкосил ровный овал на поле фермера, который отказался его косить сам² (см. Fortean Times, № 264, С. 30–31). Хотя многие скептики не принимают во внимание даже это потенциальное свидетельство, дьявол кроется в дополнительных деталях, которые упускаются из виду в большинстве современных трактовок данного явления.

В июле 1880 года английский солиситор³, астроном-любитель и спектроскопист Джон Рэнд Капрон (1829–1888) опубликовал в журнале «Nature» письмо, в котором сообщил о беспрецедентном случае повреждения поля в окрестностях Гилфорда, графство Суррей. Письмо, ввиду его исторической ценности, стоит воспроизвести здесь полностью:

Сильные местные штормы над этой частью Суррея в некоторых случаях вызвали любопытные последствия. Посетив ферму соседа в среду вечером (21-го числа), мы обнаружили, что на его пшеничном поле значительная часть растущих стеблей оказалась повалена, но не сплошь, а участками, представляющими, если смотреть издалека, круглые пятна. При более внимательном рассмотрении все они имели один и тот же вид, а именно: несколько стоящих стеблей в центре, некоторое число распростертых от центра и довольно равномерно расположившихся по окружности, а снаружи – круглая стена из стеблей, которые не пострадали. Присылаю набросок, сделанный на месте и дающий представление о наиболее правильном по форме из этих следов. Почва здесь представляет собой песчаный суглинок, лежащий на зеленоватом песчанике, а сам урожай сильнорослый, с крепкими стеблями. Я не смог выяснить на месте какие-либо обстоятельства, объясняющие особую форму этих участков на поле, помимо общих свидетельств о идущих повсюду обильных дождях. Не могу указать, что вызвало появление пятен, был ли это ветер или дождь или их совместное воздействие. Меня вид пятен навел на мысль о каком-то воздействии циклонического ветра и, возможно, они были замечены в другом месте некоторыми из ваших читателей [1].

Описание этих разрозненных кругов звучит как описание реального предшественника современных сложных полевых формаций, появляющихся в соответствующий «сезон кругов на полях». Надежды Капрона на подтверждение со стороны других читателей, возможно, не оправдались, но его сообщение не было полностью забыто. В то время как сильные штормы, возможно, не имели ничего общего с этим событием, догадка Капрона о том, что виновником его могло стать «какое-то действие циклонического ветра», вполне могла посеять семена теории плазменных вихрей в пытливом уме Мидена. А совсем недавно, в июне 2010 года, выдающийся ученый, хотя и пренебрежительно, вспомнил заметку Капрона в другой статье в «Nature». Ричард Тейлор, профессор физики, психологии и искусства в Университете Орегона, назвал сообщение Капрона «первым официальным научным комментарием о кругах на полях», но остался сторонником версии о рукотворности всех кругов, впервые предложенной Дугласом Бауэром и Дэвидом Чорли⁴, как «более простого объяснения» [2]. Достаточно справедливо, но неспособность Тейлора объяснить доказательства Капрона граничит с интеллектуальной немощью. Он полагает, что круглые пятна Капрона были результатом мистификации 19 века? Это априори маловероятно, поскольку мистификаторы обычно действуют в конкретном социокультурном контексте – например, «пилтдаунский человек»⁵ был создан в то время, когда происхождение современного человека оставалось предметом горячих споров. Если бы Капрон стал свидетелем фальсификации, она казалась бы совершенно бессмысленной для предполагаемой аудитории. С другой стороны, если мистификаторы опирались на подлинное явление, в ходе развития так называемой «остенсии»⁶, такие люди, как Бауэр и Чорли, могли бы ухватиться за редкие появления естественных образований в посевах, чтобы подтвердить идею о том, что инопланетяне посещают Землю или «стимулировать зарождающееся органическое движение»⁷ [3].

Во всяком случае, репутация Капрона была безупречной. Постоянный корреспондент научных журналов своего времени, он написал три монографии по таким разнообразным научным вопросам, как фотографирование спектров, полосовые дожди⁸ и полярные сияния. Одним из его несомненных вкладов в науку стала демонстрация того, что магнитные силы управляют формами, движениями и, возможно, даже спектром северного сияния. В 2000 году Питер ван Доорн, директор Отдела шаровых молний в Организации по исследованию торнадо и штормов (TORRO), базирующейся в Шорхэм-бай-Си, Западный Суссекс, высказал мнение: «Не может быть никаких сомнений в том, что он [Капрон] был строго объективным свидетелем и его сообщение должно рассматриваться как содержащее достоверные доказательства. Обратите внимание, что он приложил набросок «наиболее правильного» из кругов, который журнал, к сожалению, не опубликовал […] Иными словами, это может быть хороший пример кругов на полях из 19-го века, образованных электромеханическими вихревыми эффектами. […] Это независимое подтверждение основополагающего характера простых кругов на полях, которые были исследованы в конце 1970-х и 1980-х годах также в Южной Англии» [4].

Стоит поискать в анналах науки другие ранние случаи. Хотя для Капрона это произошло слишком поздно, ван Доорн обратил внимание на второй случай, о котором снова сообщил астроном-любитель. В известном научном журнале «New Scientist» от 8 августа 1963 года (сэр) Патрик Мур⁹ описал «круглые и эллиптические углубления в пшенице на поле, прилегающем к месту обнаружения знаменитого «Чарльтонского кратера»¹⁰ в Уилтшире» [5], за два с половиной с половиной десятилетия до того, как на сцену вышли шутники Бауэр и Чорли.

Каким бы скудным ни был этот набор свидетельств, его трудно просто отмести в сторону, и поиск кратковременного атмосферного воздействия, способного «спасти» эти явления, все еще продолжается. При всей изобретательности Мидена доказательств существования его магнитогидродинамических вихрей на земле довольно мало. Гораздо более многообещающим является предположение ван Доорна, которое, по-видимому, проигнорировали, о том, что взрывающиеся болиды или шаровые молнии могут оказывать достаточно сильное воздействие на поля и луга, чтобы выдавить на них кольца, точки и линии; после взрыва такого «огненного шара» «серия энергетических “дротиков”» выстрелила бы «в разных направлениях, прежде чем заземлиться с вихревым движением» [6]. В поддержку этого механизма ван Доорн приводит «вторжение» в Лондонский Сити множества огненных тел 7 августа 1794 года, спровоцированное «одной из самых сильных и впечатляющих» гроз на памяти живущих, и вызвавшее разрушения, сопоставимые с действиями нескольких современных террористов-смертников. В пабе под названием «Петух у Темпл-Бара¹¹», «увидели вспышку [...] при падении грандиозного тела, в нескольких ярдах к востоку от Темпл-бара оно прокатилось с огромной скоростью и с огромной силой ударило по улице. К счастью, сильный дождь прогнал всех прохожих с улицы, и никто не проезжал мимо. Первоначально наблюдавшийся эффект был подобен происходящему при взрыве пороха; все частицы соломы, грязи и даже воды оказались полностью сметены с улицы, а двери и окна домов, особенно на северной стороне улицы, сотряслись – некоторые из них были выбиты» [7]. Мог ли тот же плазменный шар образовать формацию из полегших стеблей, если бы он спустился в поле?

Ван Доорн достаточно сильно уверен в том, что он назвал «определенной связью между феноменом “шаровой молнии” и некоторыми вихревыми явлениями» [8]. Однако несколько примеров, которые он привел в подтверждение своих утверждений, в лучшем случае двусмысленны. «Торнадическая фантасмагория, наблюдавшаяся пророком Иезекилем, с сопутствующими ей плазменными шарами и “колесами”» почти наверняка описывает появление северного сияния, а не болида [9]. И «комета Тифона», упомянутая в нескольких классических античных источниках, действительно была spirae modo intorta, или «спирально закрученной», согласно Плинию, [10] но другими авторами описывалась как шар с тонкими волосами [11] или как серповидная [12]. Ван Доорн, возможно, будет рад узнать, что один астролог позднего Средневековья считал появление этого тела ответственным за «уничтожение посевов и царей на Востоке и Западе» [13], но нет никаких аргументов в пользу того, что, хотя бы последующие авторитетные авторы считали Тифон кометой, движущейся вслед за Солнцем, а не болидом. Хотя ничто в просопографии¹² этого Тифона не противоречит интерпретации его как кометы, стоит принять во внимание возможность того, что первоначальное египетское наблюдение явилось результатом встречи с болидом или даже с авроральным лучом¹³, известным своей спиральной структурой. Но, как бы то ни было, ничто из этих примеров не проливает больше света на загадку кругов на полях. Сама литература о кругах почти наверняка содержит значительный пласт указаний на их связь с шаровой молнией, но это лишь усложняет дело, поскольку сама шаровая молния продолжает сбивать с толку ученых (см. Fortean Times, № 163, С. 32–35; № 242, С. 44–47; № 246, С. 14, 44–47; № 249, С. 14). На данный момент, возможно, простой консенсус в том, что круги на полях иногда могут иметь естественное происхождение, ознаменовал бы важный шаг вперед. Напоследок, извиняясь за банальность, выскажу надежду, что у нас обнаружатся и другие ранние свидетельства очевидцев кругов на полях.

Источники

1. R Capron: «Storm Effects», Nature, 561, 29 July 1880, Pp. 290–291 года.

2. R Taylor: «The Crop Circle Evolves», Nature, 465, 10 June 2010, P. 693.

3. Там же.

4. P van Doorn: «A Case of Genuine Crop Circles Dating from July 1880 as Published in Nature in the Year 1880», The Journal of Meteorology / Le Journal de Meteorologie, 245, 2000, Pp. 20–22.

5. Там же, P. 21.

6. Там же, P. 22.

7. Anon: «Home News», «The Freemasons’ Magazine: or General and Complete Library», Aug 1794, Pp. 149–152.

8. P van Doorn, указ. соч., P. 22.

9. RH Eather: «Majestic Lights: The Aurora in Science, History, and the Arts», American Geophysical Union, Washington, DC, 1980. P. 35; S Silverman: «Early Auroral Observations», Journal of Atmospheric and Solar–Terrestrial Physics, 60, 1998, Pp. 997–1006.

10. Pliny: «Naturalis Historia», 2.23.91, tr. Rackham, 1967, Pp. 234–235.

11. Campester & Petosiris, apud Servius: «In Vergilii Aeneidis Commentarius», 10. 272, eds.; Thilo & Hagen, указ. соч., Pp. 422–423.

12. Campester, apud Lydus: «De Ostentis», 15b, ed. Wachsmuth, 1897, P. 44.

13. Nechepso–Petosiris, apud Hephaestio or Thebes: «Apotelesmatica», 1.24.11, ed. Pingree, 1973, P. 76, trs. Irby–Massie & Keyser 2002, P. 90.

Дополнительная литература

GL Irby – Massie & PT Keyser, eds: «Greek Science of the Hellenistic Егa»; A Sourcebook, Routledge, 2002.

D Pingree, ed: «Hephaestionis Thebani Apotelesmaticorum Libri Tres» (1 of 3), Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig, 1973.

SM Silverman: «Low Latitude Auroras Prior to 1200 C.E. and Ezekiel's Vision», Advances in Space Research, 38, 2006, 200–208.

G Thilo & H Hagen, eds: «Servii Grammatici qui Feruntur In Vergilii Carmina Commentarii» (2 of 3), Georg 0lms Veriagsbuchhandlung, Hildesheim.: 1961.

C Wachsmuth, ed: «loannis Lavrentii Lydi Liber de Ostentis et Calendaria Graecia Omnia», BG Teubner, Leipzig, 1897.

Оригинальная публикация: van der Sluijs, V. A. Capron and the Crop Circles / M. A. van der Sluijs // Fortean Times. – 2011. – № 5. – Pp. 50–51. Перевод с английского Романа Соложеницына.

Комментарий переводчика

Прежде всего следует сказать несколько слов об авторе этой небольшой статьи: Маринус Антони ван дер Слейс – исторический лингвист, на протяжении двух десятилетий занимающийся исследованиями на стыке археоастрономии и сравнительной мифологии. Сравнительная мифология обнаружила ряд мотивов, общих элементов между корпусами мифов разных народов, включая некоторые очень широко распространенные повторяющиеся темы и элементы сюжета. Работа М. А. ван дер Слейса направлена на то, чтобы найти истоки этого кросс-культурного и внутренне непротиворечивого комплекса традиций в серии необычных природных событий, связанных, в частности, с переходом Земли от последнего ледникового периода к голоцену.

Например, мифологический феномен, который в общих чертах идентифицируется как «ось мира» или «мировое древо» восходит к самым ранним стадиям цивилизации и описывается самыми разными культурами удивительно похожим образом. Это можно объяснить отсылкой к некогда видимой сущности в небе со сложной развивающейся морфологией и возможной связью с зенитом или полюсом. Прототипом мог быть зодиакальный свет или, как показывают недавние исследования физики плазмы, усиленное полярное сияние, сформировавшееся в доисторические времена. Как пишет М. А. ван дер Слейс в аннотации к одной из своих новых книг: «Геомагнитные инверсии – это редкие случаи, когда магнитное поле Земли истощается, северный и южный магнитные полюса меняются местами, и в игру вступают второстепенные полюса. Этот процесс остается незавершенным в гораздо более частом случае геомагнитной экскурсии. На протяжении всей истории люди олицетворяли и мифологизировали полярное сияние. Если геомагнитная экскурсия произошла на памяти людей, они могли наблюдать впечатляющие преобразования небесных огней, даже в низких широтах, и закрепили бы их в мифах, памятниках, изображениях и ритуалах. Таким образом можно объяснить многие элементы изначального состояния мира, описанного в разных точках земного шара – впечатляющие светящиеся кольца, дуги и колонны, часто динамичные и структурированные, которые, казалось, поддерживали мрачное низко висящее небо». Подробнее ознакомиться с идеями автора, а также скачать большинство журнальных публикаций можно на его личном сайте Мифопедия: mythopedia.info

Из вышесказанного становится ясно, что М. А. ван дер Слейса нельзя назвать большим знатоком темы кругов на полях (геоглифов) или тех же шаровых молний и Джон Рэнд Капрон привлек его внимание прежде всего как исследователь полярных сияний. В действительности «другие ранние свидетельства очевидцев кругов на полях» энтузиастами были найдены, нашлись даже несколько старых фотографий запечатлевших некие круги задолго до начала деятельности Чорли и Бауэра. Конечно, в подобных случаях речь шла именно о кругах простейшей структуры, а не все более замысловатых формациях, порождаемых фантазией «кругоделов». Терри Уилсон собрал в своей книге «Тайная история кругов на полях: записи давних дней о феномене» (1998 год, второе переработанное издание 2015 года) более 300 исторических случаев появления кругов на полях, однако, многие сообщения действительно не отличались высокой достоверностью источников, а интерпретации различных странных следов на полях именно как геоглифов – убедительностью. При этом большинство собранных Уилсоном и его зарубежными корреспондентами случаев все же относятся ко второй половине 20-го века, произошли на территории англоязычных стран, и, в целом, стран, отнесенных ван дер Слейсом к «западному миру».

Здесь некоторые из читателей, возможно, вспомнят, что еще в начале 90-х годов, на пике интереса к кругам в мире и аномалистике в целом на постсоветском пространстве, не раз встречались утверждения, что феномен еще в 1834 году упомянул в знакомой всем с детства сказке «Конек-Горбунок» Петр Ершов:

Кто-то в поле стал ходить

И пшеницу шевелить.

[...]

Вот и стал тот черт скакать

И зерно хвостом сбивать.

Конечно, это мало напоминает появление «классических кругов», но в основе сказки действительно лежат некоторые фольклорные элементы. Об этом пишут в своей книге «Большая охота на призрачных авиаторов. Неизвестные страницы Первой мировой войны в документах 1914–1916 годов», в которой я выступил как научный редактор, И. С. Бутов и М. Б. Герштейн. В частности, авторы вспоминают о таком явлении, как «пережин» (или «прожин»), возникновение которого, например, в Нижегородском Поволжье приписывалось действию колдуна (ведьмы) или каких-то неведомых сил («говорили, что чертяшники ездят на клюке по полю, обжинают поле, чтобы у них хлеб был»¹⁴). Пережины делаются для того, чтобы хлеб сам ссыпался в колдовские амбары при помощи бесов. Как писал профессор Н. Ф. Сумцов в 1897 году, «пережином называют такое явление, когда в хлебных нивах обнаруживается узкая, но длинная полоска уничтоженного хлеба. Получается такое впечатление, будто по полю что-то пробежало и порубило соломенки. Загадочность пережина состоит в том, что срезанные соломинки исчезают бесследно вместе с колосками»¹⁵. Другая загадочность пережина заключается в том, что хлеб возле него не помят, так что кажется, как будто кто-то сделал прожин, летая по воздуху¹⁶. Иногда в местах вывала колосьев поле было «маленько обожжено»¹⁷, «спалена полоса»¹⁸ и т. п. И. С. Бутов и М. Б. Герштейн также приводят сведения о том, что в Псковской губернии черную (возможно, со следами обгорелости) полосу во ржи считали пущенной «с крыши» в Иванов день с помощью некой «стрелы», причем «кому пускали, тот меньше хлеба получал»¹⁹. Это заставляло профессора Н. Ф. Сумцова предполагать участие в этом процессе молнии: «Пережин изредка бывает в тех местах, где молния ударяет и пробегает по земле зигзагами. Оттого на пережинах кое-где бывают заметны как-бы следы обжога»²⁰.

Все это весьма близко к упомянутой ван дер Слейсом идее о том, что: «шаровые молнии могут оказывать достаточно сильное воздействие на поля и луга, чтобы выдавить на них кольца, точки и линии». В ходе нашей работы над новой книгой о «таинственных аэропланах» в Государственном архиве Пермского края обнаружилось любопытное документальное свидетельство явления, напоминающего фольклорные пережины, но изложенное в предельно рациональном стиле. Урядник Дамаскин 20 августа (2 сентября) 1914 года выезжал в район деревни Новосел, где в поле появилась странная примятость, и уточнил ее параметры – у ржи были «поотшибаны колосья», она была помята так, «будто проехано на телеге», а далее начинался след каких-то колес:

/Л. 102/ Его Превосходительству,
Господину Пермскому Губернатору.
Оханского Уездного Исправника.
Рапорт.
Мною сего числа от пристава 3 стана получен рапорт, от 20 Августа за № 167, о том, что 17 Августа полицейскому уряднику 18 участка Дамаскину, крестьянин деревни Новосел, Мысовской волости Дмитрий Иванов Бакланов заявил, что у них на полях во рже на участке крестьянина Ивана Алексеева Бакланова оказались в одном месте поотшибаны колосья ржи и последняя помята как будто проехано на телеге, а затем дальше след колес, но след этот не похож на тележный.
/Л. 102 об./ При осмотре этой местности урядником Дамаскиным оказалось: названный участок поля находится на задах деревни, за сколком леса, рожь уже выжата, дорожка с отшибленными колосьями простирается сажен на пять [10,7 м] в длину и аршин [0,7 м] в ширину, затем ниже сажен на 40 [85 м] под уклон тот-же след колес, под которыми вдавлена в колесницу солома ржи, след в виде полукруглого, расстояние между колесами шесть четвертей [107 см].
По предположению след этот от аэроплана, который намеревался сделать остановку, имея направление от Г[орода] Перми на село Страпунинское и как видно первоначально спускался на угоре²¹ задевая рожь и чем то отшибая или срезывая колосья. О том, что рожь помята и колосья отшиблены было замечено 14 Августа поименованным крестьянином Иваном Баклановым, когда он стал жать рожь. Затем около названного места крестьянин деревни Новосел-же Григорий Дмит/Л. 103/риев Бакланов 8 Августа часов в 9 вечера видел что-то летело в виде звезды, но так высоко, что хорошо рассмотреть не мог.
Урядником Дамаскиным в окрестностях названной местности были произведены тщательные розыски, но обнаружить ничего не удалось. Около этой местности установлены ночные караулы. О вышеизложенном имею честь донести Вашему Превосходительству.
За Исправника П. Казиюров
№ 4676
«22» августа 1914 г.²²

Интересно здесь то, что в условиях начала Первой мировой войны традиционные воззрения о причастности к возникновению прожинов, якобы появляющихся от летающей по воздуху нечистой силы либо колдунов на клюке или кочерге, у населения отступили на задний план и были заменены летающими мифическими «аэропланами». В дальнейшем, в 1922–1923 годах, по данным опросов в Костромской губернии, предполагаемые причины пережинов продолжали эволюционировать, некоторые из молодых крестьян, проникшись новым материалистическим мировоззрением называли в качестве виновников уже обычных животных и птиц, например: «Пережины делают колдуны, но молодежь знает, что это полевой зверек» или «Хотя пережины и бывают, но народ стал просвещеннее и говорит, что это делает зверек, а не нечисть»²³.

Напоследок, в качестве иллюстрации возможной связи некоторых кругов с шаровой молнией, приведем здесь полностью письмо от очевидца огненного шара из Беларуси. Его опубликовал в августе 1997 году журнал «Чудеса и Приключения», созданный в конце 1991 года бывшим редактором «Техники-молодежи» Василием Захарченко. Журнал никогда не отличался особой популярностью, тиражи на фоне продолжавшегося обеднения населения снижались год от года, и письмо, несмотря на подробное изложение весьма нестандартных обстоятельств наблюдения, не привлекло к себе внимания исследователей. С другой стороны, несмотря на всю обстоятельность, очевидец не потрудился сфотографировать место происшествия или хотя-бы сделать рисунок, который весьма помог бы составить нам представление о внешнем виде «круга примятой травы». На фоне общей «необычности и грандиозности увиденного» круг не вызвал особого интереса у автора письма и лишь мимоходом упоминается всего в одном предложении:

Это случилось в ночь с 9 на 10 июля 1996 года недалеко от Витебска. В тот вечер мы допоздна засиделись с братом, и когда я его проводил, было уже двадцать минут первого ночи. Гроза поутихла, дождь перестал, и лишь горизонт продолжал полыхать зарницами.
Я поднялся на второй этаж, чтобы закрыть балконную дверь и, подойдя к ней, остановился в изумлении: прямо напротив дома чуть справа на противоположном берегу озера сиял огненный шар ослепительной силы. От неожиданности я оцепенел: в этом месте отродясь не было никаких рукотворных источников света, тем более такой яркости.
Шар неподвижно висел на высоте уличного фонаря, четко освещая противоположный косогор и спускающуюся к озеру асфальтовую дорогу. Сила его света в десятки раз превышала светимость всех известных уличных фонарей. Необычность и грандиозность увиденного гипнотизировала, от зрелища невозможно было оторваться, а подсознание вовсю сигналило об аномальности явления и о его сокрушительных энергетических возможностях.
– Смотрите, НЛО! – крикнул я, выходя из оцепенения, находящимся внизу жене и сыну. Их удивленные возгласы подтвердили, что и они ошеломлены зрелищем. Шар между тем продолжал мирно освещать окрестности, играя цветовой гаммой: синеватой, ослепительно-белой, зеленоватой, сиреневой. Вниз от него стекали огненные струи, распадавшиеся затем на багрово-красные брызги. Жена, наблюдавшая за шаром в подзорную трубу, так описывает свои впечатления:
– Источник света амебообразной формы с довольно четким контуром диаметром около метра, постоянно меняющий свои очертания. Внутри «амебы» пульсировала и переливалась плазма.
Через некоторое время от основного тела «амебы» книзу влево отделились два небольших «дочерних» образования разного размера и «зажили» самостоятельно. От шара во все стороны исходили яркие лучи, по длине в 3–5 раз превышающие размеры источника. При этом не ясно, была ли эта лучистость обусловлена особенностями излучения или это был оптический эффект мощного источника света.
Я уже начал понимать, что это, конечно же, не НЛО, а шаровая молния, зацепившаяся за столб и дающая нам уникальную возможность собой полюбоваться. Немедленно созревает решение – познакомиться с явлением поближе: размеры, форма, цвет, поведение, звуковые эффекты и проч. Напрямую через озеро – метров 800, по дороге вокруг него – 1,5–2 км. Срочно к машине. На ее подготовку уходит минут 10. И вот, когда у меня уже все было готово к выруливанию, шар начал тускнеть, покраснел, вниз посыпались красные искры, и он погас. Одновременно «вырубился» свет и в деревне. Но не прошло и минуты, как шар снова вспыхнул на прежнем месте, а в домах снова зажегся свет. Я вскочил в машину и помчался к нему. Но, к моему большому сожалению, рассмотреть явление вблизи мне уже не привелось – шар погас, на этот раз окончательно. А деревня снова погрузилась во тьму. Было тридцать пять минут первого ночи.
По взятому от дома пеленгу я точно определил столб на высоковольтной линии, на котором сидел шар. Отложив его исследование до утра, мы еще долго обсуждали необычное явление, а брат дополнил картину своими наблюдениями.
Оказалось, что, выйдя на улицу, он увидел в южном направлении снижающийся по кривой к земле яркий светящийся шарик. Приняв его за кем-то пущенную осветительную ракету, он продолжил путь к своему дому. Снова обернувшись, он увидел этот шар уже сидящим на столбе и, тоже приняв его за НЛО, прибежал ко мне.
Наутро мы исследовали место происшествия. Оказалось, что шар сидел на угловом столбе высоковольтной линии, которая в этом месте делает поворот на 90 и идет к деревне. Угловой столб, в отличие от всех других, увешан дополнительными стальными хомутами крепления, стянутыми между собой 15-миллиметровым арматурным прутком на сварке. В одном месте участок столба размером около 70 см имеет явные следы воздействия высоких температур и продуктов горения – порыжел и сильно закопчен. Стяжка хомутов из арматурного прутка в этом месте сожжена, часть изоляторов разрушена, их куски лежат на земле. Характерная деталь: отдельные куски изоляторов, чистые по сколам с одной стороны, обуглены и оплавлены – с другой, что указывает на длительное воздействие высоких температур и постепенное разрушение изоляторов. Под столбом на земле находятся куски оплавленного алюминия от сожженных проводов. Трава вокруг столба в радиусе 1,5–2 м примята и порыжела. На радиусе 1,5 м полосой в 0,5 м трава завалена (закручена) в одну сторону, а на радиусе в 2 м – в обратную.
Из всего сказанного обобщенная картина явления выглядит примерно так.
Шаровая молния, родившись, где-то в недрах грозовых облаков и снижаясь по направлению к земле, была захвачена мощным полем выступающего углового столба высоковольтной ЛЭП (10 киловольт). Поскольку вся навеска столба имела форму пространственной решетки (типа клетки Фарадея) и не была заземлена, молния не смогла уйти ни в землю, ни в провода, а продолжала свое существование как плазменное образование в течение 10–12 минут, подпитываясь мощным полем ЛЭП. Когда же от высокой температуры сгорел стягивающий прут и разрушил клетку, молния, не имея возможности заземлиться, нырнула в сеть, вызвав ее перегрузку и соответственно срабатывание автоматики на отключение.
Причина вторичного появления шара? Трудно сказать. Возможно, противоЭДС, вызванная перегрузкой в сети, вытолкнула ее обратно. Но это мнение дилетанта. А что думает на сей счет наука?
Пишу эту статью с надеждой на то, что она попадет по назначению и пополнит картотеку исследователей еще одним неординарным портретом и биографией ШМ, а это хоть на чуть-чуть приблизит нас к разгадке ее природы.
И еще – позвонив утром в РЭС (районные электросети), я узнал, что в эту ночь аналогичных повреждений по району было несколько.
Александр Мильяненко²⁴

Разумеется, вышеописанный случай существования «плазменного образования в течение 10–12 минут», да еще и зависшего на одном месте «подпитываясь мощным полем ЛЭП», весьма далек от поведения типичной шаровой молнии и мы все еще не можем сказать, на что она способна при взаимодействии с посевами, однако описания в чем-то сходных кругов с двойной закруткой можно отыскать, например, в выше упомянутой книге Терри Уилсона.

Примечания

1. Ксилография (др.-греч. ξύλον «дерево» + γράφω «пишу, рисую») – вид печатной графики, гравюра на дереве, древнейшая техника гравирования по дереву или оттиск на бумаге, сделанный с такой гравюры.

2. Сюжет нравоучительного памфлета, чье полное название было «Дьявол-косарь, или Странные новости из Хартфордшира», касался фермера, который отказался платить бедному работнику запрошенную им за покос поля цену, заявив, что пусть лучше сам дьявол его скосит. Следующей ночью то самое поле казалось охваченным пламенем, а наутро на нем обнаружился идеально выкошенный круг и «ни один смертный не мог сделать то же самое». На обычные круги, где пшеница (или другие злаки) была всего лишь примята (а не скошена), это было не очень похоже, но такие нюансы не интересовали рядовых охотников за сенсациями. Здесь и далее примечания переводчика.

3. Соли́ситор (англ. solicitor) – категория адвокатов в Великобритании, ведущих подготовку судебных материалов для ведения дел барристерами – адвокатами высшего ранга. Солиситоры также работают юрисконсультами в различных организациях и имеют право вести судебные дела в судах низших инстанций (магистратных судах графств и городов-графств).

4. Британцы Дэвид Чорли и Дуглас Бауэр в сентябре 1991 года признали себя создателями первых замеченных в конце 70-х годов в Великобритании кругов и наглядно продемонстрировали СМИ процесс их создания.

5. «Пилтдаунский человек» – одна из самых известных мистификаций XX века. Костные фрагменты (часть черепа и челюсть), обнаруженные в 1912 году в Пилтдауне (Восточный Сассекс, Англия), были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного древнего человека – «недостающего звена» в эволюции между обезьянами и человеком. Как выяснилось со временем, для мистификации «пилтдаунского человека» был создан целый ряд фальшивых археологических находок.

6. Концепцию остенсии (англ. ostension) в 1980‐х годах на материале городских легенд разработали фольклористы Линда Дег, Эндрю Важони и Билл Эллис. В общем случае термин «остенсия» обозначает ситуацию, когда фольклорный текст влияет на реальное поведение людей. Исследователи выделили несколько форм такого влияния: от истолкования непонятных событий в категориях фольклорного сюжета до попытки воплотить его в жизнь.

7. Органическое движение в широком смысле относится к организациям и лицам, участвующим в продвижении т. н. органических или натуральных продуктов питания и другой продукции, производящейся без использования искусственных химических веществ. Истоки движения зародились еще в первой половине 20 века, когда начали появляться современные крупномасштабные методы ведения сельского хозяйства. Среди сторонников верований «нью-эйдж» существует идея о том, что посредством кругов с людьми общается сама планета Земля (Гея), реагируя на вмешательство в естественные природные процессы.

8. Полосовой дождь – дождь, идущий полосами, его происхождение связано с рваной (не сплошной) структурой дождевых облаков. Как правило, такие дожди охватывают очень небольшую площадь, проходя по местности очерченной полосой.

9. Сэр Альфред Патрик Колдуэлл-Мур (англ. Alfred Patrick Caldwell-Moore; 1923–2012) – английский астроном-любитель, достигший выдающихся результатов в этой области, как исследователь, автор многочисленной научно-популярной литературы, радиокомментатор и телеведущий. Командор ордена Британской империи.

10. Так называемый Чарльтонский кратер (Charlton Crater) близ деревушки Манор Фэрм, Чарльтон, Уилтшир. В июле 1963 года фермер Рой Бланшар обнаружил кратер или воронку размером примерно 0,3 м в глубину и 2,5 м в поперечнике на одном из своих картофельных полей. В центре кратера была дыра глубиной около 1 м. Кратер привлек внимание прессы и телевидения. Военные и научные эксперты прибыли на ферму, чтобы провести исследование кратера. После того как были отброшены версии о взрыве бомбы и падении метеорита, получили широкое распространение слухи о связи кратера с посадкой НЛО, а также о мистификации. Вопрос о кратере дважды поднимался в Палате общин британского парламента, но точную причину его происхождения так и не удалось выяснить.

11. Историческое место Лондона, где располагались главные западные ворота.

12. Просопография (от др.-греч. πρόσωπον – «личность» и γράφω – «пишу») – специальная историческая дисциплина, создание коллективных биографий исторических лиц, относящихся к определенной эпохе или местности, имевших общие политические, социальные или этнические черты, занимавших определенную должность.

13. «Лучом» полярного сияния.

14. Мифологические рассказы и поверья Нижегородского Поволжья / сост. К. Е. Корепова, Н. Б. Храмова, Ю. М. Шеваренкова. – СПб.: Тропа Троянова, 2007. – С. 242.

15. Сумцов, Н. Ф. О том, какие сельские поверья и обычаи в особенности вредны / Н. Ф. Сумцов. – Харьков: Тип. Губернского правления, 1897. – С. 8.

16. Балов, В. А. Очерки Пошехонья. Верованья / В. А. Балов // Этнографическое обозрение. – 1901. – № 4. – С. 111–112.

17. Мифологические рассказы и поверья… С. 242.

18. Там же.

19. Eesti Kirjandusmuuseumi Eesti Rahvaluule Arhiiv (Эстонский фольклорный архив Эстонского литературного музея). Vene 4. 330 (7).

20. Сумцов, Н. Ф. О том, какие сельские поверья… С. 9.

21. Возвышенность, холм.

22. Государственный архив Пермского края. Ф. 65. Оп. 3. Д. 60. Л. 102–103.

23. Терновская О. А. Пережины в Костромском крае // Славянский и балканский фольклор. Этногенетическая общность и типологические параллели – М., 1984. – С. 117–129.

24. Мильяненко, А. Я ее видел / А. Мильяненко // Чудеса и приключения. – 1997. – № 8. – С. 53.