К вопросу о производственных полтергейстах
Введение
Томский исследователь аномальных явлений Н. С. Новгородов в своей монографии «Исследования полтергейстов в Сибири» ввел в научный оборот термин «полтергейст на производстве» [1]. Н. С. Новгородов привел результаты исследования специалистами СибНИЦАЯ при Томском политехническом институте полтергейста, происходившего в Томской дистанции пути Кемеровской железной дороги в начале 90-х годов прошлого века. Характерно, что многочисленные полтергейстные проявления были зафиксированы и в здании Дома культуры железнодорожников, находившемся недалеко от Томской дистанции пути.
Автор настоящей работы также предлагает использовать термин «производственный полтергейст». Под ним подразумевается полтергейст, который в отличие от бытовых полтергейстов происходит не в жилье человека, а в производственных зданиях и сооружениях различного предназначения. Это могут быть заводские цеха, горные выработки, научные лаборатории, офисы, учреждения культуры и спорта и т. п.
По сравнению с бытовыми полтергейстами публикаций об исследовании производственных полтергейстов относительно немного. Исследователь полтергейстов кандидат технических наук В. Н. Фоменко в своей работе «Земля, какой мы ее не знаем» в разделе «Закономерности организации полтергейстов» отмечает, что полтергейсты в конторах, больницах, казармах и тому подобных учреждениях возникают гораздо реже, чем в жилых домах [2]. В. Н. Фоменко на основе имеющейся у него информации считал, что на производстве и в научных лабораториях полтергейсты почему-то не возникают. Другой исследователь аномальных явлений И. В. Винокуров (Мирзалис) описал полтергейст в московском родильном доме, происходивший в 1990 году [3].
На самом деле полтергейсты на производстве фиксируются регулярно. Но информация о них редко доходит до исследователей. И еще реже специалисты получают допуск на объекты, где предположительно происходили аномальные явления. Это связано с нежеланием руководителей таких организаций допускать утечку сведений, которые, по их мнению, могут дискредитировать бизнес и их самих, привести к утечкам коммерческой и технологической тайны. Вторая причина скудной информации о производственных полтергейстах заключается в скоротечности этого вида аномальных явлений.
Условно полтергейсты можно разделить на группы по длительности их протекания.
1) Полтергейстный эпизод – одномоментное аномальное событие (или несколько событий подряд), как бы нарушающее известные законы Природы, приводящее к материальным изменениям объектов и стрессу у свидетелей феномена;
2) Полтергейстная вспышка – несколько десятков полтергейстных эпизодов, часто связанных общим сюжетом или конкретным (фокальным) лицом. Продолжительность вспышки – от нескольких суток до первых недель;
3) Классические полтергейсты – с развитием по стадиям и фокальными лицами. Продолжительность от нескольких месяцев до года;
4) Острые полтергейсты – длительностью до нескольких лет с выраженным взаимодействием со свидетелями («игрой»), исследователями и жертвами полтергейста. Для них автор этой работы ввел специальный термин «оператор полтергейста». Это потребовалось, потому что в данном случае явно проявляется неизвестный нам разум, который и руководит вполне осмысленной организацией аномальных событий (полтергейстных эпизодов), обеспечивает обратную связь с реакцией жертв полтергейста на предъявляемые манифестации.
Производственные полтергейсты, по мнению автора настоящей работы, относятся, как правило, к первой категории – «полтергейстный эпизод». Так как это единичные события, к ним трудно применить методы математической статистики. К тому же «эпизодичность» не является стимулом для осмысления этого явления и обращения к специалистам.
Обычно свидетели относят полтергейстный эпизод к «чертовщине» и мистике. Если это явление не повторяется, о нем быстро забывают.
В настоящей работе автор изложит результаты изучения производственного полтергейста, зафиксированного специалистами Автономной некоммерческой организации (АНО) Томский региональный научный центр биолокации и экологии «Биолон» в Томске на объектах ЗАО «Горэлектросети» (рис. 1) в 1999 году (в настоящее время эта организация называется ООО «Горсети»). Сами аномальные явления в виде предполагаемых полтергейстных вспышек произошли 14-го и 15-го сентября 1999 года на шести трансформаторных подстанциях. Эти вспышки привели к нарушению электроснабжения во многих многоэтажных домах в Томске незадолго до губернаторских выборов. Причем устранить эти неудобства для жителей домов удалось нескоро.
В. Н. Фоменко в своей книге в разделе «Физические и силовые воздействия ПГ» приводит многочисленные примеры воздействия полтергейстных феноменов на электроаппаратуру [2]. В данной публикации автор расскажет о нарушении электроснабжения жилых домов за счет необъяснимого «исчезновения» плавких предохранителей из трансформаторных подстанций. Эти «исчезновения» имели все признаки полтергейстной телепортации.
При описании феноменов острых полтергейстов многие исследователи подвержены синдрому своеобразной самоцензуры. Ряд эпизодов они не включают в итоговые отчеты. «Слишком аномально» – оправдываются нерешительные исследователи. В данной статье автор не будет исключать подобные факты из описания проявления полтергейста на объектах ЗАО «Горэлектросети» Томска, поверить которым неподготовленный читатель сможет с большим трудом.
АНО «Биолон»
Исследование феномена полтергейстного исчезновения 130 плавких предохранителей из трансформаторных станций в Томске с последующим нарушением электроснабжения провели специалисты АНО «Биолон» (ныне – общественно-научное объединение (ОНО) «Биолон») с участием энергетиков ЗАО «Горэлектросети», при содействии руководства УМВД по Томской области и Томского Управления МЧС. В дальнейшем эта работа была продолжена: специалисты АНО «Биолон» провели предварительное изучение феномена внезапного отключения линий электропередач в Томске «по неизвестным причинам» за три года. Так полуофициально называются отключения ЛЭП, причин которых ремонтные бригады не находят, так как при ревизии оборудования никаких повреждений и дефектов не обнаруживается.
АНО «Биолон» была учреждена тремя физическими лицами летом 1999 года для проведения экологических исследований и прогнозирования чрезвычайных ситуаций в интересах Управления МЧС по Томской области и мэрии Томска. На протяжении 16 лет возглавлял «Биолон» В. Н. Фефелов. В исследованиях АНО «Биолон» широко использовался биолокацонный метод (рис. 2), показавший высокую эффективность при поиске подземных водных потоков, тектонических нарушений и в инженерной геологии [4, 5].
Результативность этого дешевого и оперативного метода подтверждена на объектах Минатома. При исследовании аномальных явлений в Сибири сотрудниками «Биолона» также применялись приборные геофизические методы, фото- и видеосъемка.
Доходы «Биолон» получал от выполнения договоров на проведение экологических исследований, в том числе для предприятий Минатома (Горно-химический комбинат в г. Железногорск Красноярского края (рис. 3) и Сибирский химический комбинат в г. Северск Томской области). С управлением МЧС по Томской области АНО «Биолон» заключила Договор о сотрудничестве, который действовал на всем протяжении функционирования организации до ее ликвидации в 2017 году. Договор был некоммерческим.
Все предлагаемые руководством УМЧС задания и поручения специалисты АНО «Биолон» проводили за свой счет. Со своей стороны УМЧС предоставляло нам необходимую информацию, оборудование для исследований и транспорт.
Комплексный подход к проблеме прогнозирования чрезвычайных ситуаций и тесное взаимодействие с профильными ведомствами, а также муниципальными организациями обеспечили эффективность деятельности коллектива АНО «Биолон». За все время нами было выполнено около 70 различных договоров с предприятиями с целью повышения уровня безопасности персонала и оборудования. Операторы биолокации АНО «Биолон» провели исследования распространения геопатогенных зон в 1500 квартирах, коттеджах и офисах Томской области. Была на большом статистическом материале подтверждена корреляция частоты хронических заболеваний с геоактивными (геопатогенными) зонами.
Численность коллектива АНО «Биолон» в разное время варьировала от шести до двенадцати человек. Научными консультантами выступали доктора геолого-минералогических наук А. Г. Бакирова (Томск) и А. Н. Дмитриев (Новосибирск), а также заведующий кафедрой психиатрии Сибирского медицинского университета доктор медицинских наук профессор П. П. Балашов.
Исчезновение плавких предохранителей из трансформаторных подстанций в Томске
Обстоятельства дела
В газете «Вечерний Томск» 23.09.1999 (№64) была опубликована корреспонденция под заголовком «300 предохранителей бесследно исчезли с подстанций «Горэлектростей» (рис. 4) [6]. Подзаголовок: «Никто из специалистов не может ответить на вопрос: кому это нужно?».
Приведем выдержки из этой публикации.
«…Первый звонок поступил с Каштака, – рассказывает Сергей Потапов, начальник оперативно-диспетчерской службы ЗАО «Горэлектросети», – без света оказались дома, расположенные по улице 79-ой Гвардейской дивизии. Наш диспетчер Евгений Полухин понял, что речь, скорее всего, идет о воровстве предохранителей типа «250А». Уж больно массово у людей в квартирах гас свет… Приехавшая ремонтная бригада, открыв высоковольтную подстанцию, схватилась за голову. В распределительных шкафах отсутствовало 60 предохранителей...».
«…Шкафы были открыты ключом, предохранители «бережно» сняты. Профессионалов поразил именно почерк кражи – никто ничего не взламывал, все чисто, аккуратно...».
«– Мы просто ошарашены, рассказывает директор ЗАО «Горэлектросети» Владимир Резников. – Стали общаться с коллегами и выяснили, что три года назад аналогичные случаи происходили в Барнауле. Там это делали с политической целью некоторые кандидаты в депутаты…».
«…В районных отделах милиции, куда мы обращались с просьбой прокомментировать предварительные результаты расследования, пока ничего утешительного для томских энергетиков не сообщили…».
В короткой газетной корреспонденции были неточности. Но абсурдность чрезвычайного происшествия в областном центре была подмечена верно. Ведь «красть» плавкие предохранители (синоним – плавкие вставки) из трансформаторных подстанций, находящихся под напряжением, было бессмысленно и опасно. Меди в предохранителях содержится совсем немного. Основной вес такого устройства (масса плавкого предохранителя 0,49 кг) приходится на фарфоровый корпус и сухой кварцевый песок внутри (рис. 6). Продать на рынке их невозможно – в быту они не используются.
Руководство ЗАО «Горэлектросети» обратилось в АНО «Биолон» с предложением дополнительно расследовать этот из ряда вон выходящий случай. Ведь следственные действия, предпринятые службой собственной безопасности «Горэлектросетей» и районных отделов милиции, никаких результатов не дали.
По данным экспертов АНО «Биолон» 14 и 15 сентября 1999 года плавкие предохранители на 250А пропали в Томске из шести трансформаторных подстанций. Общее количество исчезнувших предохранителей – ровно 130 штук, а не 300, как было сообщено в газетной заметке. Далее распределительные подстанции для краткости обозначаются как РП, трансформаторные подстанции – как ТП (в них нет распределительных устройств, только трансформаторы).
Исчезновение предохранителей происходило в небольшие промежутки времени. 14 сентября в период с 18:40 до 19:11, 15 сентября – с 18:00 до 20:05. Подстанции, в которых происходили «похищения» предохранителей (РП «Каштак», ТП 143, ТП 260, ТП 262, ТП 610-65, ТП 604-22), расположены в разных районах Томска (рис. 7). Если это делали «злоумышленники», они, скорее всего, должны были воспользоваться автомобильным транспортом, чтобы успеть уложиться в небольшие промежутки времени.
По сообщению дежурных специалистов «Горэлектросетей», когда они приезжали устранять неполадки, из-за которых гас свет в многоэтажных зданиях по всему городу, в пяти трансформаторных подстанциях из шести двери были закрыты на ключ. И лишь в одной – (ТП 262) двери оказались распахнутыми. Все подстанции в момент исчезновения плавких вставок были под напряжением. Если вынимать из гнезд предохранители на 250А без отключения фидера, возникает мощная электрическая дуга. Но электрики из «Горэлекторосетей» нигде на контактах не обнаружили следов оплавления.
Стоит отметить еще странности этих событий. По словам электриков дежурных бригад, предохранители на 250А изымались из шкафов не подряд, а совершенно произвольно, по случайной выборке. Ни на одной из подстанций на полу не было свежих следов человеческих ног, хотя пыль там скапливается быстро и там неделями никто не появляется. Кое-где изумленные специалисты обнаружили паутину, не порвав которую, нельзя было извлечь конкретный пропавший предохранитель. Об отсутствии следов на пыльных полах подстанции и нетронутой паутине нам сообщили члены аварийных бригад, выезжавших на устранение «аварий». Пытались ли найти отпечатки пальцев, нам неизвестно, но опера милиции, которых привлекли для поиска пропавших предохранителей, так же устно сообщили, что следов злоумышленников, пригодных для трасологических исследований, они не обнаружили. Криминалисты не обнаружили следов взлома или использования «неродных» ключей на всех замках в подстанциях. Замок единственной отрытой нараспашку подстанции так же не был взломан. А рядом с РП «Каштак» находится техникум, мимо нее все время идет поток людей. Свидетели, которые в это время (время точно известно до минуты) там были (милиция их нашла) не видели, как кто-либо открывал или закрывал двери этой подстанции. Наконец, напротив одной из подстанций, где пропали предохранители, находилось здание, на котором были установлены камеры видеонаблюдения. Одна из камер «видела» входную дверь в подстанцию. В момент отключения электроэнергии никто не входил туда и не выходил.
Все эти загадочные обстоятельства (отсутствие признаков взлома и других следов в помещениях трансформаторных подстанций) не позволили следственным подразделениям томской милиции выработать разумную версию «похищения» плавких предохранителей. Милицейскими операми была поднята на ноги вся агентура в городе, но никто ничего не слышал о попытках продать или обменять пропавшее оборудование. Так как отключение нескольких многоэтажных жилых домов произошло за несколько дней до губернаторских выборов в Томской области, к расследованию ЧП подключились подразделения ФСБ. Но их агентура тоже ничего не смогла сообщить о возможных подозреваемых.
Были тщательно допрошены работавшие и уволившиеся сотрудники ЗАО «Горэлектросети» – все они имели алиби на момент исчезновения предохранителей из трансформаторных подстанций.
Больше всего предохранителей (60 штук) исчезло из распределительной подстанции РП «Каштак» (Каштак – это большой микрорайон в Томске). На остальных пяти подстанциях энергетики недосчитались от 10 до 18 плавких вставок на 250А. Суммарный вес пропавшего оборудования составляет около 64 кг, стоимость – около 6 тысяч рублей в переводе на сегодняшние цены.
Остроту ситуации усилило то обстоятельство, что в запасниках ЗАО «Горэлектросети» было всего три десятка запасных плавких предохранителей на 250А. Пришлось срочно связываться с руководством атомного Сибирского химического комбината в соседнем с Томском городе Северск, чтобы оттуда прислали эти устройства для замены исчезнувших на томских трансформаторных подстанциях. Контролировал эту операцию лично губернатор Томской области Виктор Кресс, которому через неделю – 19 сентября 1999 года предстояло переизбраться заново на высокую должность главы региона.
Именно это обстоятельство дало повод сторонникам «политического заговора» придерживаться версии «происков конкурентов» старого губернатора. Закончилась эта загадочная для томских энергетиков история сравнительно благополучно. В течение суток из Северска в Томск привезли недостающую сотню плавких вставок, «похищенных» без следов, свидетелей и улик. В многоэтажных домах нормализовалось электроснабжение, заработали лифты. Виктор Кресс с большим перевесом победил на выборах губернатора Томской области.
Ни одного из пропавших плавких предохранителей правда никто никогда не нашел.
Уши полтергейста «Фотыма»
Автор этих строк узнал о пропаже предохранителей из трансформаторных подстанций – 23 сентября 1999 года (в день выхода номера 64 газеты «Вечерний Томск»). Сотрудникам АНО «Биолон» сразу стало ясно, что странности этого абсурдного события с большой долей вероятности могут объясняться активностью острого полтергейста «Фотыма» из поселка Светлый. Мы уже полтора года подробно исследовали это уникальное аномальное явление. Только полтергейст, с нашей точки зрения, мог «похитить» любой предмет из закрытого пространства.
С января 1999 года полтергейст «Фотыма» перешел в голосовую стадию. Его характерный хриплый голос можно было услышать не только в аномальной квартире Кисляковых в Светлом, но и в их подъезде, перед аномальным домом на улице, по многим городским телефонам. Об этом подробно рассказано в статье автора «Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений», уже хорошо знакомой читателям сайта «Уфоком» [7].
Уточнив у специалистов ЗАО «Горэлектросети» подробности «похищения» предохранителей, автор этих строк позвонил на домашний телефон Аграфены (сама она называла себя Галина) Трикузовой, проживавшей в квартире №143 аномального дома в поселке Светлый (рис. 8). Нами еще до этого было выдвинуто предположение, что именно она являлась фокальным лицом полтергейста «Фотыма». При таких звонках примерно в половине случаев вместо хозяйки квартиры отвечал хриплый голос «оператора» полтергейста, который мог вести различные беседы, отвечать на вопросы.
На этот раз мне повезло и трубку домашнего телефона «поднял» «оператор» полтергейста «Фотыма», которого мы стали условно называть «Джокер». Разумеется, я сразу потребовал у хозяина голоса немедленно вернуть украденные из подстанций плавкие вставки.
На вопрос невидимого собеседника о том, как я догадался, я ответил, что это для меня очевидно, так как никто из живых людей не сможет под напряжением снять больше сотни предохранителей в закрытых на замки помещениях трансформаторных подстанций. Случаи вылета яиц из морозилки закрытого холодильника в квартире Кисляковых я наблюдал своими глазами. Подобные явления принято называть телепортацией.
Но на самом деле, прочитав газетную заметку, я вспомнил, что пару месяцев назад во время разговора по телефону с «Джокером» уже обсуждалась тема предстоящих губернаторских выборов. Этот фрагмент нашей беседы можно услышать со времени 17:43 в диктофонной записи №3 в моей статье на сайте проекта «Уфоком» [7]. Привожу расшифровку этого фрагмента (Оператор полтергейста обозначен как Дж. (Джокер), В.Н. Фефелов – как Ф.).
Дж. Нашёл ту кассету?
Ф. Нет, наверное, кто-то забрал у меня её. Хорошая была запись. Ну, ты на выборах-то будешь участвовать губернатора?
Дж. Буду.
Ф. Кто выиграет, как ты думаешь?
Дж. Кто? А ты хочешь, чтобы кто?
Ф. А мне всё равно, я всё равно не пойду голосовать. Это Наташа всё хочет кого-то провести – Августа. Калюжного. А мне всё равно. Ничего не изменится из-за этого.
Дж. Он ей что-то пообещал, да?
Ф. Не знаю, она мне ничего не говорила об этом. Теперь он не будет уже участвовать в выборах. Отказался.
Дж. Ему это самому не надо.
Ф. Конечно.
Дж. А заместо него кто будет?
Ф. Да никто не будет.
Дж. Так Кресс и останется?
Ф. Нет, там же ещё Деев... Зарегистрировался.
Дж. Не надо Деева...
Ф. Не надо, конечно, но он зарегистрировался, будет участвовать. Ты его знаешь?
Дж. Не надо!
Ф. Ты говоришь: «Не надо», значит, ты его знаешь?
Дж. Ну...
Дж. А ты бы участвовал на выборах?
Ф. Мне не нужна власть...
В этом эпизоде «оператор» полтергейста однозначно заявил, что он будет «участвовать» в предстоящих губернаторских выборах. Об этом я сразу вспомнил, прочитав газетную заметку о ЧП на трансформаторных подстанциях. Так что полтергейстная телепортация плавких предохранителей из подстанций вполне могла быть таким «участием».
На этот раз жутковатый голос «оператора» полтергейста признал, что это он «просто пошутил» и пообещал, что скоро вернет украденные предохранители, положив мешок с ними в подземный переход на томской улице Иркутский Тракт. Своего обещания полтергейст не выполнил.
Мы несколько раз проверяли этот подземный переход, но никаких мешков там не находили. В ходе нашей невероятной, с точки зрения обывателей, беседы, «оператор» полтергейста спросил меня, понимаю ли я, почему он «взял» именно 130 предохранителей? На это я ответил, что задачка эта чрезвычайно простая. Автобусный маршрут Томск-Светлый имеет номер 130. Этим маршрутом сотрудники АНО «Биолон» ездили в поселок Светлый множество раз. И на сегодняшний день, спустя два десятка лет, номер этого маршрута не изменился (рис. 9).
Геофизический фактор при полтергейсте
Томские исследователи полтергейстов установили, что для нашей местности есть положительная корреляция мест проявления полтергейстов с тектоническими нарушениями (активными геологическими разломами) на данной территории. Возможно, это произошло вследствие того, что многие сибиряки, которые изучали полтергейст, были по базовому образованию геологи и им проще, чем кому-либо, было выявить эту связь. Полтергейстами занимались профессора Томского политехнического университета доктора геолого-минералогических наук А. Г. Бакиров и В. Н. Сальников, кандидат геолого-минералогических наук Ф. Б. Бакшт, геолог Н. С. Новгородов. А геолог Г. Г. Токаренко – сотрудник АНО «Биолон» активно участвовал в изучении острого полтергейста «Фотыма» в поселке Светлый под Томском в течение трех лет.
О влиянии фактора активных тектонических нарушений на процессы в живой природе и в техносфере можно прочитать в научных работах геофизика доктора геолого-минералогических наук А. Н. Дмитриева с соавторами: «Необычные явления природы и неоднородный физический вакуум» [8], «О поиске научных предпочтений» [9], «Техногенное воздействие на природные процессы Земли» [10], «Планетофизические перемены планеты Земля» [11] и др.
Физические поля (геофизические излучения) Земли обязательно учитываются при проектировании и эксплуатации зданий и сооружений согласно специальному СНиПу 22-01-95 «Геофизика опасных природных воздействий» [12]. Максимальных величин переменные физические поля достигают именно в районах активных геологических разломов. Именно в этих местах по нашим данным и локализуются полтергейстные проявления.
В перечисленных выше работах А. Н. Дмитриева рассказывается об эффектах, которые сопровождают активные тектонические нарушения на земной поверхности и в атмосфере. Вдоль континентальных разломов обнаружены «пояса жизни», в которых фиксируется максимальное видовое разнообразие флоры и фауны. Над активными разломами количество заболеваний раком возрастает по сравнению с фоном в 2–4 раза. Геоактивные зоны высокой интенсивности угнетают развитие растений, вызывают уродства у деревьев [13]. В этих местах установлено резкое изменение градиента магнитного поля в течение суток, двукратные вариации концентрации ионов кислорода. Отмечены значительные скачки степени ионизации воздуха на проекциях разломов земной коры и напряженности постоянного электрического поля Земли, магнитной индукции.
В зонах тектонических нарушений резко возрастает коррозионная активность на подземных сооружениях за счет больших блуждающих теллурических токов. Воздействие физических полей разломов простирается далеко в атмосферу. На многих панорамных космических снимках исследователи обнаруживают четкую приуроченность протяженных полос облаков к трансконтинентальным разломам. Активные тектонические нарушения продуцируют необычную электрическую активность в атмосфере. За счет излучения из нижней полусферы Земли наблюдаются многочисленные световые феномены в атмосфере, движущиеся плазмоиды, которые нередко принимаются за «космические корабли пришельцев из космоса» [14, 15]. В июле 2004 года туристы днем (!) сфотографировали (рис. 10) интенсивное свечение атмосферы над глубинным разломом в районе реки Кызыл-Чин (Горный Алтай) [9].
Получив прямое подтверждение от «оператора» полтергейста Фотыма его роли в «похищении» плавких предохранителей сотрудники «Биолона» заключили договор с руководством ЗАО «Горэлектросети» на подробное исследование трансформаторных подстанций в Томске на предмет выяснения причин так называемых «немотивированных отключений». Дело в том, что по сообщению энергетиков, случай с отключением многоэтажных домов совсем не уникален. Ежегодно в Томске происходят отключения на городских сетях по неизвестным причинам (в среднем примерно раз в неделю). Ремонтные бригады выезжают на обесточенную линию, никаких повреждений не находят и просто заменяют сгоревшие плавкие ставки. Электроснабжение восстанавливается.
В описанном выше случае причина «блэкаута» была нами установлена: полтергейст «похитил» предохранители с неясной целью. Возможно, это было неловкой попыткой со стороны «оператора» полтергейста повлиять на исход губернаторских выборов. Или он протестировал реакции томичей, оставшихся без света, и характер действий муниципальных служб в ответ на абсурдное «преступление».
Однако множество других феноменов отключения ЛЭП в Томске «без видимых причин» оставались загадкой. Один из томских энергетиков рассказал о случае, когда перегорел плавкий предохранитель, установленный на высоковольтном кабеле, который вообще не был запитан электричеством. В другом случае, расследованном автором, на трансформаторной подстанции перегорели плавкие вставки на 250А, но на другом конце фидера (в гостинице АО «Томскэнерго», оставшейся без электричества), при этом остались целыми предохранители в местном силовом щите на 50А. Чего не может быть, если соблюдаются законы электротехники, открытые еще в XIX веке. А вот при вмешательстве полтергейста это возможно.
Учитывая информацию о связи тектонических нарушений с объектами земной поверхности, мы решили провести биолокационную экспертизу местонахождения шести трансформаторных подстанций, где пропали плавкие предохранители в сентябре 1999 года. Биолокационную съемку проводили два аттестованных оператора биолокации Г. Г. Токаренко и В. Н. Фефелов. Результаты у обоих совпадали с точностью до 1,0–1,5 метров.
Оказалось, что пять из шести (около 80%) проверенных трансформаторных подстанций располагаются на линейных тектонических нарушениях шириной 10–20 метров (рис. 12, 13). В большинстве случаев эти геологические микроразломы сопровождались потоками подземных вод. Зона тектонического нарушения проходила всего в пятнадцати метрах от шестой трансформаторной подстанции ТП 610-65. Точность обнаружения тектонических нарушений операторами биолокации АНО «Биолон» составляет, по данным независимых тестирований на объектах Минатома России, – 90–95%.
Полученный нами результат не является тривиальным. Дело в том, что геологические условия Томска таковы, что тектонические нарушения и погребенные речные русла занимают 5–8% общей площади города [16]. Так что становится понятным, почему «оператор полтергейста» в данном случае выбрал именно такие трансформаторные подстанции – геофизическая активность на проекциях геологических разломов по нашему мнению облегчает полтергейстные манипуляции с материальными объектами (телепортацию) вроде плавких предохранителей.
Добавлю, что острый полтергейст «Фотыма» в поселке Светлый под Томском проходил в подъезде, который также находится на проекции двух пересекающихся микроразломов земной коры.
Оценим вероятность случайного одновременного попадания всех пяти трансформаторных подстанций, откуда «пропали» предохранители, на небольшие относительно участки линейных тектонических нарушений. Напоминаю, что их площадь не превышает 10% (0,1) от площади Томска. Эта вероятность будет равна пятикратному произведению величины 0,1. Что составляет в итоге 0,000001 – одна тысячная доля процента.
Кроме того, установленный нами факт расположения этих подстанций на проекциях геологических разломов делает невероятным похищение плавких предохранителей человеком. Ведь в данном случае «злодей» среди сотен электроподстанций должен был выбрать пять подряд, маркированые неочевидным скрытым маркером – геоактивными зонами. Это подтверждает ранее установленную сотрудниками АНО «Биолон» закономерность проявления большинства исследованных ими полтергейстов на проекциях геологических разломов.
Распределительные электроподстанции разместили в опасных зонах?
Выяснив, что еще раз подтвердилась корреляция между тектоническими нарушениями и аномальным явлениями на дневной поверхности Земли, мы решили расширить объем исследований системы электроснабжения Томска. По совету специалистов ЗАО «Горэлектросети» мы запланировали изучить особенности расположения распределительных подстанций и статистику немотивированных отключений линий электропередачи в Томске.
Распределительные подстанции играют очень важную роль в надежности электроснабжения городов. В них кроме трансформаторов располагаются управляющие распределительные устройства [17]. РП являются узловыми – они распределяют электроэнергию по трансформаторным подстанциям, на которых происходит понижение напряжения с 10 и 6 киловольт до 230 и 380 вольт.
Всего в Томске на 1999 год было восемнадцать РП. Среди них находится и РП «Каштак», откуда оператором полтергейста были «телепортированы» в неизвестном направлении 60 плавких предохранителей в сентябре 1999 года. Что в свою очередь вызвало серьезные перебои в электроснабжении микрорайона. Сотрудники «Биолона» проанализировали два фактора: временные закономерности немотивированных отключений на подстанциях ЗАО «Горэлектосети» и пространственные связи мест расположения распределительных подстанций с вероятными тектоническими нарушениями. Результаты этого исследования были изложены в Отчете №11 «Эниологическое изучение возможных механизмов немотивированных отключений высоковольтных ЛЭП в Томске в 1999 году» от 2000 года (рис. 14).
В результате биолокационной съемки в местах расположения РП было установлено, что из восемнадцати распределительных подстанций в Томске под двенадцатью обнаружены геологические микроразломы. Это нетривиальный результат. Если бы РП располагались случайным образом, то исходя из горно-геологических условий Томска на разломы попали бы только две-четыре подстанции (рис. 15). Почему это произошло, чем руководствовались проектировщики, привязав РП к геоактивным зонам, нам не было ясно.
Объективно говоря, требовалось проверить, соблюдается ли эта странная закономерность в других городах. Но такие исследования не были продолжены из-за отсутствия финансирования со стороны энергетиков. Они давно уже включили финансовые потери от внезапных немотивированных отключений высоковольтных ЛЭП в тарифы для предприятий и населения.
Тем не менее, учитывая полученный результат для аномальной локализации РП в Томске, мы выдвинули гипотезу о том, что часть отключений ЛЭП, причины которых не обнаруживаются специалистами-энергетиками, происходит по полтергейстному механизму в геоактивных зонах. Эта проблема еще ждет своих исследователей. Но основная часть немотивированных отключений вероятнее всего происходит из-за ураганных импульсов геофизического электромагнитного излучения на проекциях тектонических нарушений. При этом нештатно срабатывает защита ЛЭП от перегрузок, в линиях электропередач индуцируются локально большие токи, которые приводят к перегоранию плавких элементов в предохранителях. К коротким замыканиям на ЛЭП может привести и местное значительное повышение степени ионизации воздуха, который сам становится проводником.
Специалисты ЗАО «Горэлектросети» за 1997, 1998 и восемь месяцев 1999 года зафиксировали 157 случаев отключения высоковольтных ЛЭП по неизвестным причинам. Статистический анализ этих происшествий выявил интересные закономерности. Чаще всего отключения фиксировались в пригородных поселках Басандайка, Зональный, в микрорайонах Радиотехнического завода и Северный. По данным томских геологов здесь наблюдается концентрация разрывных тектонических нарушений.
Распределение по суткам отключений ЛЭП имеет выраженный максимум в районе 20 часов. В период с часа ночи до пяти утра за указанный выше период отключений ЛЭП зафиксировано не было. Суточный ход отключений симбатен уровню потребления электроэнергии в типичном среднем городе. Больше всего на коммунальные нужды расходуется электроэнергии в период с 17 до 22, меньше всего – с 4 до 6 часов (рис. 16).
Ночной абсолютный минимум немотивированных отключений ЛЭП опровергает гипотезу о том, что значительная часть из них происходит из-за перехлеста проводов на воздушных линиях при порывистых ветрах. Потому что распределение плотности сильных ветров в Томске практически не зависит от времени суток.
Распределение по дням недели немотивированных отключений ЛЭП имеет статистически достоверный максимум во вторник (рис. 17). Этот факт свидетельствует о существовании семидневного цикла числа отключений ЛЭП по неизвестным причинам. Это антропогенный цикл, характерный и для суммарного глобального энергопотребления на Земле.
В феврале для Томска наблюдается минимум отключений ЛЭП, а в мае, июне и июле – статистически достоверный максимум (рис. 18). Нами выявлена зависимость плотности числа отключений ЛЭП от солнечной активности. Так, в 1999 году максимумы числа отключений приходились на четвертый-шестой день после местного пика солнечной активности. Солнечная активность в 1999 году была выше, чем в 1998. Соответственно, число отключений в 1999 году было на 25% больше, чем в предыдущем. Автор настоящей работы должен оговориться, что выявленные закономерности справедливы только для Томска и только за период с 1997 по 1999 год.
Выводы и пожелания
Сотрудники АНО «Биолон» на основании более чем двадцатилетнего опыта исследования полтергейстов в Сибири пришли к выводу, что активность этого вида аномальных явлений не является «спонтанной» или случайной. Судя по накопленному материалу, в том числе – полученному при анализе голосовых полтергейстных феноменов, бытовые полтергейсты проводятся для создания у свидетелей и жертв суперстресса. Этот аномальный стресс возникает при неоднократном видимом «нарушении» законов природы, привычного хода вещей. Некоторые свидетели начинают полагать, что у них развивается психическое заболевание с галлюцинациями. Полтергейст – это своеобразный эксперимент, который проводит неизвестный нам «оператор», владеющий непостижимыми для современных людей технологиями вплоть до телепортации предметов и живых существ.
«Производственные» полтергейсты часто связаны с обычными бытовыми полтергейстами. Это хорошо видно при анализе случая пропажи плавких предохранителей из трансформаторных подстанций в Томске в 1999 году. «Оператор» полтерегйста «Фотыма» прямо признал свое участие в этом «похищении». Этот случай не единичен. При изучении острого полтергейста «Фотыма» в поселке Светлый под Томском сотрудники АНО «Биолон» неоднократно убеждались в том, что «Джокер» при голосовом общении (и в записках) довольно точно описывал аномальные феномены в Томске, которые потом расследовали специалисты.
В феврале 2000 года на Межениновской птицефабрике под Томском во время пожара в складе газовой котельной погиб слесарь КИП Александр Кравцов [17]. Об этом пожаре сотрудники АНО «Биолон» узнали по телефону от «оператора» полтергейста «Фотыма». При этом «оператор» несколько раз проговорил фразу: «...а почему он там кричал “Крысы”?». Речь шла о погибшем Кравцове. Знание таких тонких деталей трагического происшествия однозначно говорит о причастности полтергейста «Фотыма» к смерти слесаря КИП. Сотрудники «Биолона» по согласованию с УМЧС по Томской области и руководства птицефабрики оперативно провели расследование этой трагедии. В результате было установлено, что пожар на складе начался после того, как загорелся сам Александр Кравцов, по свидетельству его коллег, ушедший на склад «разгонять крыс».
Позже «оператор» полтергейста «Фотыма» сознался, что это он виноват в смерти Кравцова. Слесарь КИП погиб от классического «самовозгорания», которое неоднократно описывалось в литературе. Этот факт был установлен патологоанатомами. В крови погибшего не было обнаружено следов окиси углерода (угарного газа). Это означало, что Кравцов вначале умер, а только потом «самовоспламенился». Самоубийство здесь исключено (устное сообщение патологоанатома, проводившего вскрытие Кравцова). В складе газовой котельной не было легковоспламеняющихся жидкостей. В то же время установлено, что под ним проходил геологический разлом. Этот случай можно тоже с полной уверенностью отнести к категории производственных полтергейстов, при которых происходят «необъяснимые» разрушения промышленных конструкций, внезапные пожары и взрывы, исчезновения деталей оборудования, аварии в электросетях.
К месту будет сказать, что «оператор» полтергейста «Фотыма» взял на себя ответственность (тоже в телефонном разговоре) за возникновение мощного пожара на Останкинской телебашне в Москве в августе 2000 года. Если это так, то крупнейшая техногенная катастрофа якобы из-за «короткого замыкания» тоже может быть отнесена к производственным полтергейстам. Официально истинная причина этого пожара с человеческими жертвами так и не была опубликована. По заключению прокуратуры, «причиной пожара стала эксплуатация телебашни без учета времени постройки и специфики оборудования передачи сигнала».
Автору настоящей работы представляется, что специалистам по исследованию полтергейстов необходимо особое внимание уделить именно производственным полтергейстам и их связям с бытовыми. Многочисленные факты свидетельствуют о причастности этих аномальных явлений к ряду техногенных аварий и катастроф. Полтергейстные возгорания неоднократно фиксировались в квартирах. Но ничто не мешает «оператору» полтергейста устроить такой же пожар на химическом комбинате или складе горюче-смазочных материалов.
Особое внимание при изучении данного вида аномальных явлений следует уделить сфере электрогенерации и электроснабжения, а так же интернет-технологиям. От них сейчас критически зависит благополучие и безопасность населения Земного шара. Об этом автор предупреждал еще в 2003 году в аналитической записке «Полтернет», опубликованной как приложение в монографии Н. С. Новгородова [1].
Электрические сети по всему миру представляют собой сложный технический мегаобъект с положительными и отрицательными обратными связями. Этот объект систематически обменивается энергией с земной литосферой и ближним космосом за счет излучения линиями электропередач огромной мощности на частотах 50 и 60 герц [18, 19, 20]. Глобальная электросеть создана людьми в XX веке, но особенности ее функционирования исследованы до сих пор крайне недостаточно.
Сотрудники АНО «Биолон» сделали попытку на стыке тысячелетий осуществить изучение некоторых аномальных феноменов в системе электроснабжения типичного города. Результаты получены нетривиальные. Наши выводы позволяют в ряде случаев ответить на вопросы энергетиков, сталкивающихся с аномальными явлениями, влияющими на надежность электроснабжения. Полученная информация поможет спрогнозировать чрезвычайные происшествия, предупредить ЧП и гибель людей.
Важные для практики результаты при исследовании аномальных явлений, в том числе полтергейста, на наш взгляд будут получены после использования новых физических представлений. Это, например, концепция неоднородного физического вакуума А. Н. Дмитриева, В. Л. Дятлова и А. Ю. Гвоздарева [8], новая теория строения вещества на основе флюксов Б. У. Родионова [21], модель цифрового физического мира А. А. Гришаева [22]. Устаревшие «академические» подходы к проблеме аномальных явлений завели традиционных исследователей в очевидный концептуальный тупик.
Литература
1. Новгородов, Н. С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н. С. Новгородов. – Томск, 2010. – 458 с.
2. Фоменко, В. Н. Земля какой мы ее не знаем / В. Н. Фоменко. – М.: АСТ, Астрель, 2001. – 752 с.
3. Винокуров, И. В. Ужас / И. В. Винокуров. – М.: «Мистерия», 1995. – 446 с.
4. Бакиров, А. Г. Биолокация / А. Г. Бакиров. – Томск: Издательство ТПУ, 2006. – 310 с.
5. Сочеванов, Н. Н. Использование биолокационного метода при поиске месторождений и геологическом картировании / Н. Н. Сочеванов, В. С. Стеценко, А. Я. Чекунов. – М.: Радио и связь, 1984. – 57 с.
6. Логинов, В. 300 предохранителей бесследно исчезли с подстанций «Горэлектросетей» / В. Логинов // Вечерний Томск. – 1999. – №64. – С. 1.
7. Фефелов, В. Острый полтергейст «Фотыма»: анализ голосовых проявлений / В. Фефелов // Уфоком [Электронный ресурс] URL: https://www.ufo-com.net/publications/art-9466-analiz-golosovyh-poltergeistov.html (дата обращения: 09.11.19).
8. Дмитриев, А. Н. Необычные явления природы и неоднородный физический вакуум / А. Н. Дмитриев, В. Л. Дятлов, А. Ю. Гвоздарев. – Новосибирск, Горно-Алтайск, Бийск: БГПУ имени В. М. Шукшина, 2005. – 550 с.
9. Дмитриев, А. Н. О поиске научных предпочтений / А. Н. Дмитриев, И. Ф. Мингазов, Н. В. Павлова. – Новосибирск: ЗАО ИПП «Офсет», 2018. – 233 с.
10. Дмитриев, А. Н. Техногенное воздействие на природные процессы Земли / А. Н. Дмитриев, А. В. Шитов. – Новосибирск: Издательский дом «Манускрипт», 2003. – 140 с.
11. Дмитриев, А. Н. Планетофизические перемены планеты Земля. / А. Н. Дмитриев. – Новосибирск: Окарина, 2015. – 210 с.
12. СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий [Электронный ресурс] URL: http://docs.cntd.ru/document/871001025 (дата обращения: 11.03.20).
13. Ярославцев, Н. А. О существовании ячеистых структур / Н. А. Ярославцев. – Омск: Омский гуманитарный институт, 2005. – 184 с.
14. Дмитриев, А. Н. Природные самосветящиеся образования / А. Н. Дмитриев. – Новосибирск: Издательство Института математики СО РАН, 1998. – 242 с.
15. Плазмообразование в энергоактивных зонах / А. Н. Дмитриев, Ю. П. Похолков, Е. Т. Протасевич, В. П. Скавинский. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1992. – 212 с.
16. Бакиров, А. Г. Биолокационные исследования на территории города с целью построения предварительной карты развития геопатогенных зон в пределах города: отчет / А. Г. Бакиров, Г. Г. Токаренко. Гос. рег. №0970005058. – Томск: ТПУ, 1997. – 81 с.
17. Фефелов, В. Н. Огнепритягивающие люди // Чудеса и приключения. – 2003. – №2. – С. 21–22.
18. Рожкова, Л. Д. Электрооборудование станций и подстанций / Л. Д. Рожкова, В. С. Козулин. – М.: «Энергия», 1985. – 448 с.
19. Веников, В. А. Электрические системы / В. А. Веников. – М.: «Высшая школа», 1971. – Т. 2. Электрические сети. – 440 с.
20. Неклепаев, Б. Н. Электрическая часть электростанций / Б. Н. Неклепаев. – М.: Энергия, 1976. – 608 с.
21. Родионов, Б. У. По тропе Кулика к Феномену Теслы // 100 лет тунгусской проблеме. Новые подходы: сб. статей. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. – С. 92–189.
22. Гришаев, А. А. Этот цифровой физический мир / А. А. Гришаев // Литмир: электронная библиотека. [Электронный ресурс] – URL: https://www.litmir.me/br/?b=284894&p=1 (дата обращения: 06.09.20).
23. Трофимов, А. В. О некоторых наблюдениях в информационном пространстве планеты / А. В. Трофимов // Вестник МНИИКА. – 2001. – Вып. 8. – С. 64–67.
Об авторе: Виктор Николаевич Фефелов, руководитель общественно-научного объединения «Биолон» (г. Томск)
|
Экспертное мнение канд. техн. наук, энергетика, зав. сектором по изучению полтергейста при МОО НЦИ "Космопоиск" Н. В. Томина. Данный отчет представляет собой несомненно интересный материал для обсуждения и критической дискуссии. Автором вводится в оборот новая категория феномена «шумного духа», названная им «производственный полтергейст». При этом сам материал можно разделить на три части: 1. Необъяснимая пропажа предохранителей с шести подстанций г. Томска, которую автор В. Н. Фефелов объясняет действием полтергейста; 2. Биолокационная экспертиза этих подстанций, которую провели Г. Г. Токаренко и В. Н. Фефелов; 3. Анализ «необъяснимых» отключений ЛЭП в Томской области в период 1997–1999 годов, которые В. Н. Фефелов также сводит к проискам «производственного полтергейста». Основная претензия к представленному отчету состоит в том, что автор игнорирует основные научные принципы исследования, когда уделяет основное время на анализ маловероятных гипотез (т. е. вмешательство сверхъестественных сил), практически игнорируя изучение наиболее вероятных и экономных версий произошедших событий. В связи с этим я хотел бы последовательно прокомментировать три выделенных части данного отчета, уделив больше внимания рациональным версиям. Пропажа 130 предохранителей с шести подстанций в течении двух суток – действительно необычное событие. При этом автор В. Н. Фефелов фактически сразу объявляет это «производственным полтергейстом». Его гипотеза сводится к тому, что предохранители аккуратно вытаскивала некая сверхъестественная сила, не снимая напряжения. Нет (почти) следов взлома, следов человеческой обуви и пр. Однако это легко могла сделать и организованная группа людей, у которых были ключи от подстанций и соответствующие знания о том, как снять напряжение для проведения таких работ. Конечно в отчете отмечается, что «были тщательно допрошены работавшие и уволившиеся сотрудники ЗАО «Горэлектросети», – все они имели алиби на момент исчезновения предохранителей». Но это ведь могли быть не обязательно сотрудники «Горэлектросетей», по крайней мере, они могли физически не выезжать на подстанции, действуя при этом с кем-то в сговоре. В. Н. Фефелов верно отмечает, что не до конца ясна мотивация таких действий, прежде всего потому что финансовой ценности эти предохранители не представляли. Однако политическая мотивация, отвергнутая автором, даже если она и не оправдала чьи-то ожидания, вполне здесь уместна, тем более перед предстоящими выборами. В газетной статье «Вечерний Томск», которая приведена в материале, отмечается, что несколько лет назад похожие пропажи предохранителей произошли в Барнауле, и «там это делали с политической целью кандидаты в депутаты». То есть в том случае были установлены конкретные злоумышленники (люди, а не «шумные духи»). Вторая часть отчета посвящена биолокационной экспертизе «беспокойных» подстанций на предмет наличия тектонических нарушений в этих местах. Сама по себе биолокация традиционно относится к группе парапсихических практик, однако были и научные попытки исследования лозоходства, например, в [1]. С точки зрения науки, биолокация основана на развитии приторможенного идеомоторного акта под действием некоторого физического сигнала, в соответствии с выработанной фиксированной установкой. Фактически это не выходит за пределы простых представлений физики, физиологии и психологии. При этом вопрос об эффективности биолокации для поиска тектонических нарушений является мягко говоря открытым. Особенно когда речь идет о высокой точности. Автор ссылается на данные независимых тестирований на объектах Минатома России с точностью обнаружения 90–95%. Однако это утверждение остается голословным, так как отсутствуют соответствующие ссылки на какой-то подтверждающий документ. Поэтому полученные данные о найденных геологических микроразломах рядом с этими подстанциями остаются спорными. В последней части отчета удивляет попытка В. Н. Фефелова свести хорошо изученную в энергетике проблему аварийности ЛЭП к действиям сверхъестественных сил. Он утверждает, что некоторая часть отключений ЛЭП, неидентифицированных энергетиками, может быть связана с активностью феномена полтергейста. Действительно всегда остается часть отключений воздушных линий, причины которых энергетиками не установлены. Однако нужно понимать, что параметр потока отказов ЛЭП (сложившийся подход при анализе параметров надежности воздушных линий заключается в определении на основе статистических данных параметра потока отказов, времени восстановления, а также частоты и продолжительности плановых ремонтов линий, в том числе изучение основных влияющих факторов и причинно-следственных связей) определяется многофакторным и трудно формализуемым сложением воздействий окружающей среды и социально-экономических отношений. Например, в исследовании И. М. Галиаскарова и др. подчеркивается [1], что аварийность ЛЭП случайным образом зависит не только от воздействия природных и социальных, но и социально-экономических факторов. И. М. Галиаскаров, использовав вейвлет-анализ, показал наличие в частотном спектре параметра потока отказов воздушных линий трех различимых временных периода, примерно соответствующих происходившим в стране социально-экономическим изменениям. Скажем к таким событиям относится дефолт, который произошел в России в 1998 году. Именно в этот период наблюдалось серьезное повышение аварий на ЛЭП (рис.), что хорошо объясняет и повышенную аварийность воздушных линий в Томской области в период 1997–1999 годов как отражение общего тренда по стране. Наряду с этим, В. А. Скопинцевым была выдвинута гипотеза о возможной цикличности аварий в энергосистемах [2]. Он предположил, что аварийность в электрических сетях имеет колебательный характер с периодом, близким к (квази)одиннадцатилетнему циклу солнечной активности. Свои выводы В. А. Скопинцев базировал на отчетных данных по аварийности воздушных линий центрально-европейской части России за период 1974–2000 годов. 
Значения параметра потока отказов ВЛ 500 кВ за период 1974–2018 годов с наложением циклов солнечной активности (пунктир).
Ну и наконец совсем прозаически. В [3] отмечается, что основная масса воздушных линий повышенного напряжения в стране была построена в 60–70-х годах прошлого столетия. В то время при их проектировании ориентировались на 30-летний срок службы линий, включая вопросы защиты от коррозии, воздействия знакопеременных нагрузок, а также возрастной деградации материалов. В настоящее время в энергосистемах России имеется значительное, до 40%, преобладание высоковольтных воздушных линий, которые отработали свой нормативный срок. При этом частота отказов для таких линий растет примерно 4% в год. Этот фактор также является определяющим в случаях так называемых неидентифицируемых аварий ЛЭП. Таким образом, согласно принципу бритвы Оккамы, не стоит множить сущностей, и спешить привлекать для объяснения технический аварий полтергейст. Прежде стоит оценить наиболее вероятные причины с учетом накопленного научного опыта в этой области. Литература1. Галиаскаров И. М., Мисриханов М. Ш., Рябченко В. Н., Шунтов А. В. Об аварийности воздушных линий основной сети энергосистем // Электроэнергия. Передача и распределение. – 2020. – № 1 (58). – С. 56–59. 2. Скопинцев В. А. Качество электроэнергетических систем: надежность, безопасность, экономичность, живучесть. М.: Энергоатомиздат, 2009. 332 с. 3. Каверина Р., Коган Ф., Яковлев Л. Повышение надежности воздушных линий 35–750 кВ. Общие вопросы состояния ВЛ // Новости ЭлектроТехники. 2007. №4(46) [Электронный ресурс]. URL: http://news.elteh.ru/arh/2007/46/11.php. |
1
Человек из параллельного мира
1
Звуки пылающего неба
