2002, 18 июня. Минск. НЛО

18 июня этого года, в 22:20 – 22:30 автор этих строк, его родственники и соседи стали очевидцами явления, которое нам всем показалось явно аномальным. Мы пришли к выводу, что видели НЛО.

Началось все с того, что наше внимание привлекла яркая «звездочка» в небе низко у горизонта, которую одни приняли за огни на вершине промышленной трубы, другие – за планету (я, например, вначале подумал, что это Марс, хотя для Марса она светилась чересчур ярко). Не могла она быть и огнями трубы, так как в этом направлении нет ни труб, ни вышек, да и находилась она на высоте явно большей, чем все наземные постройки. Наконец, смущало, что она имеет цвет – то кажется зеленой, то красной, то белой.

Было предположение о том, что это самолет, освещенный лучами садящегося Солнца, но «звездочка» неподвижно висела на одном месте уже более пяти минут, так что версия о самолете отметалась сама собой.

Два слова об условиях наблюдения. Небо было еще голубым, хотя Солнце уже садилось за горизонт (его уже не было видно). Небо абсолютно (идеально) чистое, без намека на облака. На небе не было ни одной звезды (первые звезды появились только спустя полчаса). Почти полная Луна находилась почти в противоположной от объекта части неба, а сам объект «висел» над горизонтом в направлении на юго-восток. Наблюдение велось с балконов на 8-ом этаже во Фрунзенском районе Минска.

Решив выяснить, что же это такое – самолет, Марс, вышка или нечто иное, - я стал смотреть на объект в подзорную трубу (увеличение 60). Моему удивлению не было предела. В небе совершенно неподвижно висел объект, не похожий ни на что, мне известное. Прежде всего, я с удивлением обнаружил, что тут два огня, которые зажигаются попеременно с небольшим интервалом. Присмотревшись, я увидел, что огней три. Один – с правой стороны объекта, и два – с его левой стороны, строго один над другим. Правый огонь если не ошибаюсь, мигал голубым или зеленоватым светом, левый верхний мне показался красным, а нижний – белым (но могу ошибаться, так как труба в руках дрожала, и я все внимание уделял тому, как навести резкость и устроить опору трубе, да к тому же и был очень растерян увиденным; наконец, мешали и другие наблюдатели, которые просили тоже посмотреть). Эти огни находились не по краям объекта, а где-то ближе к краям, после них еще шло продолжение объекта в стороны и по ширине. Сам объект был узким и вытянутым, серо-прозрачным от большого расстояния. Его контуры, как и фактура были размыты из-за расстояния. Чувствовалось, что это огромная плоская фигура, огни находились не ее нижней стороне. Причем создавалось впечатление, что этот «блин» немного повернут к нам так, что можно видеть его нижнюю часть (два огня в левой части объекта виделись как расположенные по «дну» объекта, один за другим, возможно – по углам). Конфигурация огней и прочее создавали впечатление, что объект треугольной формы.

Визуально он находился над Институтом культуры. Институт находится на расстоянии 4 км от нашей точки наблюдения, и если к его масштабу приравнивать размеры объекта, то длина объекта составит около 10 метров, а высота над землей – 100-150 метров. Но в сравнении с четко в деталях видимым домом объект выглядел очень размыто сквозь толщу воздуха, было очевидно, что он находится гораздо дальше. На мой взгляд, километрах в 20-30 или больше.

Если это так, то размеры объекта – около 50-75 метров, а при расстоянии в 40 км – около 100 метров. Соответственно и высота объекта над Землей – от километра до двух или даже двух с половиной (я тут не учитываю кривизну планеты; Минск находится на возвышенности, и поэтому угол обзора тут больше).

Не исключено, что при той идеальной видимости, что была в этот вечер, мы могли видеть объект, удаленный и на 60 или 80 км. При этом размер и высоту объекта нужно увеличить в полтора или в два раза (то есть 150 или 200 метров). С учетом кривизны Земли, высота объекта должна достигать нескольких километров (тут нужны специальные расчеты). Существенно, что сам объект не светился (или не отражал свет заходящего Солнца) достаточно ярко, чтобы его можно было видеть без оптики. Без оптики мы видели именно вспышки его огней (на расстоянии они сливались в один огонь, который и казался меняющим свой цвет). Однако все может быть иначе. Объект, если он находился на расстоянии более 30 км, был как раз виден в оптику потому, что отражал лучи Солнца, - пусть и виделся размытым и нечетким пятном. Но, подчеркну, сам объект невооруженным глазом виден не был.

Объект вот так провисел без всякого движения от 5 до 10 минут (с того момента, как мы на него обратили внимание), а потом стал неожиданно двигаться вбок – одновременно вправо и вниз. Перемещался он не прямо, а как бы по обратной дуге, снизившись за примерно 15 секунд на расстояние в половину высоты и примерно столько же вправо.

Снова завис неподвижно, примерно на полминуты.

После этого объект начал куда более быстрое движение влево, почти строго параллельно горизонту, и одновременно его свет (свет боковых огней) визуально пропал (с огромным трудом его можно было рассмотреть невооруженным глазом). Однако он был по-прежнему виден в трубу. Огни все так же мигали (мне показалось, уже чаще, но не могу это утверждать с уверенностью). Но мигали они с уже куда меньшей яркостью, настолько меньшей, что невооруженным глазом почти не различались, и если их не искать специально в небе, то были бы невидимы.

Объект без ускорений двигался влево (на север). По прямой, и через 30-40 секунд исчез за кронами деревьев, находящихся примерно в 500 метрах от нас. Все это время я хорошо видел в оптику, что объект не меняет своего положения относительно Земли – его огни сохраняли свое расположение относительно друг друга. Внешне, собственно, никаких изменений не виделось.

Когда объект мгновенно «потух», а его свет стал почти невидим невооруженным глазом, кто-то из наблюдателей высказал предположение, что объект ушел в тень от света заходящего Солнца. Я бы и сам так думал, если бы не смотрел на объект в оптику. В трубу мы ясно видели, что светится не сам объект (он сам был сероватого цвета, почти сливаясь с небом), а светятся именно его яркие огни. Поэтому Солнце ни при чем. Кроме того, он «потух» не при движении вниз, а при движении строго влево. Замечу, в этом направлении и находилось Солнце. Думаю, что небольшая, чуть заметная повернутость объекта днищем в нашу сторону, показавшаяся странной и нелепой мне вначале, не была на самом деле креном объекта по отношению к Земле. По той причине, что этот «крен» сохранялся во всех фазах перемещений объекта. Этот «крен», полагаю, объясняется самой кривизной Земли. Сам объект располагался относительно Земли строго параллельно, но с нашей точки наблюдения он выглядел с «креном». Это должно говорить о том, что объект от нас был весьма удален – на десятки километров.

Ясно, что объект находился не над Минском, а значительно дальше. Объект висел над зданием Института культуры. Если продолжить линию от точки наблюдения до Института культура (4 километра), то далее это район Минска Серебрянка и направление на Червень (около 90 км от точки наблюдения). Никаких гражданских аэропортов в этом направлении нет, как и нет и (по моим сведениям) военных аэропортов. Этот район за Минском малонаселен, там только леса, болота и редкие деревни. Единственный крупный населенный пункт в этом направлении (кроме Червеня) – Быхов, но он находится, очевидно, за пределами возможности визуального наблюдения (более 200 км).

Объект мог находиться на всем протяжении этой линии. По моему мнению, объект был до Червеня, хотя, не исключаю, мог находиться и над ним, и за ним.

Поскольку объект имел попеременно мигающие огни, то следует разобраться, не был ли это обыкновенный самолет, заходящий на посадку или взлетевший с аэродрома. Национальный аэропорт «Минск» находится по прямой в 40 км от точки наблюдения и в направлении южнее восточного. Наблюдаемый объект был намного южнее и минимально (по перпендикуляру его направления от наблюдателей к аэропорту) находился на расстоянии в 20-25 км от аэропорта. Реально, думаю, - километрах в 30, 40 или более. Был ли это самолет?

Минимум минут 8 мы наблюдали объект совершенно неподвижным. Единственная возможность это объяснить – это считать, что самолет удалялся от нас строго в противоположную сторону, оставаясь визуально для нас на месте. Возможно ли это?

Нет.

Направление «полета» лежит совершенно в стороне от аэропорта. Объект находился низко над горизонтом. На такой высоте самолеты только взлетают или заходят на посадку, а их скорость не превышает 500 км/час (вдвое большую скорость они развивают на высоте в 10 км). Если это был самолет, то он должен был находиться между нами и аэропортом (или сразу за аэропортом), то есть в пределах расстояния от 20 до 40 или 50 км. Нетрудно посчитать, что за 8 минут самолет со скоростью 500 км/час пролетит 67 км. Нелепо полагать, что все это время он будет для нас визуально находиться в одной точке. Для этого он не только должен сохранять направление движения, строго противоположное нам, но и пропорционально подниматься (или опускаться, если это посадка), чтобы оставаться на месте с учетом кривизны Земли.

Кроме того, трудно себе представить, чтобы самолет летел на столь низкой траектории столь большое расстояние, а потом стал спускаться еще ниже. Коль он спускался, то это не взлет самолета, а посадка. Но где? Он якобы пролетел 67 км, а это весьма далеко от нашего аэропорта. Потом еще 15 или 25 км – пока не скрылся за деревьями, смещаясь строго влево. При расстоянии в 80 км размах крыльев этого самолета должен составлять 200 метров. Таких самолетов не бывает. Не говорю уж о том, что на таком расстоянии свет «мигалок» самолета мы бы не могли видеть невооруженным глазом – как объект неба, более яркий, чем любая звезда или планета. Маловато у них мощности для такого, тем более не ночью, а в еще голубом небе. Мало того, по этой версии самолет пролетел 67 км, но не только не менял своего положения относительно нашего глаза, но и свет «мигалок» не становился тускнее. А потом вдруг «угас». Это неприменимо к самолету. Его сигнальные огни имеют постоянную силу.

Пролетев около 80 километров за 10 минут наблюдения, гипотетический самолет должен был явно уменьшиться в размерах. Однако я сразу видел размеры объекта примерно метров в 10 длиной по отношению к зданию Института культуры (в 4-х километрах) в начале наблюдения, так эти размеры совершенно не изменились к концу наблюдений через 10 минут. Не знаю таких самолетов, которые при удалении на 80 км медленно растягивают крылья. С одной целью – мистицифировать наблюдателя.

Наконец, никак не возможно объяснить версией самолета расположение огней. Один справа, а два слева друг над другом. У самолета огни расположены на концах крыльев и на хвосте. Если мы посчитаем, что визуально правая «мигалка» - это хвост, а две слева – это крылья, то самолет должен лететь перпендикулярно нам, а не от нас. Если посчитаем, что справа – «мигалка» крыла, а слева хвоста и другого крыла, то самолет должен лететь под углом к нам в 45 градусов. Он же, согласно версии о самолете , летел строго от нас.

Ну и огни у самолета расположены по краям крыльев, а тут ясно было видно, что и после огней объект продолжается в стороны и в ширину.

Думаю, это не был самолет. Никогда мы не видели тут ничего подобного, хотя если бы это был самолет. То это можно было видеть каждую неделю или каждый день. И сам объект – подчеркну особо – не производил впечатления движущегося. Он висел неподвижно в небе, а потом при движениях не менял расположения огней. По этим же перечисленным причинам он не мог быть объектом и военный самолет. Еще одно рациональное объяснение: вертолет. Но вертолет имеет размеры как раз около 10 метров, и на расстоянии 4 км над домами я бы его без труда определил. Даже без оптики. Неделю до этого над центром Минска кружил вертолет, на расстоянии километров в 5, и был прекрасно виден в облачную погоду невооруженным глазом. С помощью трубы, имеющей увеличение в 60 раз, я мог бы рассмотреть надписи на борту вертолета и иллюминаторы с пилотами – если бы он находился на расстоянии четырех километров. Но мне не известен ни один вертолет, имеющий размеры минимум в 50 метров. Таких вертолетов, по крайней мере, в Беларуси нет. Я не случайно не употребляю тут термин «НЛО», так как оставляю реальной ту возможность, что мы видели не нечто неземное, а нечто наше, белорусское. Если это так, то восхищаюсь нашей техникой. Но сомневаюсь, что ее – секретную – станут испытывать на глазах двух миллионов минчан и гостей столицы из НАТО. Какая уж тут секретность?

Чтобы уж все возможности рассмотреть, вспомним о воздушных шарах и дирижаблях. Дирижаблей в Беларуси нет, а шары есть. Я не физик, и мне трудно рассчитать скорость, с которой передвигался объект (это зависит и от расстояния до него), но ни шары, ни дирижабли так не летают. Да и форма объекта – форма плоского блина – мало соотносится с этой малоподвижной техникой.

Объект минут 8 был неподвижен, затем сместился по дуге и зафиксировал свое новое положение. А потом стал перемещаться поступательно влево. Если он, как я считаю, находился на расстоянии в десятки километров, то эти перемещения происходили с огромной скоростью.

Есть только один вид НЛО, имеющий три огня, вспыхивающих разным цветом. Это так называемые треугольные НЛО. Несколько лет назад они наделали шуму в Бельгии, их часто видят в Европе и США, и их неоднократно видели в Беларуси. В 1999 году под Оршей – десятки людей, где НЛО зависал и испускал лучи (в том числе в эти лучи попадали люди). В прошлом году – над Минском, Брестом и другими городами страны (об этом мы рассказывали в ряде публикаций). У нас много писем читателей, видевших этот объект над Беларусью. Поэтому это новое наблюдение не является здесь первым.

Обычно говорят о треугольных НЛО, подразумевая, что их несколько, но, изучив фактуру наблюдений (с которой в значительной части знакомы и наши читатели по нашим публикациям), могу предполагать, что это один-единственный аппарат, летающий над Землей уже несколько лет. Он просто в разное время появляется над разными местами. Никакой «флотилии» нет, это, скорее всего, тот же самый единственный аппарат. Так вот треугольный НЛО, согласно обобщенным данным наблюдений во всем мире, имеет размер, сопоставимый с футбольным полем (длина стороны около 250 метров). Если этот размер принять в нашем случае, то объект находился от наблюдателей примерно в 100 км. При идеальной прозрачности воздуха в этот день мы вполне могли видеть объект на таком расстоянии. Напомню, что с вершин гор Кавказа в ясный день можно за 250 км рассмотреть Черное море.

Если объект находился от нас в 100 км, то он был за Червенем. Его высота, без учета кривизны Земли должна была составлять около 4-5 км, а с ее учетом (и учетом высоты Минской возвышенности), видимо, значительно превышала 10 км. Тут, повторю, нужны специальные расчеты. Мне могут возразить, что на таком расстоянии мы не могли видеть объект. Отвечу: а мы его и не видели. Мы видели только очень яркий огонек, образованный из слияния трех бортовых огней. Сам же объект, очень смутно, и три его огня я смог рассмотреть только при увеличении в 60 раз. Мне могут возразить, что для того, чтобы искусственные огни светили столь ярко, чтобы виделись как ярчайший объект еще голубого неба на расстоянии в 100 км, нужна огромная энергия. Но так оно и было. Так как это не самолет. Я не раз видел в аэропорту, как в метрах в пятистах от меня в небе пролетают самолеты, заходящие на посадку. Услышав рев моторов в небе, я поднимал голову и видел самолет и его огни, которые по яркости были не сильнее, чем в этом случае. Но при всей яркости у самолета я ясно видел сами лампы на крыльях, излучавшие свет, а тут эти огни отстояли от нас на десятки километров. Вот это удивило очень сильно. Видимо, энергия этих «мигалок» огромна. Еще одна характерная черта треугольных НЛО. Которую мы здесь наблюдали: когда объект начинает быстрое движение, свет его огней многократно слабеет. Так было и в этом случае. Предположу, что при покое объекта на питание «мигалок» идет большая часть энергии двигательной установки, так как при начале быстрого движения свет «мигалок» в десятки раз слабеет. Этого нет у наших летательных аппаратов, так как у них бортовые огни и двигатели не связаны друг с другом. А тут, видимо, связаны. И это нерационально с точки зрения безопасности полетов, так как именно с ростом скорости аппарата повышается риск столкновения, поэтому неправильно, чтобы огни были яркими в момент остановки движения, но обвально тускнели как раз в момент движения.

Это «неправильно», конечно, только для той конструкции, где бортовые огни независимы от энергосистемы аппарата. Для нашей авиации. Но вот в космической технике все иначе: там часто все питает единая энергетическая установка. И этот функциональный недостаток, который присущ и нашим космическим аппаратом, и треугольным НЛО, исходит не из ошибок конструкторов, а из экономии места. Потому что этот аппарат создается для дальних маршрутов, где особая энергетическая система для бортовых огней - ненужная роскошь. Думаю, что резкое падение мощности света бортовых огней аппарата при начале его быстрого движения говорит о том, что это не техника для местных передвижений, а именно техника, созданная для сверхдальних перемещений.

Мне остается надеяться, что были и другие люди в Минской области, обратившие внимание на этот объект. И они откликнутся, рассказав о том, что видели. Важно проследить, в каком направлении очевидцы видели объект (и в какое точно время). Сопоставив данные с нашим наблюдением, удастся определить, где конкретно находился объект. Соответственно – его размер и высоту над Землей. Ждем такие сообщения. Уверены, что на эту странную «звезду» обратили внимание не только мы. И еще раз советуем всем нашим читателям: чаще смотрите в небо. Там можно увидеть удивительные вещи.

Полагаем, что наши гражданские авиаслужбы и военные службы тоже видели объект. Они традиционно не дают комментариев, а все уходит под гриф «секретно». Это правильно, так как у нас нет гарантии, что это не аппарат США. Собственно говоря, все чужое и не наше, появляющееся в нашем воздушном пространстве незаконно, является угрозой нашей национальной безопасности. И попадает автоматически в разряд «секретно», в разработку служб. Аппарат ли это США, инопланетян, Китая – все едино, о результатах расследования мы знать не будем. Нам не положено это знать.

Все может быть. И ко всему нужно быть готовым.

Когда материал уже был готов, мы решили проверить в сводках уфологических обществ, были ли в последнее время наблюдения НЛО где-то еще, кроме Беларуси. Свежий дайджест МУФОН сообщил, что за последние дни и недели среди прочих наблюдений странных объектов в небе были и несколько случаев наблюдения в США НЛО треугольной формы с огнями, аналогичными данному случаю. Так что объект видят не только в Беларуси.

Кстати, хотя какая-то часть сообщений о «летающих тарелках» всегда оказывается вымыслом или обманом зрения, но «треугольники» не являются темой мистификаторов. Во-первых, они не соответствуют «классическим» представлениям об НЛО как о летающих крутящихся дисках, а во-вторых, они имеют по углам бортовые сигнальные огни, что всегда является основанием для сомнений, не видим ли мы самолет. В данном случае это наблюдение прошло бы незамеченным, если бы объект двигался – его все бы и посчитали самолетом. Он только тем обратил на себя внимание, что долго находился на одном месте.

Также связаны с треугольным НЛО и необычно яркие эпизодические вспышки в небе (в том числе пасмурном).

Снова призываем наших читателей внимательнее смотреть на небо над головой: там порой можно увидеть действительно странные вещи.

Наш Читатель из Минска Денисович Игорь пишет:

«Здравствуйте, уважаемая мною «Аналитическая газета «Секретные исследования»! Мне 33 года, читаю Вашу газету с первых номеров – от корки до корки, и даю ее друзьям. Но пишу не по этому поводу. В номере 13 в статье Вадима Деружинского «Что это было? НЛО в небе Минска» описывалось странное явление. Кое-что подобное видел и я . Может, это окажется полезным.

18 июня этого года после просмотра кинофильма «Нас разделяет целый мир», шедшего на НТВ, я вышел на балкон. На часах было около 12 часов ночи. Для точности в программе передач кино заканчивалось в 00.10. Небо было совершенно безоблачным, чистым. По направлению на ЮГ я увидел яркую вспышку в небе. Подумал, неужели самолет может быть таким ярким. Подождал, глядя в ту сторону. Новая вспышка последовала секунд через 5-7, таким же зеленовато-белым ярким светом. Я увидел, что маленькая далекая звездочка в небе (с виду обычная звезда), от которой и исходили вспышки, вдруг резко произвела маневр. Словно как в мультфильме вдруг по замысловатой траектории поменяла свое место, замерла и погасла.

Я потом долго смотрел туда, в тот сектор неба. Но видны были только звезды, ничего не вспыхивало и не меняло места.

Повторю, что точка казалась очень далекой, ее было тяжело рассмотреть невооруженным глазом, и я ее увидел только из-за вспышки. Это явно был не самолет, у самолета огни вспыхивают постоянно и разных цветов, а тут только две вспышки, и одного цвета. Да и мощность их куда больше, чем у самолетов. А во-вторых, не может самолет так выполнить маневр. Траектория полета была похожа чем-то на овал (см. рисунок). Двигался объект от точки А до точки Б довольно быстро, и при этом траектория светилась красным цветом. Как будто угольки полетели из ночного костра. Звезды я нарисовал для вида.

Наблюдение велось с балкона 4-го этажа дома во Фрунзенском районе г. Минска. Если смотреть с моего балкона, то воображаемая линия от меня до объекта шла примерно по улицам Жудро, Бельского, Гурского, пересекая проспект Дзержинского и далее в сторону Курасовщины. Мне показалось, что объект был очень далеко от меня. Траектория объекта составляла на небе примерно примерно 3-4 см, если вытянуть вперед руку с линейкой. Двигался он сверху вниз, справа налево. Словно отлетевшая с костра головешка в темноте.

Мне показалось, что, может, в небе в самолет ударила молния, и от него разлетелись осколки. Но в тот день было ясно, не было ни дождя, ни молний, как и катастроф. Хотел бы узнать Ваше мнение, что это было. Может, что-то земное, а может, и нет».